如果明粉穿越到明末成了灾民,他们会拥戴明朝还是参加闯军或者顺军

发布时间: 2021-06-22 12:59:15 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 102

为什么现在喜欢历史的人有很多明粉?如今,网络上有很多明粉,他们对大明王朝推崇至极,喜爱到了无以复加的地步。为什么会出现这种现象?...

如果明粉穿越到明末成了灾民,他们会拥戴明朝还是参加闯军或者顺军

为什么现在喜欢历史的人有很多明粉?

如今,网络上有很多明粉,他们对大明王朝推崇至极,喜爱到了无以复加的地步。为什么会出现这种现象?笔者认为主要有以下几个原因:

一、对异族统治的抵触。大明王朝是中国历史上最后一个汉人王朝,明亡后,许多汉人都保留着对故朝的怀念之情。满清入主中原,强令汉人剃发易服,并制造了诸如扬州十日的大屠杀,这更加激起了广大汉人对清廷的反抗与对故明的思念,江湖上出现了许许多多反清复明的组织。辛亥革命后,满清在中国的统治结束,汉族人民不再受到异族的压迫,汉族的尊严与自信得到了一定的恢复。当年,孙中山提出了三民主义,其中有一条是民族,它的意义便是驱除鞑虏、恢复中华,而且孙中山还率领中华民国临时政府的官员去南京孝陵祭拜了明太祖。如今,中国人口的主体是汉族,所以在面对明清那段历史时,自然而然地出现了许多明粉。

二、明朝独特的魅力。大明二百七十六年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷。我想许多人成为明粉可能就是受了这句话的影响。的确,明朝当年国力强盛,腰杆子很硬,底气很足,真正地以一个天朝上国的姿态示人,大明的皇帝也是很勇敢,很有气节的。明成祖将首都从富庶繁华的江南都会南京迁到了随时有敌人侵扰之危险的边关重镇北平,就表明了其与大明疆土共存亡的决心,之后,明思宗坚守北京,在李自成的闯军攻破北京城后自缢于煤山。明朝皇帝以实际行动诠释了天子守国门,君王死社稷,这一点使明朝对人们产生了极大的吸引力,而其他的朝代如汉、晋、唐、宋、元、清等,在这方面没有一个能与明朝比肩者。

三、明朝时的中国是当之无愧的亚洲老大,其国力强盛,为封建社会之最,郑和下西洋便是最好的体现。而且其藩属国众多,这使许多中国人都产生了民族自豪感。而当今中国发展迅速,综合国力日益增强,更是增强了民族自信心。人们希望中国能够回归从前那样的地位。所以,大量明粉的出现其实是中国人对辉煌历史的留恋和对中国走向强盛的强烈期盼。

四、当然了,有的人成为明粉,也是因为受其所喜欢的某个明朝人物的影响,所谓爱屋及乌。明朝出了许多伟大的人物,其中最杰出的便是大思想家王守仁,其影响力一直延续到了今天。笔者虽不是明粉,但对阳明先生确是相当崇敬的。

总之,网上出现大量的明粉,是历史原因与现实因素共同作用的结果,这算是对最后一个汉人王朝的一种特别的纪念吧!我想明粉那多的原因还是有很多的,下面就让我说说自己的看法吧

朱元璋的“?潘磕嫦??/span>

懂一点点历史的人都知道,朱元璋是平明出生,要不是因为和尚主持的好心,恐怕早就

饿死街头了吧,可是这样的一个人大明朝的创始人,你想想,他朱元璋是怎么样努力拼搏的吧。而这个不正好的符合了现在社会中自己吗?一个个的普通人渴望通过自己的努力创造属于自己的一个王国,就像朱元璋那样,虽然朱元璋的是一个大明的王朝,但是本质上都是一样的,我们渴望跟朱元璋一样的逆袭。就像我们今天的“?潘俊蹦嫦?谎?K?哉馊煤芏嗳顺晌?嗣鞣郯伞?/span>

第二、朱瞻基“工作娱乐两不误”

说起朱瞻基,真的特别佩服他,他可是被史学家评为功绩堪比文景的人,古时候不是有句诗“兴百姓苦,亡百姓苦”可朱瞻基这个皇帝却实施仁政,让百姓过上了幸福美满的生活。这不得不让人佩服啊。而却朱瞻基被称为“蟋蟀天子”却并没有因为”娱乐“而误国,相比起其他玩物丧志的皇帝来说他真的很优秀,就算放在今天也是一样的吧。现在很多人要么因为事业忽略了家人,要么因为家人无法兼顾工作,这两种都是现在社会很普遍的造成了多少悲剧故事的发生呢?我真的数不清了。可是很明显朱瞻基可以做到”工作娱乐两不误“是多么厉害的一件事情啊。所以我们要向他学习,这样很容易就会变成明粉了。

中华文化博大精深,而汉服是汉民族文化的载体,承载了四千多年的历史文化。可是在明朝灭亡,汉服文化也就随着衰落。明朝作为一个汉族最后一个封建历史王朝。相信很多汉族人都会对这个王朝有一个人特别的历史感情吧!汉服的断传也成为了我们心中的一个痛吧!这样就让更多人了明粉,成为了那个汉服的历史文化中。

所以在我看来这几个是最重要的原因,明粉,不单单只是明粉,还有更多的是对现实生活中一种美好的向往,对自己中国汉文化的一种追求执着的追求。所以这些明粉不单单是明粉,更是一群有理想有追求又有高度的名族感的人。如果你是明粉,你应该开心,如果你不是明粉,那也没关系,毕竟中国历史那么悠久。不能一个王朝界定一人的属性。

明朝算是我国汉主统治的最后一个朝代,就这个时代当中,有过16位皇帝,并且明朝的很多皇帝都有一定的故事。像朱元璋从一个放牛娃逆袭成为一代皇帝,这种经历放在哪都算是一个传奇;像建文帝的下落,在历史上也算是一个未解之谜,有记载他出国的,有记载他流落到小岛的;明成祖的靖难,引领了明朝后面几个朝代皇叔造反的潮流,在朱棣之后,明朝有一大票皇叔跟着造反;还有英宗的土木堡之变,这位倒霉皇帝,在出征明被抓,并且朝中臣子另立新君;以及明代宗的后续退位,让英宗成为了一个废而复立的皇帝。再到弘治的,后宫佳丽独宠张皇后一人,也是很多YY穿越小说的极品题材。更别说本来就争议万分的的正德和末代崇祯,每个皇帝都有他自己的故事。

我觉得喜欢清的远远超过明 喜欢民国的远远超过清 喜欢新中国的远远超过民国 所以你的提问首先就设置了限制
年龄小,看看第一个回答那个地图,简直丢小学课本的脸
不晓得(●—●)明粉比较爱骂人-_-||

如果明朝崇祯帝或永历帝中兴成功,那我们国家将会是何等强大(讨论)

我说的是假设,n其实读着明清的历史,未尝不痛惜崇祯帝殉国,永历朝廷却连连丢失良机亡于内耗n有想法的进来说说,悬赏多多可追加
不会的,中国社会的结构与特点就注定了不可能有某一个朝代(封建或奴隶社会)能够传之千古,明朝也是如此,如果不变法(变法者常死),国家就完了。我可以简述一下一个朝代的兴亡,:首先,开国君主打下了天下,此时,农民因为帮助国君战争,所以可能拥有较多的土地,。然后,经历了前几代皇帝的励精图治后(由于受开国君主的言传身教,能够保持廉洁,开明的态度),经济开始繁荣,所伴随的肯定有土地兼并的开始。随后,至王朝中期,土地兼并愈演愈烈,失去土地的流民(刁民,既是那种不安分的无业游民,往往农民起义的领袖或兵员就是他们)四起,国家开始负重,最后,农民起义爆发,王朝瓦解。
永历的失败比南宋还要惨,因为南宋好歹还有很多能打的名将,是由于奸臣当道才倒闭的,南明是既无将,又无相,又没有地理优势,能坚持17年已经是奇迹了,你还能奢求什么?光复故土吗?!
崇祯帝的性格是懂得权术,兢兢业业于朝政,充满了对大明朝以及朱家江山的热爱。但是他尖酸刻薄,不是枭雄的材料。所以崇祯更适合做守成之君。他的性格很难中兴成功。
倘若真的中兴了,那么崇祯还是会按照明朝的老样子继续做的,不会有改变。不过西方要想发展是很难了(当时中国的货物在世界很受欢迎,世界白影产量的很大一部分流入中国)。中国由于对外开放科技就不会落后,更由于明朝重视枪械,所以中国不会落后、不会被侵略。但是中国独立发展出资本主义革命也不是一二百年能孕育出来的。
如果明朝中兴,则世界的局势就不好说了。
崇祯帝并不是一位昏庸的皇帝,不管是明史还是后人的评说, 都认为他是在励精图治.例如,他上台后就整倒了魏忠贤。
  他当了十七年皇上,如他的祖先朱元璋一样日夜处理公事,没完没了地批阅文件,甚至不太近女色,而且,只要出现一点错误,他就会下一道罪己诏作自我批评。
  如此的一位皇帝,明朝怎么会在他手中亡国了呢?
  后人有多种推测,有人认为是杀了袁崇焕,是自毁长城,还有人认为赋税过重……甚至有人认为是明朝在朝鲜与日本打仗时将火药消耗的过多,军事力量下降造成的.
  个人不认同以上各观点,而认为崇祯帝之所以会亡国的根本原因在于:他的不昏庸.
  甚至认为:假如他昏庸一点的话,明朝不会亡国.
  为什么会这样说呢?且看看崇祯生前的一些行为:
  崇祯是属于改革进取型的领导者,他曾试图改变政府的许多不良行为,但他的诸多行为却都是以失败收场,而且他的这些行为从表面上看都是很理性的,应当会起到好的效果,但实际上却是坏的更厉害.
祯所做的都是按照最理想状态下做标准,而在不可能达到理想状态时,总是失败,崇祯是英明的,非常英明的,他所做出的决策都是最正确的,可这最正确却坑苦了他.
  他做的都是对的,但他错的只有一点:现实不同于理想,只按理想去做事,必然会彻底的失败.
  由此产生了一些联想:一个有理想有抱负的小孩总幻想自己当科学家,为此他拆开了机械闹钟,但打开了发条后,却不能将闹钟重新组装;后来他又对录音机感了兴趣,结果拆毁了两个录音机,却没有学到什么知识;可这个小孩真的是很有求知欲和上进心的,他又能开始拆电视机,结果不用说,大家也知道.
  最后,他不但没做成科学家,连科学的边都没沾上.
  崇祯帝也是如此.
  崇祯最后的结局是:崇祯十七年(1644年),李自成大军逼近北京西北100多公里的军事重镇宣府,巡抚朱之冯开会,号召誓死守城。但全城百姓却张灯结彩,准备迎接李自成的义军。
  不但百姓如此,甚至连镇守太监杜勋也要带人欢迎李自成入城。当李自成到了宣府城下,无人守城,巡抚朱之冯为鼓动士气,亲自登上城楼,命令士兵发炮射击,可无一人理睬,在此情况下,做为巡抚的朱之冯只好亲自点火放炮,可发现并没有导火索,原来大炮的线孔已经被铁钉钉死。朱之冯无奈之下仰天大哭,给崇祯写了最后一封遗书,随后上吊自杀。
  三月十七日,李自成攻打北京,十八日,崇祯发出罪己诏,当晚,北京城破。十九日凌晨,崇祯自缢,年仅33岁
封建社会存在的局限性注定了一个皇朝的盛衰规律的,另外重农抑商的传统小农思想始终处于主流地位,商品流通存在局限性,国家难以实现真正的腾飞。社会上的因素加速印证了这个结果。
兄台想必也是一位明粉,其实您的想法和余2年前一样。但是了解到了更多东西后就发现了,有时候历史不是简单讨论的。他涉及的东西太多了。有时候很多假设的可能性很低的。。。
谈谈自己的观点。比如你的这个假设吧,其实余以为明朝中兴不是像西方很多人简单说的那样什么“腐朽”、“土地集中”。要知道一点,根据生产最优理论,中国在明代的土地本身就不能够供全国农民种植,土地集中其实也是一种选择形态的农业发展。毕竟你100个人的土地人家集中后10个人照样种植。但是这大量剩余的生产力完全可以利用到工业发展上。
虽然很多西方的明朝研究人员说明朝要想改革必须学习西方进行商业资本主义改革,但是大家都知道商业资本主义在中国人眼里(哪怕现在)都是坑爹的。所以愚以为当时完全可以发展另一种工业资本主义,这种发展模式更坚挺,商业一旦战争就会崩溃,但是工业不会。
可是再回到余自己的假设上如果想改革那必须从上到下能够接受这些思想,而中国自古“重农”,导致很多人看不起经商者,经商者中更为重要的金融运作人员更是没几个,所以这种改革也就是说说吧。
当然,现在很多人在说到我们明粉的时候都给我们戴上“2BYY青年”的称号。但是愚以为真正的明粉是心怀昔日中华强盛之理想,同时又能从明朝灭亡中总结经验教训为了重现辉煌而奋斗的人。
自己的观点,与君分享。

看到这么多同仁的话,余还真被激发出来热情了,多说一点吧。
其实看到很多人对某个历史人物一棍子的评价,余深感不妥,人自然有缺点,而且鉴于史料的大肆污染,所以很多人不能绝对的定论了,比如明末争议最大的几个人,崇祯皇帝一方面有人大骂说明朝不实行西方商业改革,另一方面又大骂崇祯干啥啥不行,但是矛盾的是在完全西方政体下皇帝行不行无关紧要。再说袁崇焕,此人到底忠奸讨论这么多年还真难说,这里余不敢多说了,怕被袁粉袁黑一起骂死。再说说宦官,这个问题复杂,但是就有一位同仁所说,闯军打北京师太监曹公公开的城门,可是查一查资料就会知道当时曹公公根本不在北京,再说崇祯年间由于崇祯完全信任文官导致宦官早没那么大的权力了。联想一下闯军进京城后很多百姓宦官都殉国,但是文官集体向李自成谄媚,我想大家都该明白。
余也看到有同仁感慨明神宗,其实对此人余一向同情(本人网名除了百度一直是明神宗),此人确实是明朝历史上真正能够将中国引入资本主义的人物,但是大家对人物不能强求,他真的懒?史书上记载他一边宣传自己脚疼,一边在宫里面骑马玩。说他奢靡?那让后世的乾隆情何以堪?说他淫乱?宠信一个妃子就淫乱了???对于他来说,他的悲剧在于,自己没有像明太祖一样的强势,所以无法改变国家命运,对于官僚的打击他只能选择躲避,但是这么做不等于他没有关心国家,他为了明朝的未来,用自己的名义征收商业税,如果没有此举不知道他死后明朝还能支撑多久。

为什么崇祯皇帝朱由检是个不挨骂的亡国之君?

不想有些亡国之君一样?

崇祯希望中兴帝国,但是他的努力,他的勤勉,他的执着和梦想,最后换来反而是灭亡,他爱他的大明朝,在景山的老槐树上,给自己写上了结局。

因为他殉国了,保留了最后一点颜面,但是就性格来说根本不适合当皇帝,刚愎自用,自以为是,性格矛盾,内心自卑,外表自负。
崇祯比前边俩皇帝好点,但也有限
他没有悲伤千古骂名是因为他人不是暴君没有做出就是剥削人民之类的参保事情。加上有魏忠贤无终归这两个名声大大滴坏的人他就退而其次啦。他人不坏,只是不适合做皇帝吧,也许就是这样。而且明朝衰亡也是因为朱元璋的体制问题,各种宦官肆虐,他没有决心去挑战改革老祖宗的规矩加上相信魏忠贤才亡国的。
一个生不逢时的明君。这么解释够简单明了吧。
要说他唯一做的昏庸决定,恐怕就是处死魏忠贤了,一个靠皇帝的老太监,却是唯一能压住各方势力的头面人物,偏偏却被皇帝记恨,最终因为魏忠贤的死亡,导致了全国上下群魔乱舞,最终亡国不可救。
本文标题: 如果明粉穿越到明末成了灾民,他们会拥戴明朝还是参加闯军或者顺军
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/144812.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    自从几年前感冒发烧治好后,喉咙一直有痰吐不净,是什么原因,有什么办法能根治,中医还是西医元朝和清朝哪一个朝代对汉族伤害更大
    Top