如果撇开1840年以后割地赔款的屈辱历史,清朝算是一个伟大的朝代吗

发布时间: 2021-06-09 22:57:46 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 85

如果历史上没有清朝这个朝代,中国还会遭受百年屈辱吗?清政府昏庸无能,使中国蒙受百年屈辱,如果没有清朝中国会更加强大吗?不会,清朝...

如果撇开1840年以后割地赔款的屈辱历史,清朝算是一个伟大的朝代吗

如果历史上没有清朝这个朝代,中国还会遭受百年屈辱吗?

清政府昏庸无能,使中国蒙受百年屈辱,如果没有清朝中国会更加强大吗?

不会,清朝的统治只是直接原因,不是根本原因。

首先,中国的封建专制制度压制商业经济和资本主义萌芽的发展,在国内设置重重关卡,农业经济仍是经济体系的主体,商业经济的发展举步维艰,资本主义基本上被扼杀在摇篮中。虽然在明朝末期出现了资本主义的萌芽,但是社会动荡,倭寇在沿海的骚扰不断,这些导致了即使有了则本主义的芽也没有合适的环境供他生长,所以中国在这时候就已经开始落后于西方世界了。封建专制走向末期,政治上日益黑暗腐朽,社会动荡,生产遭到破坏导致综合国力的下降。

其次,中国的封建王朝发展的主要还是比较原始的军队,而西方的洋枪洋炮中国的武器根本没法对付;中国的军队军纪也比不上西方,特别是清朝末期,吸食鸦片让中国的军队战斗力大大削弱;虽然清朝时满族人统治,但是他们全盘接受了汉族人的文化和思想。除了种族上,与其他朝代并没有什么不同。科举制度一开始的确给统治者提供了一大批人才但是在其后期表现出越来越大的弊端,文人的思想越来越单一,为了功名读书,读的书也是十分单一,甚至把关于科技的书列为禁书。

第三,虽然清朝实行闭关锁国打击阻碍对外贸易,导致中国人看不到也学不到外面的新东西新思想新制度,错过了一次又一次的生产技术革命的机会。但是这不是清朝的首创,明朝为了抵御倭寇的袭扰,早就下达了海禁政策。所以即使没有清朝,国情基本上是不会改变的。

最后,中国不管是什么朝代,都无法影响西方的发展,西方人对中国早就有了入侵的想法了,无论是不是清朝,他们都会运鸦片来中国,他们都会来殖民,所以中国近代史的孱弱并不是某个朝代的过错,而是历史的必然性。

这是谁也说不准的,清朝之所以会被西方国家侵略,因为中国的闭关锁国,而且中国在闭关锁国的时候自己几乎是不发展的状态,而且就算没有清朝让明朝统治到这个时候,谁都不能保证到时候明朝到底是学着西方搞工业革命还是像清王朝一样实行闭关锁国自认为天朝上国,谁都说不准。而且谁都知道一个国家如果图统一久了,国家的内部必然会遭到分裂,混乱,腐败,所以说就算中国没有清王朝这个时代中国照样会遭到侵略,而且明王朝只不过是一个缩小了的清王朝。
中国历史上对北方草原从来没有统治过,汉人认为是荒蛮之地,如果没有清朝,我们肯定不会有现在的领土。东北,新疆,西藏现在属于谁都是未知数。
我认为还是会的,历史会重演,清朝就是个例子,没有清朝更或有别的朝代
不能这样以偏概全,清朝还是有很多很贤明的皇帝的。他们对我们中国的历史的发展也有很大的促进作用。

有人评价说清朝是历史中最烂的朝代,这种说法正确吗?

清朝到底有哪些做的不好的地方?造成了哪些影响?

其实从笔者自身的观点来讲,我是挺认同这种说法的,为什么呢,因为在清朝中期的时候,当时的中国在世界上还是比较鼎盛的国家的,但是就是在这份鼎盛之后,清朝开始自我满足觉得世界之大唯我独尊,开始进行禁海以及闭关锁国等一系列政策的,将自己与世界的脚步脱离,乃至直到世界最后进行工业革命的时候,清朝还在一个人独自自大之中慢慢的度过。

而这也导致后来的中国在面对其他列强过来侵略的时候的贫弱不堪,而这贫弱带来的结果就是自己的国家挨打,为自己的百姓带来无限的痛苦,无论是从当时的八国联军入侵北京城,还是后来的抗日战争,对中国人民所造成的伤害都是无限大的。

而这其中的一切,跟清朝当时对国家政策的制定都是多多少少有一些关系的,设想一下如果清朝能够跟进世界的脚步,虽然说能不能达到非常高的地步这个不好说,但是在自己原有的基础上进行一定的加强,这是肯定会有的。如果是这样的话,后来面对列强的侵略的时候也不会毫无反手之力,反而去签订一些不平等的条约,去割地赔款。

导致自己的祖国的土地,被列强大量瓜分,很多的土地都真正意义上的失去了,而即使那些被收复的也是在很多年以后,例如我们的澳门以及我们的香港,都是在祖国强大以后才收复过来的,但即使说是收复过来,但是为两岸所留下来的痛,都是不可磨灭的。

有点片面,其实在康熙时代和康熙之前的时代都是不错的,只是在乾隆时代的时候慢慢变得不好了。
我认为这种说法是不正确的,虽然确实是因为清朝才导致中国几千年的发展在一瞬间前功尽弃,但是清朝也的确为中国做出了一些贡献。
这个可能是的毕竟清王朝的做法真的是比较让人心寒的,毕竟这样的事情都是不好的。
我觉得这个说法比较片面吧,很多人可能觉得中国是在清朝开始走下坡路,所以都觉得不好。

耻辱的时代,清朝是不是割地赔款最多的国家?

不是,赔款最多的国家是德国。

德国为自己一战二战付出的赔偿是3890亿美元,相当于10万吨黄金,相当于清朝的2倍以上。

德国投降后,18个战胜国于1945年秋冬在巴黎召开会议,讨论德国的二战赔偿问题。会议决定各个国家有权利没收各自领土内的德国海外资产,此外还制定了赔偿在各国间的分配比例。希腊也参与了巴黎赔偿会议的谈判,在分配方案中享有4.35%的物质赔偿和2.7%的其他方式赔偿。

但随着德国一分为二为西占区和东占区以及冷战的开始,赔偿也发生了变化。两个地区遭遇了截然不同的赔偿命运。在东区,因苏联在战争中基础设施和工业设备损失巨大,要求德国实物赔偿并对其进行拆迁,运至苏联。

大规模的工厂拆迁持续3年之久,据统计,苏联从东占区拆迁获得的赔偿占东区所有资本设备的35%-45%,在一些关键的工业领域,如钢铁化工等,东区几乎损失了所有的工业设备。

由于民主德国生活水平急剧降低,1953年苏联将东德当时尚拖欠的25.73亿美元赔偿款项一笔勾销,正式放弃了对东德的所有赔偿要求。

苏联曾宣布,东德总共支付了42.92亿美元(按1938年汇率计算)的赔偿,其中包括工业和设备拆迁。美英对西占区的赔偿要求相对温和,因不希望摧毁其经济从而成为欧洲的负担。

扩展资料:

两次世界大战下的德国:

德意志帝国在1914年挑起第一次世界大战,1918年因战败而宣告崩溃,德皇威廉二世退位。1919年2月德意志建立魏玛共和国。

1933年希特勒上台实行独裁统治,建立了纳粹德国。 德国于1939年发动第二次世界大战。在同盟国打击下,1945年5月8日德国战败投降。

德军于1939年9月1日对波兰展开入侵,后协同苏军迅速占领波兰全境,英国及法国向德国宣战,第二次世界大战就此展开。随着战争进行,德国及其盟国迅速控制欧洲大陆及北非,但迫使英国投降或停战的计划未能成功。

1939~1940年,通过发动闪电战,迅速占领了挪威、荷兰、比利时和法国,对英国发动了空袭。

1941年6月22日,德国违反苏德互不侵犯条约并入侵苏联。德国于1942年6月28日~1943年2月19日的蓝色行动遭受失败而由东线战场撤退,又陷入了斯大林格勒保卫战。

德国的盟国意大利于1943年9月投降,迫使德国须防御意大利战线。诺曼底战役后增加了西线战场,同盟国军队进一步进入德国领土。

1945年4月25日的柏林战役中苏军攻入柏林城,4月30日苏军完全占领柏林城区,当天下午希特勒自杀,柏林防区司令打算向苏军统帅做出有条件的投降遭到了苏联方面的拒绝,5月2日在多次交涉无果下柏林守卫军投降,5月8日,德国正式宣布无条件投降。

参考资料来源:人民网—揭秘德国一战赔款:2021年才还清全部利息

这个问题有点奇怪,亚洲当时不少国家都亡国了。印度被英国亡国,越南被法国亡国,朝鲜被日本亡国。清朝灭亡时能剩下一千多万平方公里的领土算是不容易了。就算和之前的几个朝代比,清朝后期疆域保持也算是可以了。
是奥斯曼土耳其帝国,割让土地包括现在的整个西奈半岛,中东和北非利比亚地区,比中国割出去的地还多几倍
绝对是,我国没有一个王朝窝囊到那种程度。算算割地的,台湾,香港等。最多的还属俄国拿的东北西北150万平方公里(除此之外,俄国还以好几个条约拿了我们一百多万平方公里),现在还没拿回来,外蒙古也丢了,台湾现在回归与不回归边缘,箭在弦上。现在我们虽然收复了很多,但是150万和外蒙古及台湾没回来,相比清朝前期版图,我国少了约20%的土地,赔款更加不用说,给日本都几亿两了,算不清楚,没有确切数据,但是绝不少于10亿两。所以说清朝很二,慈禧更二,没有清朝,或者清朝不懦弱,也许历史将改写(注:外蒙古不是清朝时丢,这里举出只是作个版图比较)插上一句,割地面积清朝最多,比例就不是了,我们损失才10多%(清朝时期,后来20%)【纯手工,望lz采纳】
不能算是。清朝割地主要是无人区,真正价值的领土只有台湾和外满洲的一部分。涉及重大战略价值的领土,清朝一般都会尽量争取,比如后期的收复新疆。清朝是中国控制边疆行省最有力的朝代,没有之一。如果没有清朝在新疆、外蒙、满洲构筑的防线,沙俄很容易就会压到长城线上来。

近代割地最惨的应该是土耳其,直接从列强退化成次强,渐渐沦为西亚病夫。

清朝到底算不算中国的一个朝代?它对中国功大于过吗?

算,清朝(1636年—1912年)是中国历史最后一个大一统封建王朝,共传十帝 ,享国二百七十六年。也是中国历史上第二个由少数民族(建州女真,后改为“满族”)建立并统治全国的封建王朝。

清朝入关后的十位皇帝分别为顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统。

康熙二十年(1681年)平定三藩之后,由于高产作物番薯的广泛种植,人口得以增长,国家财富有所累积,康熙雍正乾隆三代所谓的“康乾盛世”(康雍乾盛世)仅是清朝最鼎盛的时期。

这一切主要归因于美洲作物番薯,被戏称为“番薯盛世”。康熙时期《尼布楚条约》开启了胜利却割地的先河。

扩展资料

1840年爆发了中英鸦片战争,多遭列强入侵,主权和领土严重丧失。自从1845年英国《上海租界章程规定》中取得第一块租界,各个国家也不断向中国签订条约规定自己的租界,至1902年奥匈帝国设立天津租界,前后共有27块租界。

第二次鸦片战争之后,开始了近代化的探索,地主阶级进行了洋务运动。甲午战争之后民族危机进一步加深,以康梁为首的维新派开始进行戊戌变法,但是变法失败。1900年的夏天,八国联军为了镇压义和团运动维护在华利益侵略中国。

清朝沦为半殖民地半封建社会。1911年,辛亥革命爆发,清朝统治瓦解,1912年2月12日,清帝被迫退位。从此结束了中国两千多年来的封建帝制转入了民主革命时期。

满清是中国历史的耻辱,封建制度的落后性和封闭性,闭关自守,不思进取,让中华民族落后于世界民族之林。所以在其末期,孙中山的中国同盟会曾以“驱逐鞑虏、恢复中华”为政治纲领号召人民推翻满清政府。

参考资料:百度百科-清朝

个人见解 我说一句 中国是现在的中国 唐宋元明清等等 是指古代在现中国范围内的单一朝代 它们并不能代表目前中国 它们只是现中国在历史中的单一朝代 中国包含了中国历史中的朝代 而且有一点发现很多人都弄混 中国并不只是汉族 请记住了 汉族人并不能代表整个中国人 中国有56个民族 汉族只是这56个民族中的一个 历史中的朝代统治者是哪个民族也只能说明是现中国56个名族中的一个民族
算。历史是既成事实,我们只能承认。
肯定是啊,功过这种问题不适合对于一个朝代来说,对于某个人或许可以,你不能乱用词。
清朝是中国历史上重要的一个朝代。无论功过,统治中国几百年。

如果清朝是一个汉人王朝,还会不会有近代屈辱史

如果中国最后一个王朝是汉人王朝,可能中国的历史进程会更顺利,目前的国际地位会更高,且目前依旧有可能是王朝时代(是否君主立宪就不好讲了)

因为汉族在历史上都是相对比较包容的,相对较能够接受新兴事物。

而清朝因为是异族统治,少数民族统治,为了统治的需要,对各方面的管制和压迫更厉害,导致中国在清二百多年的统治中,在经济文化方面发展几乎停滞,更不要讲科学技术了。闭关锁国、孤芳自赏,最终灭亡。
本文标题: 如果撇开1840年以后割地赔款的屈辱历史,清朝算是一个伟大的朝代吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/142882.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    书上描写曹锟很废物,基本上依靠吴佩孚,那么吴佩孚为什么甘愿辅佐曹锟呢说到生不逢时,你会想到哪些电影
    Top