纣王真的像后世文人所说的那般残暴荒淫吗

发布时间: 2021-04-28 02:06:26 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 89

历史上真实的商纣王真的很残暴吗?商纣王,名叫帝辛,是商朝的最后君王。纣王喜欢饮酒,他凿地为池,池中注酒,酒上行船。纣王同姬妾在池...

纣王真的像后世文人所说的那般残暴荒淫吗

历史上真实的商纣王真的很残暴吗?

商纣王,名叫帝辛,是商朝的最后君王。纣王喜欢饮酒,他凿地为池,池中注酒,酒上行船。纣王同姬妾在池上划船饮酒。据说,他在宫内竖起像树林一样的木桩,上面挂满熟肉,叫一些陪伴他的人光着身子在这“肉林”里疯打疯闹。饿了就吃,吃了就玩。据说,他还大兴土木,造了一座鹿台。他把搜刮来的金银珠宝和美女们都聚集在台上,宴饮狂欢,长达七天七夜,已致君臣姬妾都忘了日月时辰。残忍暴虐,荼毒四海。据说,他做炮烙之刑,用碳火把中空的铜柱子烧红,然后叫人在上面爬行,烙的皮焦肉糊而死。

他为了观察正在成长的胎儿,竟残忍地让人剖开孕妇的肚子;他想知道冬天光脚过河的农夫为什么不怕冻;竟叫人砍掉他的双脚,砸骨验髓。还有像宠信奸臣、重用小人、不敬祖宗、不信忠良等种种罪行,堪称罄竹难书。后来,纣王失去了士气和民心,终于被周武王打败。他一把火把自己烧死,他的妻子妲己也被周武王送上了断头台。难道商纣王真的像传说中描绘这样残暴吗?

据说,孔子的学生子贡就曾怀疑过,认为有人故意把天下的罪恶都加到纣王的头上。历史学家也考察了商纣王的70多条罪恶发生的次序之后,发现他的罪行是随着时间的推移越来越多。也就是说后人编造的,真实性和可信度因此大打折扣。那么,后人为什么要丑化商纣王呢?

原因之一,纣王的政敌别有用心的宣导。比如奢侈腐败,暴虐荒淫,镇压反叛,这些是一切帝王的通病,并不是纣王独有的。这些劣迹为什么表现在纣王身上就那样骇人听闻,令人发指呢?原因就是他的政敌故意丑化和宣传。

原因之二,抹杀商纣王的历史功绩。据《史记》记载,商纣王博闻广见,思维敏捷,身材高大,臂力过人。他的才智足以对复杂的事情迅速做出准确的判断,他的气力足以徒手杀虎。他曾经攻克东夷,把疆土开拓到东南沿海一带,开发了长江流域。中原和东南一带都得到了开发,中部和东南部的关系密切了。中原地区的文化逐渐传播到了东南地区,使当地人民利用优越哦哦自然地理条件发展了生产。实事求是地说,这个历史贡献,应该记到纣王身上。

是的,历史上的商纣王同样残暴。不过他也是一个很有作为的君王,他积极开拓商朝疆土。
历史上的商纣王确实是一个非常残暴的人。他甚至把他的舅舅比干的心脏都给挖出来了。还发明了很多令人非常恐惧的刑罚,动不动就杀人。
是的。我认为历史上的商纣王是真的非常的残暴。他视人命如草芥,随意的杀人。而且听信奸臣的话,重用小人。犯下了罄竹难书的各种罪行。
是的,因为他发明了很多残酷的惩罚,并且伤害了很多朝廷忠臣,最终导致了商朝的灭亡。

商纣王是真的如历史上面说的那样昏庸还是被后人给抹黑了?

商纣王到底是一个一个怎么样的帝王?

商纣王本人确实很残暴,但并不是很昏庸,当然史书也有可能对商纣王这个人添油加醋,让后世对他有所误解。否则他怎么能坐上皇帝之位呢?历史是由胜利者书写的,有时候为了师出有名,就只能在史书上改编一些东西,让后人看起来更加合理吧。

在新版的封神传奇中,商纣王更准确地贴合历史,他在朝堂之上总是做一些昏庸的事情,或者是想惹这些大臣生气的事情,其实他就是故意的,他就是不想上朝听这些老头说话,但是又必须遵守这个规章制度,所以只能以这样的方法来逃避上朝,等到了后宫之后,他又清醒过来,恢复了精明能干的样子。

商纣王是一个很有本领的人,否则他怎么能够开阔疆域,让那么多国家臣服于他的脚下,每年给他进贡贡品的呢,一个品性坏的人,并不代表他不能治理好一个国家,他很有治国的才干,只不过性格比较残暴罢了,让人看起来害怕,而且对待自己的子民也不是很好,所以才会有周王朝后来的揭竿起义推翻商纣王。

他是一个残暴的人,但他是一个好的皇帝,在治理国家方面,他打理的井井有条,只不过太狂妄了,他不断的扩张自己国家的领土,让外面的人都害怕他,朝中的重臣反对他,没有一个人支持他,最后落得一个孤家寡人的名声,当然这种人并不可怜,这种结果都是因果报应啊。

商纣王其实是位天才军事家,曾百战百胜,最后失败只因没杀掉战俘。后人给一定的丑化,然后把他给抹黑了。
这个其实很大程度上是后人的一个抹黑,毕竟商朝当时对于他的一个记载不是非常的详细
还是有一些功绩的,商纣王在位的时候曾经对东夷用兵,并且打退了东夷少数民族的的扩张。商纣王对东夷的政策对中原文化逐渐发展起到一定贡献。
我认为本来可能没有那么昏庸的,只不过是后人给一定的丑化,然后把他给拉黑了。

历史上的商纣王真的有那么荒淫残暴吗?

纣王是历史上出了名的暴君,他的暴力行为在世间流传很久了,他肯定是真的残暴,有人说他当时骑着老虎到路边去吃一些当地的百姓,并且当时据传说他身边有一个名叫妲己的美女,这个美女也是蛇蝎心肠,甚至有人说她是狐狸精变的。

当然这也只是民间的传说,妲己是一个非常心狠手辣的一个女人,她经常挑拨纣王和大臣之间的关系,祸害百姓,最后纣王也被灭掉了,他这样一个暴君也终于结束了统治,百姓在他的统治下,可以说生活在水深火热之中,这样一个暴君终究会被打败。
所以说在统治国家我们要怀有一颗仁慈的心,这才是最正确的,一个昏庸的暴君终究会使国家覆灭,比如说像秦始皇这样的焚书坑儒,这种做法必然会遭到别人的反对,但是你如果像刘邦这样,招贤纳士,安抚百姓,汉王朝就很厉害,所以说这种对比一旦对比出来就很明显了,做皇帝必须要去爱自己的百姓,而不是一味的纵容自己的权利,向百姓施暴。

那样肯定是要走向毁灭的,所以说在这么多皇帝中,我最看好的还是刘邦,而纣王的传说是从古流传至今的,他的残暴也导致了他的失败,他的故事甚至被流传到今天,所以说纣王确实是真的残暴,他不听臣子的劝告,只听从身边妲己的建议,将地下大臣的心和肝挖出来只为博妲己一笑,这看起来就是十分变态恶心的事情,而他居然这样做,所以我们可以足以看出商纣王这个人内心的凶狠与心狠手辣。

在历史上的商纣王是没有这么荒淫残暴的。他是比较公平公正的一位君王吧,人们只是看到了他的缺点,然后在放大了。
历史上的商纣王并不像《封神演义》里说的那样,反而在历史资料中,他作为帝王,只有两个儿子。而且他虽然是帝王,但不是长子,所以他的哥哥就对付他,甚至想要联合外部势力来谋权篡位,迫不得已才杀了他们的。
根据历史记载,商纣确实是一位昏君,不过并不像封神榜当中所描述的那样残暴。
我觉得没有电视剧里那么的荒淫残暴,纣王年轻的时候也是才思敏捷,骁勇善战,为国家做出了很大的贡献,到了老年时期才变得荒淫残暴,不思进取。

商纣王真的那么残忍吗,他都做过哪些坏事?

史上暴君之一的他有没有“光荣”事迹?

商纣王确实很残忍,他不但残害百姓,而且错杀忠臣,可以说坏事做尽。

商纣王是后世给他的称呼,其本名帝辛,是商朝最后一任君主,也是历代昏君的开山祖师。帝辛这个人年少时就非常聪慧而且力大无穷,可以说资质还是非常不错的。他继位之后一改商朝之前的颓废,东征蛮夷之地,扩张了很多领土,间接促进了中原地区与周边国家和部落的文化、经济交流,可以说是有一定的功绩的。

但人无完人,后世人谈起他时并没有提及其太多的成绩而是一直以其残忍、昏庸、暴戾为话题,一直流传至今。那么他都有哪些暴行和荒诞的事迹呢,可以从享乐和残忍说起。

作为君主,统领子民、坐拥天下应该有一定的享乐权力,但是这个人的享乐可以说是非常奢靡的。最著名的就是兴建了一座酒池和一片肉林,传说他豢养了一大批美女和佣人,最要求这些人整天一丝不挂地在宫里玩耍,饿了就吃树上挂的肉,渴了就喝池子里的酒。并拉上大臣们日夜狂欢。

同时,他还命人建了一座名曰鹿台的地方,把从全国各地搜刮来的珍奇异宝都藏在里面,让大家都来看,以彰显他的威名。

他对自己的臣子和百姓极度地残忍,相传其发明了一种叫做炮烙的刑法,看谁不顺眼就命人将其抓到绑在被火烧得通红的柱子上,然后听肉被烫熟的滋滋声,亦或是为了讨好他的美人妲己,随意将百姓的头砍下来或者将孕妇的肚子划开观看。

如果有大臣谏言他不但不会听众,反而将忠臣都抓去折磨致死,神话故事里有一段是说大臣比干实在看不下去了,就冒着生命危险去劝说他,结果被他把心挖了出来就为了证明他不是圣人。

总的来说,他的罪行已经彻底掩盖了他微不足道的那点功绩,是典型的昏君,最后被灭国,自焚而死也是罪有应得。

其实商纣王根本不是暴君,相反可以算明君,商纣王原名帝辛,根据一些史书记载,帝辛长的又高又帅,也很仁慈,治理国家也很有能力,在帝辛的领导下,商朝的国力非常强盛,丝毫没有灭亡的迹象,而帝辛最出名的事迹有以下,首先商朝喜欢用活人祭祀,但在帝辛时期的活人祭祀极少,此处代表帝辛仁慈,而对腐败的贵族,就算是他的亲戚,他也不会放过,此处代表帝辛公正,而帝辛最大的功绩就是讨伐东夷,帝辛为了让商朝更稳定,不停的征伐东夷,最后取得了胜利,但由于商朝的精锐部队都在打东夷,都城朝歌并没人防守,而此时,位于西边的周部族在姬发和姜太公的领导下趁虚而入,帝辛身边没有兵可用,只能匆忙召集了几十万的奴隶和囚犯,在牧野与周军决战,结果这些奴隶囚犯临阵脱逃让帝辛一败涂地,帝辛不愿成为俘虏,放火烧了宫殿自焚殉国,商朝灭亡。而为什么历代史书都说纣王是暴君,都源于姬发给帝辛列的“四宗罪”:不重用亲戚,不认真祭祀,任用逃犯,听妇人言。而姬发的皇位来源并不光彩,是用趁虚而入的方式获得,而不是堂堂正正的获得,姬发为了不让自己遗臭万年,专门列了这“四宗罪”,并且称他为“纣”,昏庸残暴的意思,并且毁掉了所有关于帝辛正面功绩的甲骨文。其实这些罪也很好解释,不重用亲戚:无能又腐败的亲戚没必要重用,不认真祭祀:不想杀人祭祀是仁慈,任用逃犯:这叫不问出身,听妇人言:商朝女性地位并不低,什么都可以当,中国历史上第一位女将军妇好就是例子。帝辛很冤,什么坏事都没干就被黑了三千年
纣王是一个能文能武很有本事的人,只不过在民族策略上出了些问题,导致了后来的失败。
创造了“炮烙”这种刑罚,据说可以让人生不如死,建造酒池肉林,可以说是玩乐的最高境界。
商纣王的残忍形式,集合了在他之后所有文人心中所能想象的残忍,终于登峰造极。不绕弯地说,纣王的残暴大多是后人编的。

历史纣王真的那么残暴么?

恩?????

历史上的纣王其实是一个非常荒淫残暴的人,纣王确实很残暴,但是也没有这么严重。而且纣王其实身上存在的这些特性,在大部分的君王身上都是存在的,这些并不是纣王一个人拥有的特性,只不过因为纣王导致了商朝的灭亡,所以纣王的所有的功劳就会被抹去,人们只会记得他身上不好的特征。

另外其实纣王的形象是经过了丑化的,毕竟现在有很多的小说和影视作品都对商朝进行了神话,特别是要提到《封神榜》,为了让这部小说中的正派和反派的形象更加突出,于是商纣王的形象肯定是要被丑化的,这样才能增加纣王的可恨程度。

但是其实历史上真正的商纣王也许是具有残暴的特征,但是古代的君王没有一个是绝对的仁慈的,在处理对自己产生威胁的事情的时候,君王都是杀人不眨眼的。而且君王都曾经做过错误的决定,也杀害过无辜的人,所以说君王中没有绝对善良的人。

而纣王的好色和荒淫其实也是常态,古代的君王坐拥三宫六院,后宫佳丽都有三千人,所以说君王自古以来就不可能是专情的人,只要是长得好看的女人,都会成为君王的囊中之物。所以说纣王可能真的很好色,但是也不至于是十恶不赦的样子,毕竟作为一个君王来讲,其实这是非常正常的。

商纣王由于无能导致了商朝的灭亡,既然商朝已经灭亡了,那么老百姓就不需要对君王再抱有恭敬的态度了。这个时候就可以随意的评判纣王了,再加上纣王的无能害的老百姓穷困潦倒,所以这个时候老百姓对于纣王的评价肯定会越来越差,甚至还会添油加醋,因此就会把纣王传得非常的恶劣。

帝纣资捷辨疾,闻见甚敏;材力过人,手格猛兽。知足以距谏,言足以饰非。矜人臣以能,高天下以声,以为皆出己之下。好酒淫乐,嬖于妇人。爱妲己,妲己之言是从。于是使师涓作新淫声,北里之舞,靡靡之乐。厚赋税以实鹿台之战,而盈巨桥之粟。益收狗马奇物,充仞宫室。益广沙丘苑台,多取野兽蜚鸟置其中,慢于鬼神。大最乐戏于沙丘,以酒为池,悬肉为林,使男女倮相逐其间,为长夜之饮。百姓怨望而诸侯有畔者,于是纣乃重刑辟,有炮烙之法。……纣愈淫乱不止。微子数谏不听,乃与太师,少师谋遂去,比干曰:“为人臣者,不得不以死争。”乃强谏纣。纣怒曰:“吾闻圣人心有七窍。”剖比干,观其心。箕子惧,乃佯狂为奴,纣又囚之。殷之太师,太师乃持其祭乐器奔周,周武王于是遂率诸侯伐纣。纣亦发兵距之牧野。甲子日,纣兵败。纣走入,登鹿台,衣其宝玉衣,赴火而死。——《史证·殷本纪》

小说《封神演义》是一部家喻户晓的著作。它在武王伐纣的背景下,写了一系列正邪斗法、神妖混战的故事,在民间影响广泛。书中的主要人物商纣王,是人人恨之入骨的暴君。那么,历史上的商纣王是不是这样的呢?商纣王,名叫帝辛,是商朝的最后一位君主。“纣”是“残义损善”之意,“纣王”是后人对他的贬损评价。史书上记载的纣王的罪行有:沉溺酒色、奢糜腐化、残忍暴虐、荼毒四
海、重用小人、不敬祖先、不信忠良等种种罪行,简直是罄竹难书。后来,纣王失去士气和民心,终于被武王所打败。他一把火把自己烧死。他的妻子妲己也被武王送上了断头台。商纣王真的会这样残暴么?

人们的质疑

据说孔子的学生子贡就曾怀疑过,认为是
有人故意把天下的罪恶都加在商纣王的头
上。近代一位著名的历史学家在考察了商
纣王的70多条罪恶发生的次序之后,发现
他的罪行随着时间的推移,越加越多。也
就是说,是后人编造的,真实性和可信度
大打了折扣。那么,为什么要有意地丑化
商纣王呢?原因之一是他的政敌别有用心
的宣传。比如奢侈腐化、暴虐荒淫、镇压
反叛、剪除异己,这是一切帝王的共性,
并非商纣王独有。这些劣迹为什么表现在
商纣王身上就那样骇人听闻,令人发指?
原因之二是把罪恶之源引到女人身上。妲
己本是纣王剿灭苏部落的战利品,也是纣
王的玩物。可是,武王伐纣1000 年后的
《列女传》却把劣迹都归于妲己一人,这就
是“女祸亡国论”。其实,在男尊女卑的
封建社会里,本性凶残的帝王我行我素,
独断专行,并不受女子所左右,怎么一旦
亡国灭身,就把女人当成替罪羊了呢?原
因之三是抹杀商纣王的历史功绩。据说,
商军如秋风扫落叶一样,一直打到长江下
游,降服了大多数东夷部落,俘虏了成千
上万的东夷人,取得很大的胜利。从此以
后,中原和东南一带的交通得到了开发,
中部和东南部的关系密切了。中原地区的
文化逐渐传播到东南地区,使当地人民利
用优越的自然地理条件发展了生产。实事
求是地说,这个历史贡献,应该记到纣王
身上。那么,历史上真实的商纣王到底什
么样呢?这有待历史学家进一步研究。

请你移步 看看这里的分析,我非常赞同这个观点:
http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_64341_43798.html
从古至今成王败寇,胜者为王,败者为寇,胜利的人可以随意的抹黑失败者 ,纣王杀了周王的儿子,由政治转到私怨,可以明显的表明实在故意抹黑
这个就很难说了。历史都是后人记载的。到底如何,谁能知道啊。西周不可能记叙纣王如何如何好。不过,按史书记载的,纣王能把个国家玩成那样,也算是本事了。就和杨广一样,快速有效的败家,也是大才啊。(以上纯属玩笑)
史记中的记载是的,但此人确实有才而且天生神力
本文标题: 纣王真的像后世文人所说的那般残暴荒淫吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/138472.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    故剑情深,南园遗爱,刘病已真的对许平君情深若斯如何评价「安史之乱」
    Top