一个朝代的灭亡是怪皇帝还是怪臣子

发布时间: 2021-04-10 18:09:20 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 87

每个灭亡的王朝都是什么后果!皇帝都被怎么样了?都是末代皇帝太安逸了,没有受苦,没有野心,不会用人,自身能力管理不到位,导致内忧外...

一个朝代的灭亡是怪皇帝还是怪臣子

每个灭亡的王朝都是什么后果!皇帝都被怎么样了?

都是末代皇帝太安逸了,没有受苦,没有野心,不会用人,自身能力管理不到位,导致内忧外患,种种不良情况发生。灭亡因素很多,有被强国攻打的,有自身能力不行的,有天灾人祸的,有天要灭亡的。有人为的,像造反,安史之乱。总之很多因素。感觉还行采纳下,毕竟打字不容易。
皇帝必死,妃子另计
多数被杀,只有末代皇帝溥仪例外
皇帝是危险职业,亡国之君基本都会被杀,宣统除外
皇帝都是死
当然死了。不然怎么灭国灭王

明朝灭亡是崇祯皇帝没有能力,还是因为他接手了一个烂摊子呢?

明朝也是我国历史上,最硬气,最血性的一个王朝,从不割地赔款,从不和亲政策。

可惜随着崇祯皇帝自缢而亡,伟大的明朝也土崩瓦解,退出历史舞台。

对于明朝的灭亡,大多数人都觉得不怪崇祯皇帝。

君非灭国之君,臣非亡国之臣。

其实我个人觉得,明朝的灭亡,完全是崇祯皇帝无能,太无能了。

首先第一点,崇祯皇帝并不是傀儡皇帝,他是手握实权的君王,袁崇焕掌握重兵,但也被他一道圣旨灭掉,但是袁崇焕该死,其实袁崇焕并不像书中说的那样忠诚,他一直都想拥兵自重,割地为王,所以他擅自灭掉朝中重臣毛文龙。

还有把持朝政多年魏忠贤太监,也轻易被崇祯皇帝干掉了。

从以上种种能看出,崇祯皇帝并不像汉代的刘协一样,被人掌控在手中没有权力。

崇祯皇帝是有权力的,上至大太监内阁首辅大将军,下至普通的文武百官百姓,他都能灭之。

一个手握实权,拥有百万军队,而且做了17年皇帝的人,不但没有扭转乾坤,而且局面越来越差,难道还不能证明他的能力不行吗?

魏忠贤之前,虽然也有农民起义,但农民起义的规模不大,还在可以控制的范围之内。

后来因为魏忠贤的死,所以农民起义的规模越来越大,后期越来越控制不住。

为什么魏忠贤死亡之后,农民起义越来越厉害,越来越控制不住,如同发大水。

原因是这样的。

魏忠贤在的时候,他主要的税收来自于商,来自于江南苏杭的那些富商们,来自于全国各地的富商。

也就是说,魏忠贤在的时候,他收税的对象主要是富商。

魏忠贤死之后,东林党一家独大,而东林党大多数都来自于江南苏杭,来自于一些富商世豪的家族。

所以东林党改变了税收,从此以后那些是富商世家,不再向朝廷交税,朝廷的税收来自于百姓。

百姓本来就贫穷潦倒,没有土地,没有资源,所以根本活不下去,导致农民起义的规模越来越大,根本就压不住。

东林党一直被视为清流党,因为他们是文人,所以被后来一代代的文官洗白,可是明朝灭亡之后,李自成在东林党的家中,总共搜出了几千万两白银。

崇祯皇帝曾经恳求这些大臣,捐助点钱才来给朝廷用兵打仗。

可是这些大臣一个个穿补丁衣服上朝,哭穷的好像死了爹妈都没钱下葬。

魏忠贤死后,崇祯皇帝没有一个像样的臣下,东林党的人要么内斗,要么就贪污成风,反正就是一无是处。

曾经有人说过,假设崇祯皇帝南迁,去了南京,那么明朝会不会再继续延续?

其实崇祯皇帝还真想去。

我觉得明朝的灭亡跟崇祯没有直接的关系,因为当他接手的时候,已经是一个烂摊子了,就算是李世民在线,估计也无法挽回这个结局
两者都有。一个朝代灭亡的原因从来都不是单方面的,肯定是有多方面的因素造成的,需要多个角度去看待。
是因为他接手了一个烂摊子,因为在这之前魏忠贤已经将明朝搞得乌烟瘴气了,即使是他才能再好,也无法挽回明朝的衰败。

古时候的朝代一灭亡就是末代皇帝昏庸无能是真的吗?

朝代的灭亡不全是末代皇帝昏庸无能,是一个积累的过程,就像人受凉一样,受凉了不可能马上感冒,而是要几个小时后才发作,朝代也是这样的。

为什么每一个朝代的最后几个皇帝都是垃圾??

商朝的倒数第二位大王在位的时候,商朝还是不错的,当纣王做大王的时候就不行了,商朝就毁在纣王手上。rn 周朝,周文王 周武王都还不错,到后来还有人烽火戏诸侯。rn 明朝刚开始还是不错的什么 朱元璋 朱棣, 但是到后来也是后面的皇帝越来越不像话,越来越懒惰,有一个还有20年没上朝,还有一个奢侈到20岁建造皇陵。rn 清朝大家都知道,从努尔哈赤到乾隆还不错,虽然乾隆的时候西方社会已经是资本主义了,工业化了,但是清朝还算是强国,这时候关键看嘉庆皇帝了,因为乾隆留给嘉庆的不再是什么康乾盛世了,国家已经不太好了,有了内部的矛盾,而且西方国家已近在前进发展。rn 如果嘉庆治理国家成功的话,可以把康乾盛世一直延续下去,可是嘉庆没有治理好国家,清朝的盛世到此为止,大清帝国开始走下坡路,后面几个皇帝更不用说了,被外国人欺负,签不平等条约,他们到后来才知道骑马射箭的时代已经过去了,开始买大炮,买步枪,买军舰,挖出明朝的大炮来用,但是太晚了,但是他们知道变革,知道学习西方的科技。rn 如果明朝所有的皇帝都像朱元璋一样明朝会灭亡吗?rn 如果清朝的所有皇帝都像康熙帝一样清朝会灭亡吗? rn 我觉得努尔哈赤 皇太极 顺治 康熙 雍正 乾隆 都是好皇帝rn还有最后一个问题,rn 现在的电视剧里面怎么都把清朝拍的那么好,我看清朝的电视剧,好像觉得清朝比汉朝唐朝还伟大? rn 为什么把明朝拍的那么恐怖,什么东厂西厂,锦衣卫,特务,杀手,老百姓过日子提心吊胆?
封建制度本身就决定了国家内部的矛盾 如果皇帝好的话 这种矛盾还可以缓解 社会可以发展 一旦出现一个不够好的皇帝 国家的矛盾就越来越激烈 可是当皇帝是相当不容易的事 尤其是当个好皇帝 而家天下的世袭制度又决定了必须是前任皇帝的儿子才可以做下任皇帝 皇宫的生长环境本来就很特殊 在这样的条件下出现骄奢淫逸的败家子几乎是肯定的事 时间长短问题罢了
虽然历朝历代都历经兴衰 但兴盛的时候也不是样样都好的 比如朱元璋 他虽然是开国皇帝 但他在制定国家制度的时候也留下了很多隐忧 比如明朝著名的特务组织 就是由他开的头 他很不相信大臣 也杀了很多人 至于后来很多胡闹的小皇帝 我觉得很可怜 生在深宫 没有机会接触外面的人和事 被身边的太监奶妈愚弄
清朝的衰落并不由嘉庆始 也许从乾隆一定要外国大使跪拜就开始了 总之社会观念已经跟不上世界的发展 被欺负几乎是必然的 只是当时人民内部矛盾也已经很尖锐罢了 其实清朝实行了很严格的皇子教育 清朝皇帝基本上 都算勤政的
至于电视剧 大约是清朝离现在最近 比较好拍吧 想弄清历史真相 还是不要相信那些电视剧的好
都骄奢淫逸惯了呗,没经历过祖辈打江山的苦难只知道享受!
还有就算清朝的皇帝都是康熙·都是乾隆清朝一样偶会灭亡!一个再英明的皇帝也阻挡不了历史前进的车轮!
康乾盛世是中国历史上最后一个也是最辉煌的一个盛世但要看到与中国处在封建经济最鼎盛时期的同时代的西方列强已经在飞速的赶超中国!
不管是哪个朝代,哪个皇帝在位只要处于那个时代就都会和清朝有一样的遭遇!
还有其实清朝前期不管从耕地面积·人口数量·白银的流通数量来说清朝都远远比唐朝的贞观之治繁荣的多,只不过文化方面没唐朝开放!
我觉得电视剧不光不应该把清朝写得那么好,对所有的朝代都不不应该过分赞誉!因为当时毕竟处于封建社会,皇帝再好其最终目的也是维护自己的专制统治!
封建经济不可能战胜强大的资本主义经济!
另纠正一个概念,西厂只在明宪宗·明武宗两朝存在过,属于临时机构!
对不起,我的回答有点混乱!楼主还是捡其中有用的听吧!!
刨除一些个人确实存在智商能力品德问题的因素,其实作为一个末代君主是有些冤的。首先,大家都知道盛极必衰的道理,事物的生长是有周期性的,在经历了前几代的盛世后,治理和经营盛世已经花费了国家大半的元气,这时的国家需要喘息,就像一个国家出现短暂的经济增长缓慢阶段是正常和健康的一样,但那时的平民没有这样的意识,认为这样的落差是君主的原因,所以父辈祖辈享有荣光,却要末代君主来买单;再者,朝代的建立者确实是有胸怀和胆略的英雄人物,但当时他们总是占了时势的光,是在前朝的废墟上建设,人们记得的还是前朝的矛盾,新的矛盾还没有形成;末代,长期的统治已经在内部孕育了足够强大的矛盾,并且新的力量也已经茁壮和成熟,开始酝酿新一轮的破坏和重建。
最后,跟历史的诠释者也有关系,不但史学者们有成王败寇的思想,最重要的势,新王朝的建立者不会为旧王朝的末代君主歌功颂德,反要以描述他的昏庸奢淫来树立自己改朝换代的正当性;胜利者赢得了诠释历史甚至篡改历史的权力。
在作为人类共同命运的宏大历史面前,个人是如此的渺小
呵呵,这个问题问的~~如果各个皇帝都很优秀的话,那我们现在还会生活在古代呢!不知道你听没听说这么一句话,叫:人生于忧患死于安乐!国家也是如此!既然你注意到了皇帝这个问题,你也应该想到国家,每个朝代都会有一个弧线——成长,繁荣,衰弱!这就是规律!人类是需要压力的,没有压力就会堕落!想想现在的大学生就知道了!!所以,你的那个问题我想这么回答——生于忧患死于安乐!!!
不是垃圾就不会灭国了!不过就算把康熙弄到光绪那个年代估计也起不到什么作用!到快灭亡的时候,都是无力回天了
本文标题: 一个朝代的灭亡是怪皇帝还是怪臣子
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/135363.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    如果1945年侵华日军没有投降会怎样唐代皇帝都吃些什么
    Top