《走出思维的误区》是一本由尼尔.布朗(美国) / 等著作，中央编译出版社出版的精装图书，本书定价：8.80，页数：226，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《走出思维的误区》精选点评：

　　●０９０９０５　重看。

　　●书是好书 翻译的真烂

　　●难啃，但很有启发

　　●为找茬提供所需要的一切，找别人的茬，也找自己的茬。

　　●还要再细细读一遍

　　●2019年1月读；批判性思维训练

　　●好看！我的逻辑思维真的弱，还是要常动脑呀

　　●浅显易懂

　　●看了此书，我开始用批判性的目光看待一切。逐渐长大，时常提醒自己使用此武器的局限，以免变得吹毛求疵。

　　●补充读物

　　《走出思维的误区》读后感(一)：看完这书再看现在的新闻跟看喜剧一样。

　　天涯上一名牛人推荐的，特地网购了一本回来看。

　　虽然因为94年翻译的原因，用词跟现在的不太一样，看起来有些费劲。

　　但看完之后真是有换了一种思维的感觉，看待整个世界的态度都不一样了。尤其是再看现在国内的新闻，满篇都是喜剧。

　　《走出思维的误区》读后感(二)：买不到原版了，只能打印鸟

　　是一本给高水平选手准备的教科书，之所以说高水平是因为尤其对于新闻媒体，广告界的文字，基本上不用什么形式化的方法就可以判别出他们是在忽悠人，这个太简单了。但是对于一些论文的阅读，图书的阅读乃至于你本人写一篇尽量严谨的报告，这本书就很有价值了。

　　之所以说是教科书，因为数的内容是按照大纲，内容，练习，答案，这种标准的教科书编制方法写的。

　　这是一本很好的图书，对于参与正规项目的分析设计人员，这样的书可以帮助你在辩论中占据有利位置，也可以是分析文档更加严谨。

　　我准备搞一本在案头，揣摩几遍，值得反复阅读。

　　《走出思维的误区》读后感(三)：努力思维克服偏见

　　现在是个信息化的时代，我们每天都在各种信息的萦绕中生活。学会批判性思维方式，用淘金的方法汲取精华、去除糟粕，更利于自己思想的提升。

　　思考别人的观点与见解，通过批判性思维，形成自己的观点，这个过程尽管艰难，但这一过程能为你理性的灵活运用铺就一条光明大道。

　　世上没有任何观点无懈可击，但总有一些观点更为优越。我们不去苛求尽善尽美，只要努力把握发表观点的人的真正目的就会不断优秀自己。

　　习惯和偏见阻碍我们走出思维的误区，我们必须认清真相、战而胜之。

　　《走出思维的误区》读后感(四)：经验之谈

　　总的来看，并不是很完备，内容逻辑性也不是特别清晰，重复，但还是很系统的一本书，因为这是一个很难的题目，读了一些书之后，就会发现本书是经验之谈

　　批判性思维vs海绵式学习 描述 评价 弱批判 强批判

　　问题 假设 观点 理由 标记 思路图 非：定义，叙述，数据，背景，例子，依据

　　模糊 广告

　　价值 价值假设 价值冲突 常见价值 立场 交换立场 类比 理由+价值=结论 直觉 传统 权威 推理

　　归纳 统计 范围 广度 随机 措辞偏见 情境偏见

　　经验谬误（高寿烟民） 生动个案 草率归纳

　　竞争假说 观察者/参加者期望 时间 偏见抽样 因果联系（中间变量 post hoc） 各种认知谬误

　　统计 accuracy vs. precision relevance fallacy average: mean median mode ratio range distribution source of info

　　类比

　　推理 Ad hominem 两难谬误 离题 权威 猜想谬误 命名谬误 完美谬误 重说谬误 简化 转移 必然谬误

　　漏掉 认知力 故意 心理 时空 注意力 不同观点 定义 方法 影响 数据图表

　　多种结论 需求谬误 定见 信仰 简化谬误 availability heuristic （近因效应、事件冲击）

　　悬置结论

　　《走出思维的误区》读后感(五)：韩寒同学推荐了这本书。估计他看不进去

　　昨天写了篇博文，向韩寒同学推荐了这本书：

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ec5636b0100xqyf.html

　　这两天的@微盘，推荐了一本书，大概是《100个名人推荐的100本书》。为了不给我已经不堪重负的书架增加几本永远看不完的图书，我没打开那个链接。

　　发现自己已经失去了接受新知识的能力，当朋友兴冲冲地向我推荐新书、文章或观点时，我内心的第一个反应就是：So what？

　　禅者称我这种人为已经盛满了的茶杯，想品新茶，不倒掉老茶叶底子是不成的。这个譬喻很形象，却忽略了茶杯根本就装不了可乐：给外甥介绍对象总不成功，并不是女方们的条件不好，而是介倒霉外甥根本就是个基友。现在进行的@韩寒 同学与@方舟子 老师的大战，恰恰说明了这个现象。

　　根据MBTI性格类型分析理论，我们接收信息的方式有直觉和感觉型之分。比如在地铁里我们的身边站着一位美女，韩寒童鞋应该是“直觉型”接收信息的那种：他的脑子里会闪出清纯、眩晕，甚至温暖、春天等通感类的抽象概念。等美女下车，问他此女身着何装、足蹬何鞋，乃至戴眼镜与否之类的问题，他都不曾注意到。而如果上场的是我们的方舟子老师，他会在5分钟内迅速抓住美女同志的服装品牌、香水类型甚至乳沟深度等可量化信息，这就是所谓的“感觉型”。

　　不同的性格，做决策的方式也不同。接上例，在决定是否与美女搭讪时，有率性而为的，如韩寒之流，过电就上，最讨厌的就是只曰不日。这被MBTI分析称为“感性型”。而绅士者如方老师，会进行模块化计算，比如填写一个checklist，回答了此女是否有HIV感染史、她的男友是否是拳击教练等诸多问题后，再做决定。我们把这种决策方式称为“理性型”。

　　正因为韩与方的思维方式如此的不同，我看他们的斗争大有关公战秦琼之感。也唯其如此，我才觉得这个争斗是如此的搞笑。考虑到韩寒同学年纪更轻，更容易接受不属于自己思维习惯的东西，我想介绍一本方老师擅长方面的书，以期让韩同学了解自己近来为什么处在下风。

　　http://vdisk.weibo.com/s/1aIwB/1321621464

　　quot;Asking the Right Questions"，是一本介绍批判性考量外界信息的书籍。买这本书是在我大学刚刚毕业的时候，那时的中译版为原书的第3版。如今已出到第十版，可见其受欢迎的程度。微盘分享文件为这本书英文版的第8版。（翻过演示页的链接后如果想深入读读，建议你去Amazon去买一本。否则被方老师抓住看盗版的证据，就不好玩了。）

　　必须说明，这本书绝非逻辑论辩方面的葵花宝典，顶多算是挑刺找茬行当里的长拳马步吧。推荐本书，只是想让韩童鞋知道这个行当是多么的阳春白雪。以你之长短，永远不可知方老师之深浅。韩同学想在辩论场上战胜方老师，如同方老师想在赛车场上战胜韩同学一样的不可能。（按照方老师的逻辑，他该是不通驾驶技术的。否则就不会安步当车，惨遭铁锤门之变。）

　　我对韩同学的建议是别打了，你打不过的。撤诉、息口。你说我是枪手，我干脆把笔名改做“枪手”。让考据癖们得出结论：这篇文章是如此之好，以致于不可能是“枪手”写的，而一定是枪手写的。或者，你相信时间，默默地再写60年。让质疑者感叹你长辈枪手的长寿。当然，方老师想获得感叹的机会，还得在自己老本行生物学方面有所建树。

　　——————————————————————————————

　　http://s16.sinaimg.cn/middle/5ec5636bgb9fcda2fe6df&690

　　我最喜欢的书中的一个例子。这个例子告诉我们，一个严密的论证过程，仅仅可能是为了证明一个我们喜欢的结论。可惜，这个例子在最近的版本中不见了。代以一个小孩子猜测太阳去处的例子。我觉得不如这个有趣。