《元年春之祭》是一本由無著作，無出版的230图书，本书定价：平装，页数：2019-12，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《元年春之祭》精选点评：

　　●也标记一下好了。推理史上绝无仅有的经学炫学推理。也是中国现在最缺少的，不耍花花肠子的古典本格杰作。我们总在期望追赶上国外的作家，却总是忘却了我们连最基本的基本功都不具备。这样的我们，终究是写不出什么惊世杰作的。从这个角度看来，《元年春之祭》也许在文本之外带着一种教化意义：先多读，先多写，先多钻研，即使凶手设置还很刻意，即使诡计并不是那么夺目，即使这只是一部佳作而已，但是这却是坚实的一步，通向原创推理光明未来的坚实一步。倘若我们都愿意脚踏实地地走下去而不去妄想什么一步登天，终有一日我们都会到达彼岸。

　　●鸣谢姐姐。一言以蔽之，岛田赏配不上这部作品。

　　●上個書皮吧。

　　●四星半推荐。能够忍过第一章前两段的话后面值回票价，第二章炫学非常有趣。伪解答里有一个今天就指着这个过了的梗，还有超奇葩动机。

　　●文学功底很不错，推理逻辑也凑活，只是人物形象太过单薄，於陵葵对小休的暴戾和她本身的人物形象不太搭，露申的人物形象也不够清晰。就推理逻辑而言，结局显然是为了给读者意外而设置的，把最不可能是凶手的小休安排在了这个位置上，很显突兀。

　　●姐姐告诉我说XXX这个角色就是在致敬御陵美影，于是我决定再读一遍

　　●以炫学和大胆的对于某些历史事件的新解释为伏线（不过用到的似乎不多），本质上和一般的本格推理没什么不同，如果以比较现代性的说法诠释巫女的动机也能自圆其说，但就是这种国文的说法造成了一定的阅读障碍，同时逆转（有好多都没太大意思）和诡计、推演又使得国文的部分有些贬值和廉价，二者有些相互影响了，但若抛却炫学成为一般的推理小说又没有什么特色了。所以为什么要死抱本格推理的形式呢？就写一本国文研究，肯定比写成这样要好啊。若非姐姐真粉，以这样的炫学会让推理小说迷避而远之（反观京极夏彦其炫学比较容易让人接受），而研究国文的人也会对之嗤之以鼻。另外，我始终觉得小说的现实性不足，成为炫学、卖动机的娱乐小说（但娱乐性也不足……），可能是满足了作者个人的创作欲望，但要被更多人阅读、有传世的价值则不太可能达到。

　　●密室和伪解答还是不错【我反而更喜欢那个伪解答些，感觉冲击力更高，虽然是老老梗吧】，不过炫学确实有点多对话也参杂了一些现代感。请姐姐继续努力加油，期待来年获奖！

　　●个人风格很明显（所谓姐姐的个人风格就是：炫学+百合，而且特别爱女仆主题），本格层面也不弱，伪解答真解答死亡留言都是我的菜~四星已经打得很保守了。

　　●虽然没找到饭叔所说致敬麻神的三个地方，但称为杰作是毫无疑问的，死亡留言实在一个非常非常厉害的亮点，对于历史的新解释只能跪了。不过，这个凶手的设定作者以前在谜题里写过类似的，实在太虐了。

　　《元年春之祭》读后感(一)：无因不成果——元年春之祭第二起案子的作案动机值得商榷

　　《元年春之祭》

　　第一个案件真凶是若英，动机是父亲想要惩罚她的忤逆，故意把她绑起来上吊，然后让兄长隔断绳索放下她，她误会兄长的意图，杀了兄长，又为了掩盖真相，杀了全家。（动机勉强说得过去）

　　第二个案件真凶是小休，动机是齐地巫女不能结婚，而小休的主人小葵看到楚地风俗，动起了结婚之念，所以小休要杀死观家那些结婚或准备结婚的女子，来警告小葵。

　　（动机值得商榷，小葵动了婚嫁之念，也不过嘴头上说说而已，小葵还没心仪的恋人呢。在小休的主子又没恋人的前提下，小休如此急着杀人谏主为那般？）

　　还有一处费解：便是小葵真的动了春心，那她本人能够对自己的婚事做主吗？

　　古人的婚姻不是都讲究父母之命，媒妁之言吗？便是小葵没祖父母和父母，那小葵的婚事也得由本族中的叔、伯、兄依据自身地位高低来做主呀。

　　换言之，小葵对自己的婚事做不了主，小葵婚事的决定权捏在尊长手里。若是尊长不同意小葵结婚，那小葵就只能跟恋人私奔。

　　当然，小葵私奔的前提是她得有恋人，可是现在小葵连恋人都没有，她又能跟谁私奔呢？

　　退一步来说，便是小休要杀人，也该等主子小葵有了恋人之后，再来一个釜底抽薪，把小葵的恋人杀了，以断绝小葵的婚嫁之念。

　　《元年春之祭》读后感(二)：行文看着实在太累了

　　让人读得非常累的日系文风，人物对话完全没有性格可言，无论是解说诗文玄学，还是推理论断，完全是为了剧情而剧情的对话。看的时候真的非常非常的出戏。

　　文中夹杂着大量的现代词汇，解说者视角的习俗名词解释，搞不懂的人物性格（女主是个傲娇+腹黑+毒舌+病娇吗）、女女情感（忽然就是最爱的人了忽然就为了你忽然就带你走了……）、主仆情感（……最后一段内心OS几个意思啊）……

　　由于对其中掉书袋的一堆解说完全不感兴趣，所以有一大堆文字直接跳过了。被中间跳出来的两页给读者的挑战状弄得很无语。

　　感觉作者有一大堆想要讲的东西，然而只能靠着角色们的嘴巴巴拉巴拉讲出来，然而一点个人色彩都不带，完全跟论文答辩似的，硬生生地塞给读者。

　　最后凶手也并没有什么意外，本来我还期待着某人是真凶呢这样的反转才有意思嘛。感觉还是作者行文的问题，人物形象看得人牙痒痒，要么就是一张白纸，莫名其妙的性格。看的时候一直在想一群中二病蛇精病，动不动就爱来爱去杀来杀去，又是死亡又是教义的妥妥的中二病抱歉我实在无法理解。

　　当初看到一直在宣传这本书，想着支持一下国产推理买本看看吧。同时买的还有《时间静止的校园》。结果我发现即便是《校园》也比《元年春》好下咽……

　　总而言之，以后对这位性别成谜的作者敬而远之吧……

　　《元年春之祭》读后感(三)：对作者佩服得五体投地

　　《元年春之祭-巫女主义杀人事件》 书评

　　这书斑马给四星。

　　这书要评测起来是一件很困难的事情，因为正如作者后记里写的，这是一本除了她本人外无人能写出来的书。这话从阅读完后的角度来说，确实并无任何自傲自夸成分在里面，相反这是一句非常实事求是的话。但能做到这点依然相当不易。

　　为什么觉得评测困难？这跟作者的知识结构有关，这确实是一本推理小说毋庸置疑。然书里大量的炫学，历史知识（楚汉时代），音乐跟考古学知识，诗歌跟时代背景等，确实让作者本人的知识结构很完整的体现在读者面前，但另一方面，作为读者的我，在这方面学识差很远的前提下，很难引起共鸣，甚至有些部分要看懂都很困难。从这点来说，小说并不如何“亲民”。

　　说回情节本身，小说里主线有三起杀人事件，同时支线（主线时间四年前的案件），剧情来说还是相当饱满的，故事的发展（除去那些炫学部分）相当的紧凑，然后在挑战读者部分之后有一个伪解答，之后是第二个挑战读者。可以看出作者在线索的安排以及故事的总体性把握下了相当一番功夫的，节奏感十分适宜。在三个杀人事件里，其实主要只写了第一个案件，第二第三个只是一笔带过，同时交代后续线索只用，而在第一个案子里，表面上看无解的答案，通过一个意外的事实得以成立，这个安排很巧妙，不过作为挑战读者来说，不是很公平，毕竟一般人想不到这个事实，而书中之前虽然有所提示，却十分隐晦。

　　如果说上面这个作者反驳可以说我自己没有发觉这个的话，我是无话可说的。但在第二张挑战状里，作为动机而存在的提示，我可以说基本无人可以猜出来，这个动机匙成立的，但要在当时的历史背景以及作者树立的大世界观的前提下才能成立，因此让读者自行判断这点在我看来无此可能。

　　嗯，其实我的理解，有这样历史知识以对楚汉时代的精深研究，能提出屈原实际是女儿身的假设跟论证，又是推理小说爱好者，阅读过大量麻耶作品（从连续反转的结构把握判断），要同时满足这几个条件的，确实凤毛麟角。也许在日本会被归为几大奇书之类（事实上的四大奇书唯一特点就是让一般人看不懂），而名扬千古，但在斑马的书架上，只是多了一本不错的推理小说，尽管我对楚汉历史还是比较有兴趣的，但和诗对歌这些实在无力。听新星社一位编辑说本书快要绝版了，我很想知道朋友们阅读以后的评价的。

　　适合阅读人群：喜欢推理小说，又对历史比较感兴趣的人。

　　《元年春之祭》读后感(四)：这是我最近几年最糟糕的一次阅读体验，没有之一

　　我是买别的书的时候顺便带上这本的，然后看完就把书撕了，没办法，因为感觉太糟糕了。

　　不评论推理的内容，单以我看小说的标准评价，我真的是没看过这么烂的小说，简直连三流网文都不如。我的标准一向是，在什么时代背景下就要符合什么时代的语言风格，虽然不可能指望你写文言文，但起码各种现代词汇尽量不要出现吧？但是这股浓浓的日系轻小说翻译腔我是吃不消的。

　　除此之外更重要的一点是，作者的文字功底简直差到不忍直视，这一点在对话上体现的非常明显。对话中长短句的节奏非常混乱，口语感弱的一塌糊涂，再加上日式轻小说翻译腔掺杂其中，我无法想象正常人是怎么这么说话的。古人会这么说话吗？不会。现代人会这么说话吗？也不会。日本人会这么说话？呵呵，你这对话写的，连台湾翻译的日系轻小说都不如，看看那些日系轻小说，我起码能凭借看动漫多年的经验感受到日本人对话的风格。至于这本小说，通篇的对话都给我一种憋闷感，我很想请作者自己读读自己的对话，你真的能这么说话？我认为对话是写作中基础的基础，连些三流网文的对话都没让我看的这么憋闷，这位作者却做到了，很好你赢了

　　再有就是角色的塑造，作者似乎是受日系作品影响很大，想塑造出性格极端的角色。但是他明显只是把一些表征符号硬贴到角色身上，却无法深入这个角色，把角色性格的成因发掘出来。角色是怎样因为自己的性格而行动，描写也很生硬，这一方面是小说篇幅限制，另一方面，作者大概只是简单贴上标签，对角色的深入探讨还不够，使得角色的语言和行动都显得很生硬。

　　看了看作者介绍，作者似乎热爱日系推理小说，他喜欢的其中一部分作者作品我也读过。从这个角度去探究作者写作风格的形成，他大概太热衷于贴上推理的标签，却忘了推理小说归根结底是小说，不把小说写作的基础打好就强行进入推理的世界，结果只能是不伦不类。一句话，请这位作者先去练习写作的基本功吧。

　　还有些题外话，小说提到葵是家族中的巫女，到楚地游历，我对此抱有怀疑。根据我对中国文学史的了解，巫祝之风盛行的是楚地而不是中原，中原文化一向是更重视人而不是神，特别是受孔子的“敬鬼神而远之”这一类观念影响，一些文人学者到楚地，对楚地的祭祀风俗甚至有些鄙薄，认为这是“淫祀”。因此葵的身世和她被家族赋予的使命，在我看来非常奇怪，不像是出身于北方的女性该有的身世。这样的角色设定究竟是作者自己的考据，还是单纯受日系作品中巫术文化的影响，也想在自己的作品中贴上这样的标签，我不得而知，姑且就把疑问放在这里。