《恩宠之星》是一部由Ladd Allen / Wayne P. Allen执导，约翰·瑞斯-戴维斯 / 托姆罗伯茨 / Charles Beichman主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《恩宠之星》精选点评：

　　●当年别人送我的DVD，很粗糙，竟然有条目…………

　　●和同类型的纪录片《旅行到宇宙边缘》的观点大相径庭。主要证明为两点:1.地球与生命不是偶然的碰撞产生的。2.我们被放在了宇宙中最佳的科研与观测的位置。感谢神，我们是特殊的族类，不是可悲的、微不足道的巧合。

　　●神早已将真相显给我们。那些不信的人啊，请收起你的狂妄，静下心来好好思考这世间的真相。

　　●整个精巧的宇宙是既美丽又简洁的。最不可思议之处，是它是可以思议的。赞美神。

　　●！

　　●不可思议！对准上帝的方向奔跑，永远不会出错！

　　●上帝太厉害了，在看的时候觉得一样一样必须条件太深奥，但都在你一挥手之间。感谢能让我们生活在这么好的环境，也感谢能够给我们仰望你的机会。

　　●罗1：20；希3：4

　　●神创论：利用天文学的各种其他理论试图证明进化论的不合理。05年看过的纪录片，基督教用以宣传神创论的手段之一。当然，信与不信，全在个人。

　　●外教课上Floyd放给我们看的

　　《恩宠之星》观后感(一)：了解越多，疑问越多

　　与其他很多纪录片一样，这个片子摆事实做得很好，但是我看完仍然不解的是：

　　1、根据片中所列事实，只能推断出再有一颗地球的可能性几乎没有。但是其他智慧生命就一定与已知的人类是相同的形式吗？他们可能是以人类完全未知的状态存在的。

　　2、看起来的感觉很像一个成功人士分析自己成功的经历：所有的条件都不可缺少，否则就不会是今天这样的成功人士。有点类似先有蛋还是先有鸡的问题。

　　3、如果片中讲的都是有逻辑依据的事实，那么上帝创造世界让我们去进行科学研究的目的又是什么呢？怕我们无聊吗？

　　也许很多问题在对相关科学知识有了深刻了解的基础上才会得到解答，也才会得出与片中科学家的相同的结论。也许正因为如此，牛顿也只有到了临死前才信了主。

　　《恩宠之星》观后感(二)：You can't explain such a wonder with the excuse of "an accident".

　　虽是将近十年前的片子，但还是有新的认识。尤其是关于日全食、月球的存在和位置以及太阳系在银河系中的位置那几段。从未想到日全食的发生需要这样一些条件，数据也是如此精妙巧合。宇宙中关于地球的一切都是如此神奇地巧合到一起去了，所以，拒不面对其指向的那个很大的可能性，只是一种冥顽不化而无意义的死守。

　　论证过程提出的问题挺严谨，但回答不够严谨。也许其他星球生命体需要的存在条件和我们所知的地球生命体不同呢？

　　但设计论和神创论是无法逃避的结论啦。那种预设性地把科学与神学对立起来的态度，才真是迷信啊。

　　可参考《What the Bleep Do We Know!？》一片，也是引用多位科学家讲量子物理学的（不像纪录片的）纪录片。其中一位物理学家Fred Alan Wolf 对从科学研究中必然达到神学层面的认知有着清醒的认识：

　　“I presume that you're asking me how a scientist can sound this wacko, because I must be sounding wacko. It's really an interesting question. If you study science long enough, and seriously enough and dig deeply enough, if you don't come out feeling wacko about it, you haven't understood a thing. ”

　　《恩宠之星》观后感(三)：随便写写，仍在探索

　　看完还是挺震撼的，只知道地球渺小，但从没想过地球是这么多精妙的组合。不过有个疑惑，片子所列的一切数据都说明宇宙中存在另一个像地球一样星球的可能性几乎为零，而且宇宙正常发展出现智能生命的可能性也几乎为零，但这并不能直接说明存在另一个智能设计者在精心设计（有一定的可能性）。现在科学的观点是宇宙是黑洞大爆炸产生，经过很多年之后会萎缩，最后回到刚开始的黑洞状态；然后过许多年再次爆炸，不断进行这样的循环。也有可能是我们之前宇宙已经爆炸收缩无数次，而这次正好我们人类出现了，所以才产生了这些思考。

　　还有一个问题，如果背后真有一个智能设计者，他的目的是什么，仅仅是为了地球这一个小小的“蓝点”就创造出宇宙这么大的空间（而且全宇宙可能只有一个），实在太浪费了；太不符合设计的一般规律了。如果是设计的，要么仅仅为地球量身定做规则即可（宇宙中绝大部分的星体空间均不需要），要么创造出许许多多个像地球一样的星体。就像我们去设计一部手机，我不会去建整个地球的模型，而且最后只造出一部手机。

　　相关概念：平行空间，人择原理

　　1、 人类可见可听的谱段波段非常短，也许存在其它智能生物未被人类发现。生命只能像地球生命一样由细胞（水，碳基化合物）构成吗？而且只能在这个温度存在吗？在没有水的星球，生命会不会由土或者气体构成；又或者生命根本就不像人类一样有具体的形体，他们就像病毒，思想一样存在？

　　2、 宇宙中如果存在其他生命（并不局限于地球类似的生命体），按现阶段人类技术能不能找到，毕竟仅仅把太阳系找一遍都是不可能的，这难度相当于在地球所有的沙漠中找一个沙子一样大小的东西物体（这个物体还不一定能被人看见，或者说看到了也不一定能注意到）

　　《恩宠之星》观后感(四)：小概率事件=有智能设计者？

　　这是一部相当扯淡的伪科学电影。完全没有看的必要。

　　但里面有个蛮有意思的常见论点：

　　“宇宙中满足XXX前提有多么多么小概率，但一切小概率事件竟然都满足，结果人类出现了，于是这是设计者(a.k.a.神)的旨意。”

　　这是个著名论点。粗看起来很合理，但仔细分析就扯了。

　　我们先不说平行/多重宇宙，也不说人择原理，单说这个设计者的思路：如果我要设计一辆汽车工厂，我大概不会把它故意设计成半年三个月才“偶然”造出一辆好车，而是会尽可能让一切条件都适合于造出尽可能多的车。前者如果真是设计师做的，那只能说明设计师是脑残吧……

　　反过来，假如事实不是如此，我们的宇宙果真处处充满了生机，那么智能设计者会据此认为宇宙不是设计的吗？大概不会……他们更可能立即援用丰饶原则，讲述设计者的大能和慈爱……总之怎么说都是你们赢对吧！而一个无法证伪的假说是毫无意义的。

　　-

　　进一步严格分析的话，这个论点是这样的：（如果你觉得弱人择原理是诡辩，那么以下内容会告诉你不是。对逻辑头疼的就不用看了。）

　　智设论者的标准论点换成逻辑化的语言，是：(a)“当有设计者时，诸条件满足人类出现的概率” 大于(b) “当一切皆自然时，诸条件满足人类出现的概率”。

　　表面看起来这有可能是对的（也不一定，因为他们死活不肯说这个设计者是个怎样的家伙——当然不能说啦不然就暴露他们基要主义的身份——但是不说的话，万一这个设计者是个反社会反人类者呢？），但是，智设论者忽略了一个前提，我们人类已经在这里了……而这个事情显然没有理由忽视，我们讨论的不就是人类出现的概率嘛？

　　所以这个论点的真实形态是：A“当有设计者、且人类存在时，诸条件满足人类出现的概率” 大于 B “当一切皆自然、且人类存在时，诸条件满足人类出现的概率”。

　　如果一切皆自然，而人类又存在，那显然诸条件必须都要满足对吧。所以B的概率是1。

　　而A的概率我们就不知道了，但是凡概率不可能大于1对吧……所以A必定小于等于1，所以A小于等于B，所以智设论者的观点——A大于B——是错误的啦。

　　-

　　下面是绝地大逆转时间：如果我们要设想一个能支持智设论者的论据，这会是一个怎样的论据呢？

　　刚才说过，A小于等于1。可是，人类既然出现了，A怎么还能小于1呢？难道诸条件还能不满足吗……

　　当然可以啦，因为A里面可是有一个设计者的。明明条件完全不满足，还偏就造出人来，这才是设计者存在的无可辩驳的证据对吧！

　　所以，比方说，我们发现我们的宇宙里，恒星不能生产出碳和氧（如果现实中诸常数偏一点的话，可能就真造不出来了）。但是我们依然存在！而大爆炸显然造不出碳和氧。这种情况下，才能证明设计者的存在。