《寓所谜案》是一部由查理·帕尔默执导，杰拉尔丁·麦克伊万 / 蕾切尔·斯特灵 / 珍妮·麦克蒂尔主演的一部悬疑 / 犯罪类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《寓所谜案》精选点评：

　　●S1E2 老伯就因为这个死了？

　　●这个故事短小而复杂。但是唱歌那段真美

　　●一般

　　●原著里很喜欢的一个故事，剧拍的一般。

　　●S01E02

　　●曾觉得案情不会如此简单，也设想过，他俩会是凶手，但看起来太不像了。真的没有想到。其实和波罗比起来，我要喜欢马尔普小姐多一点。真是个可爱的老太太。

　　●这一集线索稍乱

　　●典型的阿婆式“人人都是嫌疑犯”的障眼法，回顾马普尔年轻时的情史果然不仅仅是为了铺陈浪漫~

　　●如果只是真爱，very innocent；真爱+贪婪，那就会很失控了。终于知道马普尔小姐的黑历史了，回忆真杀。田园景色加一星！

　　●观影2.0。依旧觉得前半段铺线索实在是太太太杂乱了。这集的三观正到爆，即使受害者令人厌恶到所有人都想杀死他，即使凶手以真爱之名，亦不可夺去任何人的生命。而马普尔小姐的情史，其实我非常喜欢，这像是她会做出的事。PS：Mark Gatiss、Derek Jacobi客串。

　　《寓所谜案》观后感(一)：一部剧，让你认识英国大半个影视圈（S01E02）

　　这一集的开头部分，用来交代了马普尔小姐的感情史。时间是1915年的12月，一战时期， Ainsworth上校要去前线了，他和他的妻子来到照相馆，他自己拍摄了一张军装独照。 Ainsworth太太想要去车站送他，他拒绝了。而在火车即将出发的时候， 他又在焦急的等待一个人。至此此案才正式开始。

　　1、Ainsworth上校

　　其实Captain Ainsworth在第一集的开始就出现了，马普尔小姐的家里，镜头首先给到的就是他的军官照。虽然是一个只有几场戏的小角色，导演组还是非常用心的找来了英国著名演员马克·沃伦出演。他俊朗的外表非常符合英武的军官形象。

　　《寓所谜案》观后感(二)：一部剧，让你认识英国大半个影视圈（S01E02）

　　这一集的开头部分，用来交代了马普尔小姐的感情史。时间是1915年的12月，一战时期， Ainsworth上校要去前线了，他和他的妻子来到照相馆，他自己拍摄了一张军装独照。 Ainsworth太太想要去车站送他，他拒绝了。而在火车即将出发的时候， 他又在焦急的等待一个人。至此此案才正式开始。

　　1、Ainsworth上校

　　其实Captain Ainsworth在第一集的开始就出现了，马普尔小姐的家里，镜头首先给到的就是他的军官照。虽然是一个只有几场戏的小角色，导演组还是非常用心的找来了英国著名演员马克·沃伦出演。他俊朗的外表非常符合英武的军官形象。

　　《寓所谜案》观后感(三)：牵强

　　弹幕说要注意记人名，于是我拿纸笔把人物关系都画成图表。不然确实记不住那么多人物，尤其在是对异族人容易脸盲的情况下。

　　拍摄风格是不错，看得出很认真拍。但是剧情的话，缺乏说服力。布置了多个有动机的嫌疑人，被害人像京剧演员一样插满一身的flag，大家都有动机机会均等，然后到结尾时候，主角随便点出其中一种可能性，或者甚至创造出一种新的可能性，观众瞠目结舌之余，总想反击一下质疑一下，况且此时也没有决定性证据，但是这个时候嫌犯本人倒是马上就招供。这就好比是奥特曼最后只要发射的激光就可以杀死所有怪兽，是编剧的一种不讲理的暴政啊。

　　如果想让观众对主角产生喜爱和崇拜，除了特殊的人格气质之外，逻辑推理能力才是关键。在主角和观众信息对称的情况下，主角能注意到各种蛛丝马迹和内在关联而观众没能，这样在战胜凶手之余才能让观众信服。但是好像古早的侦探片经常剥夺了观众参与破案游戏的平等权利，总是用故事的离奇来替代推理的逻辑。

　　也可以说这是一种类型，像少年包青天那种，利用情节的起伏来制造吸引力，拍案惊奇。但是我还是喜欢那种类型，把各种线索铺陈开来，主角知道的我也都知道。而且推理要具有排他性，有清楚的证据来佐证主角的推理成果，清楚地说明其他嫌疑人不可能犯案。毕竟推理是看这种片子的乐趣，而不是听故事。

　　《寓所谜案》观后感(四)：「Quotes」

　　「When lust hath conceived, it bringeth forth sin, and sin, when it is finished, bringeth forth death.」

　　「Ordinary people sometimes do the most astonishing things.」

　　「Sometims, the simple explanation is the right one. → Last night's wasn't.」

　　「Murder is never simple. We would be foolish, stupid, to ignore any possibility.」

　　「I don't know whether to buy her a box of chocs or kick away her stick. → I'd prefer the chocolates.」

　　「I owe you a box of chocs. Nothing gets past you, Miss Marple, does it？ → Hardly ever.」