《几何原本》是一本由[古希腊] 欧几里得著作，江苏人民出版社出版的平装图书，本书定价：58.00元，页数：541，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《几何原本》精选点评：

　　●不能祸害大家，绝不推荐，这本书译者该回去面壁一年

　　●其实初中生就可以读，不需要读很多，完全理解，只需对其中公理化体系有个了解，体会这种思想就大有裨益。原著习得的不仅仅是知识，更要领会思想。经过梳理过来的书，顶多算是这本书的读书笔记，并不能很好的传达这本书的思想。很多经典都是如此。要读原著！！！

　　●没读完

　　●谁想看这本书请联系我，15元全国包邮。九成新，没有字迹和画线。Q1872913373或者站内联系

　　●翻译得太差了

　　●人类的智慧之光。

　　●好看耶

　　●数学世界，人人平等。——欧几里德

　　●证明过程实在是……没看完

　　●在看呢，感觉还挺全的。我主要看看周边知识。逻辑推理有点让女生头大。

　　《几何原本》读后感(一)：感觉华而不实

　　本来是在网上给儿子随便买一本几何原本。买了后，才发现这本书的网评很差。

　　自己看了一些，确实觉得不太严谨。数学就是数学，没有必要搞成艺术书籍。

　　书太厚，阅读起来不方便。

　　基本上每页都有一些与原文无关的插图，非常华而不实。

　　前面有一个很长的导读，但居然不注明作者，感觉缺乏诚意。

　　我看了几个命题，没有什么明显的逻辑错误。但编辑的风格实在是太华而不实了。感觉很好的材料没有碰上好厨师。

　　不过不管怎么说，开卷还是有益的。

　　《几何原本》读后感(二)：伪书，慎之

　　伪书！建议要买的以译林兰纪正 / 朱恩宽译本为首选。由此推测这一个系列的“决定经典”均为编译本，当然这是说得好听一点啦。但就《几何原本》而言，译者序和导言部分　罕见的具有诗性。绝倒。

　　伪书！建议要买的以译林兰纪正 / 朱恩宽译本为首选。由此推测这一个系列的“决定经典”均为编译本，当然这是说得好听一点啦。但就《几何原本》而言，译者序和导言部分　罕见的具有诗性。绝倒。

　　伪书！建议要买的以译林兰纪正 / 朱恩宽译本为首选。由此推测这一个系列的“决定经典”均为编译本，当然这是说得好听一点啦。但就《几何原本》而言，译者序和导言部分　罕见的具有诗性。绝倒。

　　《几何原本》读后感(三)：不明白为什么有人推荐此书

　　的确，《几何原本》是数学经典，可惜的是徐光启当时译成了几何原本，而这本书不仅仅是几何的，是古希腊时期数学研究结论的一次集成，所以，译成《原本》更为贴切。

　　但译者并非数学工作者，我没有小觑其他行业专业人士的意思，只因为数学的专著只有理解了才能译准。我没有买这本书，当然也同样没有买同作者在2005年于人民日报出版社出版的另一本《几何原本（13卷视图全本）》，而在我看来，这两本书的底子是一样的，只是封面不一样而已，而前书已被众多读友认定为质次价高的作品，这里就不再评述了。

　　如果真要读原本，请买2003年陕西科技出版社出版的《欧几里德几何原本》，是兰纪正等译的。其母本是希思（Thomas Little Health 1861-1940）的英译本，据说较为接近于原著。

　　这本书中还有被一些“评论家”表扬的所谓“注释”，我看过了一两则，觉得会影响对书本主体内容的理解与认识，完全没有必要。

　　所以，如果你对数学有比较深入的理解，找一本浏览一下，绝对没有问题，如果打算买了学习，建议另选别书，这本要误子弟的。

　　例如，我在卓越试读时，正文第3页右下有一句“过现点可以作一条直线”，正确的是“过两点可以作一条直线”。没学过几何的人会被这书“害死的”。

　　《几何原本》读后感(四)：图形与数的逻辑

古希腊数学家欧几里得写出的数学史上里程碑式的著作，就是这本《几何原本》。这本书基于柏拉图、欧多克斯等前人的研究成果，通过公理化思想和论证数学的逻辑，将零散的数学理论构建、组织成一个系统的数学体系。点是没有部分的那种东西，线是没有宽度的长度，面是只有长度和宽度的那种东西，就是他对几何图形里面最基本的点、线、面这三个元素进行的抽象而概括的描述。《几何原本》从5个公设和5个公理出发，以逻辑证明的方法，将一个个定理进行推论。这些定理和证明涉及几何与代数、圆与角、圆与正多边形、比例、相似、和数论。几何基础有勾股定理、5种正多面体和不可公约量，求解的问题包括三等分任意角、求作某个立方体、化方为圆等等。几何与代数涉及几何图形当中的面积、线段的长度和角的相互关系。圆与角阐述的是圆、弦、切线、割线、圆心角、圆周角的定理，比如弓形、等角、圆的相交、弦的平分等。圆与正多边形讨论的是圆和内接外切的正多边形的角、内切圆、内接正五边形等图形。比例有正比例、反比例、分配比例，以及同倍数、等倍量等等。相似描述了比例的属性，即许多事物和图形以相等或相似的形式存在，从事物之间的相似性特征，归纳推理事物存在的原理。比如在相似三角形中，等角所对的边对应成比例。两个三角形的三边对应边成比例，对对应角是相等的。数论描述了世界构成的数量关系，将数作为整个自然的本源，也揭开了古希腊美学思想的开端。

　　《几何原本》读后感(五)：江苏版与江西版的比较

　　我一度想退掉这本书，因为这本书有一种奇怪的臭味，这种气味与我其它一千多册藏书都不同。但最后我还是留下了这本书。我没有译林出版社的《几何原本》，只有江苏人民出版社的《几何原本》，译者燕晓东。网上对燕本评价不一，普遍认为有一些错误（经我对照，确实存在）。在此，我对比一下燕译本和张译本的区别。在张译本中，每个公理公设定义和命题，都有英文原文（这也是我留下的原因），如果对名词有困惑，可以自己再查字典，这是这个译本的最大优点。张译本另一个优点是逐字的翻译，非常精确，看得出译者确实很认真，希望成就经典。而燕译本，则有一些废话，一些错误，如公设一“过再点可作一条直线”，懂五笔的都知道这是编辑用五笔的锅，把“两”打成了“再”，但气愤的是燕译本再版了十次也没修正这种简单错误（张译本此公设译为“从任一点到任一点可作一条直线”，英文原文为to draw a straight line from any point to a point，显然更精确，但燕译本也并不至于让人不懂）。不过，燕译本有其独到之处，那就是多种注解。有些读者很讨厌这个，但其实，很多注解都很好。举例来说，定义9，张译本译为“且当夹这个角的线是直线时，这个角叫作直线角”，看得我一头雾水，燕译本译为“含有角的两条直线成一条直线时，其角成为直线角（现代称为平角），这就一目了然了，因为我们的教材中就叫平角。再举一例，命题一证明后，燕译本注解提出，C点为什么存在？这也是我所疑惑的，凭什么两个圆会相交于C点呢？张译本没有注解，仅仅只是做了最直接的翻译。总的来说，我认为燕译本，倒更适合做拓展思考。两本书可以也应该同时保留。