《美国知识分子》是一本由陈安著作，当代中国出版社出版的平装图书，本书定价：30.00元，页数：271，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《美国知识分子》精选点评：

　　●如果把拥有独立人格自由思想,具有启蒙性批判性作为知识分子的必须,天朝能有几个呢?或者说,天朝的监狱外,有几个幸存呢?

　　●生日礼物呢

　　●写得比较笼统， 当然如果是杂志连载还算不错。 放在一本书里看，就显得章节之间过于雷同了。

　　●我表示 我想成为xxx的良心 这是一个不需要xxx的良心的年代

　　●其实还不错，毕竟也旧了，眼光不能太挑剔。在想中国什么时候能有这样一批人，《云图》里面采访核电站的记者其实是个很真实的写照。中国目前有几个，小崔啦，大爱清尘啦，可是有的这几个在这个大环境下更让人心酸。有一批英国样的绅士，美国样的记者，德国样的学者，日本样的工匠，俄国样的作家，天下大同矣。

　　●一本可以了解何谓知识分子的书，能力可能有大小之分但是精神上每个人都可以是平等的。

　　●见过最傻逼的留美作家

　　●不好看，像从网站上copy+paste的内容，仅代表个人意见

　　●四种知识分子中，我最佩服的还是不属于某一机构，不靠薪水过活的独立知识分子。

　　●有一些有趣的人！不过撰文者还是有倾向性

　　《美国知识分子》读后感(一)：他们推动了美国社会的发展

　　每个社会都存在这样一些人，他们对某些现状不满，大声疾呼，向利益集团宣战。他们中有的为民请命，有的哗众取宠，有的别有用心，但是无论如何，他们都推动了社会的发展。只是这本书里提到的那些吵吵嚷嚷的人，如果到了中国，很可能会一事无成的。

　　《美国知识分子》读后感(二)：一本将报纸中个人专栏文章编选的书

　　一本将报纸中个人专栏文章编选的书

　　书中的第一篇强烈推荐

　　爱默生-独立思想的先驱

　　《美国学者》（The Aamerican Scholar，1837）

　　对于一个学者最重要的影响：自然、书本、行动

　　自然：永远存在，自然就是思想的化身，又转化为思想，自然界存在的所有事都具有智慧，都在随时教育人们。

　　书本：往昔精神，书本启迪心智，可以激活灵魂。

　　行动：人没有行动，就不能成熟，就找不到真理；行动就是将尚未完成形的状况变为表达出来的观念的过程

　　他是一个热爱自然，酷爱读书，积极行动的人.

　　可能是我比较偏好这型的人，在我看来他是个完美的人，看过他的主张之后，会从心底生出力量，合适的机会拜读《美国学者》。

　　梭罗-人应该过简朴的生活，他在《瓦尔登湖》的结束语写到，一个人的生活越简单，宇宙的规律也就是显得简单，寂寞将不成其为寂寞，贫困将不成其为贫困，软弱将不成其为软弱。

　　杰里夫.里夫金《欧洲梦》《享用权时代》《未来的职业》

　　汤马斯.费里德曼《世界是平的》

　　《晚安，好运》的原型爱德华.R.默罗

　　《美国知识分子》读后感(三)：知识分子都哪里去了呢？

　　1. 序言中，引用孔子“古之学者为己，今之学者为人”。每个时代都在怀念美好的过去，过去真有那么美吗？

　　2.爱默生：崇尚自然、书本、行动

　　a.自然界存在的所有事务都具有智慧；《论自然》；推崇《瓦尔登湖》

　　.人没有行动，就不能成熟，就找不到真理；

　　行动就是将尚未完全成形的状况变为表达出来的观念的过程；

　　行动也是学者们的“辞典”，讲出来的话的源头。真正的学者说话靠自己的经验，而不是靠对他人的模仿

　　3.梭罗

　　a.人应该过简朴的生活

　　.把生活过得简单些、朴素些，从而有更多自由的时间，有更多的工夫去读书、思考、写作、休息和游玩

　　c.多余的财富只能买多余的东西，人的灵魂必须的东西是不需要花钱买的

　　d.一个人自己的生活越简单，宇宙的规律也就显得越简单，寂寞、贫困、软弱将不成其为寂寞

　　4.《章鱼》《屠场》blablabla 后面看了也记不住，就翻得很快。

　　美国20世纪初存在的问题诸如食品安全、拆迁、矿井、新闻自由等等等，都与我们国家一样。美国有独立的知识分子推动社会改革，可是我们的体制却使得大家发不出声音。怎么办呢？我也不知道。

　　5. 根据桑塔格的儿子的说法，我理解桑塔格获得名誉后，多多少少有点被push得向前走的味道。生活有时候就是这么回事吧。

　　6.前一阵子读了http://book.douban.com/subject/3755089/ 对于我这种世界史文盲，感觉蛮好蛮科普的

　　《美国知识分子》读后感(四)：美国知识分子是舆论皇冠上的钻石

　　莫里斯.伯曼（Morris Berman1944--）从黄昏看到黑暗：一个国家的文化衰落之时，一个社会的文明瓦解之时，将出现四种症状：

　　1． 社会和经济地位的不平等现象越来越严重。

　　2． 在有组织地解决社会经济问题方面收效越来越小。

　　3． 文化程度、基本理解能力和一般知识水平急剧下降。

　　4． 精神空虚，也即缺乏文化内涵，又墨守成规。

　　虽说垄断主义、寡头政治处处受到民主制度的限制，但是资本扩张性与反文化性却最终为反智反人类的。不仅是拜金主义导致这样，实际上，在专制主义也最终导致这样的症状出现。因此，专制主义与拜金主义都是经典文化的癌症。

　　“山上光辉的城市”这个源于《圣经》的描述，在美国总统肯尼迪、里根的反复鼓吹下而成为美国自豪。可是，美国文化历史学家、社会评论家莫里斯.伯曼（Morris Berman1944--）却从黄昏看到黑暗，发现的当代美国的症状，撰写了《美国文化的黄昏》（the twilight of amercan culture, 2000）和《黑暗时期美国：帝国的最后阶段》(dark ages america: the final phase of empire , 2006)，振耳发聩地喊出：“美国文化处在危机之中！”

　　在陈安先生的《美国知识分子：影响美国社会发展的思想家》书中，莫里斯.伯曼只是被介绍的数十位的美国知识分子之一。

　　蕾切尔.卡森：愿春天不再沉默；苏珊.桑塔格：热忱的社会评论家；亨利.大卫.梭罗：简朴生活的倡导者；杰西卡.米特福特：扒粪王后；戴维.布鲁克斯：信息时代评论家……由此，我们可以看到美国现当代知识分子多以记者、社会评论的面孔出现，他们她们与政治保持的着距离，以公共知识分子的良知维护与建设美国的民主社会。舆论在美国为皇冠，而美国知识分子则为皇冠上的钻石。

　　2019-9-22于锦城清江畔

　　《美国知识分子》读后感(五)：知识分子的责任

　　《美国知识分子》作者陈安列举了40余位美国近200多年来的知识分子。这些人都具有独立人格、自由思想和无畏气概。他们崇高、庄严的目标是维护社会民主、自由，保护广大民众的利益，谴责非正式行为，揭示不公正现象，批评政府错误的内外政策，抨击贪污腐败的恶劣现象。

　　这些人有简朴生活的倡导者梭罗，有揭露城市之耻的记者斯蒂芬斯，有打开性学之门的金西，有心系农民工的斯坦贝克，有特立独行的报人斯通，有指点江山发异言的维达尔，有铭记知识分子责任的萨义德，有自由派良知克鲁格曼......尽管看完一遍本书并不能详细记住这些知识分子的名字，但在阅读他们的事迹的过程中，内心总有些触动。

　　知识分子应具有独立性、批判性、启蒙性的特征。所谓独立，是指超然物外，与利益保持距离，带有自觉、自主、自治的性质。所谓批判，是指“对社会总是不满”，因此是永远的批判者。启蒙，有思想领导的意义。

　　我一直以为只有在自由的环境下，才能盛产知识分子，然而在本书中得知，这并不是关键因素。即使在美国这样自由的制度下，直言不讳的知识分子也要冒着极大地危险，那是因为美国还有中央情报局和联邦调查局，这些机构一直监视着那些知识分子的言行举止，甚至为激进人士建立专门的档案。因此他们也会面临一系列惩罚以及遭暗杀的可能性。但他们依然大胆之言，不屈不挠，这样的精神才是难能可贵的。

　　阅读美国的知识分子，自然会联想到自己的国家。在中国，我们很难想象媒体上会出现对政府重要人士的直言批评，如果出现，也是在他倒下的时候，墙倒众人推。我们也很难想象一位作家对社会问题著书会促使国家为此问题立法，我们更难想象，两位记者会揭露总统的丑闻，以至于迫使他下台......在中国，心系人民有良知的知识分子也是很少见的，因为，在这个社会上，大多数人会选择随遇而安，会选择沉默。即使有零星的对社会问题的批判者，但对于他们激烈的言论，没有网站敢为其提供平台，没有媒体敢为其刊登，在社会上更是缺乏读者。其实即使这样的文章得到发表，也仅仅得到一时的热议，根本没有长远影响，政府更不会为此采取措施。

　　对于社会问题，我们可以有我们的不满，我们应该发出自己的声音，即使这些声音不会改变现实，但至少不要让社会改变你自己。我们依然要坚守阵地，我们依然要拥有良知。

　　还好，中国在发展，社会在进步。尽管社会问题层出不穷，尽管我对社会现实有种种不满，但对于未来，我抱有信心。因为这不是一朝一夕，立竿见影的事，而是一个循序渐进的过程。我们不应只是“头疼医头，脚疼医脚”而应全面诊断，对病下药。

　　另外，对于作者的写作风格，还是格外欣赏的，在对各位知识分子描写时，有其正面评价，也会应用其他媒体对其负面的评价，力求给读者客观的认识。写人这样，写史更应该这样。然而最近看了《上海滩三大亨的政坛生涯》和《宋氏家族档案全揭秘》，对里面某些历史人物的描写并不能做到客观公正，对蒋介石的描写只限于流氓无赖，勾心斗角，不抵抗日本，只打压中共，尽管他有这些缺点，但也应给出其正面评价，毕竟曾经在中国呼风唤雨，连毛泽东都要称呼“委员长”。如果仅是个流氓无赖，怎会达到这个高度？我不反对写史带有个人情感，对历史有一家之言，但对于人物、事件描写应尽可能做到客观公正，给出正反两面的证据，这样是对读者的负责。