《被误解的中国》是一本由梁柏力著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：42.00元，页数：242，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《被误解的中国》精选点评：

　　●网络版的不全。写的不错，观点满有新意，能自圆其说，又很讨好中国人

　　●刚开始看，也不好评价。但我一直认为，中国在康乾盛世的时候，还是较为发达地。只是到了晚清以后，建国以前，由于战争不断，发展的缓慢了，甚至有可能人民生活水平都下降了。现在我们正努力发展经济，虽然比起国外发达国家来说尚有距离，认真的来说，我们的生活水平确实是提高了。吃饱了，我们又要追求吃好，还要建设精神文明，生命不息，追求不止啊！

　　●确实是本好书，提出很多重要的问题，简练的分析很启人深思

　　●古代中国可以说不。

　　●许多冷知识

　　●对西方中心论的强有力的回应，作者引用西方严肃学者的最新的公开论文，在几个关键问题上重新挑战了传统看法，包括：中国什么时候开始落后于西方？中国是否比西方更重农抑商？中国究竟有没有发生过资本主义萌芽？为何中国人口多余西方?为何中国火器落后于西方？为何中国人没有发现新大陆？法治社会，专利保护是不是经济增长的关键因素？民主制度一定是好的吗？英国、美国真的支持自由贸易吗？做为另一方的观点，我们应该认真考虑由西方构建的历史观真的是正确的吗？

　　●棒…如果有钱想转专业…至少去香港旁听节课…再读个文科学位就好了…有足够的钱才可以啊

　　●提供另一个角度理解我们民族的历史，让我们慢慢找回我们真实的历史...

　　●两星给作者辛苦找来的名家的资料。 就作者观点来说，我们需要反着去读和理解。

　　●不要老怪老祖宗了，其实××很多方面还不如明清。

　　《被误解的中国》读后感(一)：技术人才缺失

　　江南的技术人才是明清时期全国最优秀的，只可惜他们的才干没有机会在重工业方面发挥。而北方的煤铁丰盛地区，在北宋以后饱受战火蹂躏，科技人才和知识损失不少，到了明初已非经济蓬勃及原始工业发达之地；在缺乏技术人才的情形下，发展速度自然也较缓慢。

　　《被误解的中国》读后感(二)：中国平均生活水平的下滑

　　彭慕兰指出，1750年以后，中国人口的增长集中在较贫瘠的西南和北方。1750年，中国最富庶和工业化程度最高的地区——江南、岭南和东南沿岸，其人口占全国总人口的40%；到了1850年，这些地区的人口只占全国的25%。因此，即使富庶地区的生活水平不变，整个中国的平均生活水平也无可避免地下滑了。

　　《被误解的中国》读后感(三)：被误解的中国

　　此书给人的感觉耳目一新，作者书中有的知识点标有注释，让读者更能直接的了解，通过新一代中国史学家的剖析，让所有关心中国的过去和将来的诗者对明清历史有了新的认识。

　　虽然本人对书中有的欧洲历史不是很清楚，但打心底佩服学术人士，用数据去论证人们的误解，足以见证学术的严谨。

　　《被误解的中国》读后感(四)：历史

　　一个中国的崛起，我们用历史的眼光，看待历史，一个时期一个特定的政策或许是迫于当局的压力，革新运动，一个革命的进步，我们在不断摸索。在摸索中，我们渐渐寻找到真正属于一个时期的发展。发展，就要把眼光放到更远，用更远的眼光，看待，

　　在当今世界，我们看到很多公平与不公平，在不断的发展中，会看到很多我们想看到和不想看到的。一个国家的发展政策，能让一个国家进步，所有国家的领导人都希望国家富强，但是什么能让一个国家富强哪，历史为鉴，

　　《被误解的中国》读后感(五)：旁观者清

　　这本书不断引经据典，是我所见畅销书中引用比较详尽的一本书。其中大部分是引用的国外经典，所以从一定程度上反映了国外学者眼中的中国。以明清为例，是因为国外专门研究中国的学者在这个方面说法不一。但是，通过梁柏力的分析，我们还是能从中看出些共同之处。俗话说，当局者迷，旁观者清。我们作为当局者已经很难再发现一些新的有价值的东西，但是综合论述下国外的见解，还是十分有收获的。的确，我们需要时不时地跳出已有的圈子，站在旁观者的立场重新审视一下。