《老人与海》是一本由欧内斯特·海明威著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：231，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《老人与海》精选点评：

　　●很奇怪的是，在今天中午一口气读完小说，在开头的部分胃剧痛起来，随着阅读的进程生理的痛苦逐渐减轻，而心里的重压感占据了压倒性的地位。一直看到圣地亚哥悲壮性的失败后吐出胸口的积血，这种重压感铺天盖地般席卷而来。就像是一曲悲壮的歌剧演奏到最高潮，老人倒在家中，孩子发现老人捆绑在船头的旗鱼骨架，泪水一下子涌了出来......

　　●余光中先生的译本，据说是最好的译本，依然有些地方和原文有出入。瑕不掩瑜，整本书文笔简练，但是笔力无穷。即使是很简单的对话，我也经常会沉浸在里面很久。是我读过的所有小说里，阅读体验最好的一本了。 结尾，即使是英雄，也无法得到所有人的理解。然而你依然是狮子，是你自己的国王。

　　●翻译准确，但是没有张爱玲译本好读。

　　●重压之下的优雅风度

　　●印象尤其深刻的 被大鱼拖到深海的那几天的经历 是智力与耐力的比拼，有勇有谋的渔夫和大鱼和大海既是兄弟也是敌人 但最终和鲨鱼的搏斗又显得残酷又无奈 但最终也只是自然法则下的正常景象，各自不卑不亢进行自己的命运。余光中先生的前序很棒 对于译文的斟酌和本书内涵的解释都极其到位。My kindle 第一本。

　　●人可以毁灭，不可以屈服。

　　●先不评分，文字很有趣，就是没怎么读出深意

　　●有点想买这本书来收藏，译林和译文出版社是我的真爱，不过就是太贵了，好好利用图书馆的资源。 余光中翻译的还是不错的，没想到张爱玲也翻译过这本书，以后有机会拜读一下。知道了大概内容，捕鱼，鲨鱼，上岸，结束。 余光中的诗，感觉读着书的时候也感觉到了，诗意般的文字，尽量简洁 毕竟翻译是主观的，看法不一，我自认目前还没有这个水平去详细地评价别人。 老人真的是太孤独了，独自一人在海上，多次希望男孩在，可是都不在。男孩就是他在世界上唯一的关爱了吧，还有海里的鱼。

　　●人可以被毁灭，但不能屈服。真正的英雄都是悲剧性的。

　　●彷徨中于老人处寻得安宁

　　《老人与海》读后感(一)：身临其境般的感觉

　　对老人与大鱼的搏斗描写的十分细腻，在字里行间散发出老人的坚韧不拔，而且在读的过程中被文字感染的也有火辣的酸痛感。在老人返回海岸的时候真是替这个硬汉感到惋惜，与大鱼博弈的场面惊心动魄，和鲨鱼厮杀的情景扣人心弦，老人的坚毅和不屈服验证了那句话——“人可以毁灭，但不能屈服。”

　　《老人与海》读后感(二)：源自孤独

　　跟朋友聊天，我说我读书看电影，多以个人有限的经历及不太成熟的世界观去感悟，至于文字，写作技巧则在其次，朋友说这属于初级阶段...

　　这本书精练的语言打破了当时文坛盛行的华丽风格，以白描的手法展现了一个坚韧、乐观的古巴老渔夫的形象，而与我，记忆最深的确是老人梦中的非洲沙滩上走出的狮子，老人在海上与鸟与鱼与所有他能看到的东西的对话，一个暮年孤独的老人形象同样深刻的跃然纸上。而开篇和结尾，老人与小孩这对师徒的对话也让这部外表“坚硬”的作品充满温情。

　　《老人与海》读后感(三)：无感的读后感

　　海明威的《老人与海》很有名，可是我一直没有兴趣去看。总体说来，我对外国文学都不感兴趣，读起来觉得陌生，感觉不到美。

　　最近心血来潮，看了两本外国小说，一本是毛姆的《月亮与六便士》，一本是海明威的《老人与海》。读完之后都没有特殊的体会，尤其是《老人与海》，情节简单到乏味，我几乎是硬着头皮快速浏览完的。

　　大约是生活经验、文化环境的差异吧，我与此书缘分未到。

　　《老人与海》读后感(四)：我的字典里没有“放弃”。

　　读过《老人与海》。短短数万字，而一切都那么真实，详尽的映在了我的眼前。老人的孤独有些与众不同，却又让人有些莫名的共鸣。若说《挪威的森林》中渡边彻的孤独是轻的，是玩味的，我们则有理由说老人的孤独是凄重的，是坚韧的。没有什么能够阻挡，他的孤独让他在路上。

　　优秀的小说往往不乏细致入微的描写，《挪》一书如此，《老》一书也是如此。一切看似没有意义的描写都被写进了书中，或许他们有意，或许他们本身就未曾抱有企图。但这些细腻的描写，就像油画家手中随意飘洒的笔头，在不经意间描绘出深刻的画面。老人出发了，“疾射的吊索把他的双手割得很痛，可是他久已料到有此一着，便努力使钓索在长有老皮的部分割过，不让它滑进手掌，或者割伤手指”。他与孤独并肩作战，他用残躯与大海搏斗。他自言自语着，像在调侃着孤独，说：

　　我的字典里没有“放弃”。

　　《老人与海》读后感(五)：《老人与海》真心不适合翻译

　　余光中先生也是名家，在老人与海的自序中，提到他初次翻译老人与海是在大学快毕业的时候。给自己打了70分。

　　怪诞行为学里说，人们总是高估自己的工作成果。我心想余先生就是个例子。我不是说书翻译的不好或者不到位。而是这本书真的就不适合翻译成中文。海明威在写这本书的时候，大量的时候了He, his, 等第三人称。翻译成中文， 看到的全是满篇的“他”，对话体的运用因为语言习惯和文化的不同，原本应该是一个充满力量和勇士的战士，变成了一个絮絮叨叨的老头，早就失去了“The old man"的那种力量。。。不能说是，不是一种败笔。做翻译的都知道，翻译本身是无法转换书中的灵魂的，那么老人与海就不是灵魂的问题，连肉体都要被蹂躏的无以复加了。。。。。。

　　希望余先生遇到这种书，还是明明白白承认，海明威这个老怪物的东西，真心的不适合咱中国人的口味啊。即便翻译过来，也就像国外的中国菜，早就失去了原有的味道了。