比较古代东西方法律古代东方的法律主要是以刑法为主，规定百姓犯法该怎样处罚。而西方的法律主要侧重于财产的划分、归属，其基本思想是个人财产神圣不可侵...
比较古代东西方法律
比较东西方奴隶制法的异同是什么
问：试比较东西方奴隶制法的异同。
校解析答案： 古代亚非国家和希腊、罗马由于具体历史条件和发展程度不完全一样，进入阶级社会，形成国家和法的时间有早有晚，前后相差很大，因而它们的法律制度有许多不同之点：亚非一些国家，土地国有制和农村公社在国家产生后继续存在很长时期；古希腊、罗马国家的管理形式主要采用民主共和制或贵族共和制；古代亚非国家的法一般带有专制主义和更为浓厚的神权主义色彩，同时法的规范长期保留着大量原始公社制的残余，法律制度没有像罗马中、后期那样发达、完备。
其共同点表现在： 各国的法均从习惯法开始，经过一个阶段才出现成文法；法从不同方面、不同角度极力维护奴隶主阶级对生产资料和其他财产的私有权；把奴隶视为物件、权利的客体；公开规定自由民之间地位和权利的不平等以及法的规范中起初都保留一些原始公社的残余。
通过学习效果很好，我的《高等数学（一）》取得83分的好成绩，非常感谢网校各位工作人员的辛勤劳动！
让我最头疼的《英语（一）》、《英语（二）》、《高等数学（一）》，这次全部通过，感谢！
论述东西方法律制度的异同点及其原因？
法系是在对各国法律制度的现状和历史渊源进行比较研究的过程中形成的概念。当代世界主要法系有三个：大陆法系、英美法系、以前苏联和东欧国家的法律为代表的社会主义法系。其他的法系还有伊斯兰法系、印度法系、中华法系、犹太法系、非洲法系等。对资本主义法影响最大的是大陆法系和英美法系。
大陆法系
大陆法系，又称民法法系、罗马法系、法典法系、罗马－德意志法系，是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。大陆法系最先产生于欧洲大陆，以罗马法为历史渊源，以民法为典型，以法典化的成文法为主要形式。大陆法系包括两个支系，即法国法系和德国法系。法国法系是以1804年《法国民法典》为蓝本建立起来的，它以强调个人权利为主导思想，反映了自由资本主义时期社会经济的特点。德国法系是以1896年《德国民法典》为基础建立起来的，强调国家干预和社会利益，是垄断资本主义时期法的典型。
属于大陆法系的国家和地区除了法国、德国外，还包括意大利、西班牙等欧洲大陆国家，也包括曾是法国、西班牙、荷兰、葡萄牙四国殖民地的国家和地区如阿尔及利亚、埃塞俄比亚等及中美洲的一些国家，国民党统治时期的旧中国也属于这一法系。
大陆法系的特点：
（1）全面继承罗马法：吸收了许多罗马私法的原则、制度，如赋予某些人的集合体以特定的权利能力和行为能力；所有权的绝对性，取得财产的各种方法，某人享有他人所有物的某些权利；侵权行为与契约制度；遗嘱继承与法定继承相结合制度等。还接受了罗马法学家的整套技术方法，如公法与私法的划分，人法、物法、诉讼法的私法体系，物权与债权的分类，所有与占有、使用收益权地役权以及思维、推理的方式。
（2）实行法典化，法律规范的抽象化概括化。
（3）明确立法与司法的分工，强调制定法的权威，一般不承认法官的造法功能。
（4）法学在推动法律发展中起着重要作用：法学创立了法典编纂和立法的理论基础，如自然法理论、分权学说、民族国家理论等，使法律适应社会发展需要的任务由法学家来完成。
英美法系
英美法系，又称普通法法系、英国法系，是以英国自中世纪以来的法律，特别是它的普通法为基础而发展起来的法律的总称。英美法系首先起源于11世纪诺曼人入侵英国后逐步形成的以判例形式出现的普通法。
英美法系的范围，除英国（不包括苏格兰）、美国外，主要是曾是英国殖民地、附属国的国家和地区，如印度、巴基斯坦、新加坡、缅甸、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚等。中国香港地区也属于英美法系。
英美法系特点：
（1）以英国为中心，英国普通法为基础；
（2）以判例法为主要表现形式，遵循先例；
（3）变革相对缓慢，具有保守性，“向后看”的思维习惯；
（4）在法律发展中，法官具有突出作用；
（5）体系庞杂，缺乏系统性；
（6）注重程序的“诉讼中心主义”。
两大法系的比较
首先，法的渊源不同。
其次，法的分类不同。
第三，法典编纂的不同。
第四，诉讼程序和判决程式不同。
最后，在法律术语、概念上也有许多差别。
如何看待东西方法律差异
不同处：1、神力的接受者不同。西方对人力、神力的区别更大。2、 西方将法律作为治理国家的主要法；侧重私法：调和平民、贵族间的矛盾；民族色彩较浓，较平等；法律主体为其自己人，不包括被征服者和奴隶；东方将法律作为治理国家的次要法；强调刑法；注重在大的方面，国家的强治久安；专制的色彩较浓，集权；等级制，法律囊括了所有的人。
古代东西方法制文明有哪些异同呢，又有什么影响？
在中国古代，法家是中国古代法制的主要指导思想，秦国以法家立国。然而，由于残酷残酷的法治，秦二世死了。秦朝的统治只持续了15年。后世统治者吸取秦朝灭亡的教训，把儒家思想作为治国思想，提倡实行德治。但是，历代统治者仍然依赖法家，法家也是中国古代法制的主体。
汉代继承了秦制。汉初宰相萧何，原本是秦朝的小官，对秦朝的法律制度比较熟悉。因此，汉初的大部分制度都继承了秦制。在汉代，儒家思想被尊为正统思想。为了赢得民心，汉代统治者推行儒学，但实际上，为了维护自己的统治，他们实行了外在的儒学和内在的法律，这也是历代统治者所借鉴的。
法律是统治阶级意志的体现。中国古代是一个封建帝制国家，皇权具有排他性、神圣性和不可侵犯性。虽然法制建设的发展比较完善，但平民阶层的利益往往得不到保障。在现实的历史中，我们也可以看到，这是非常残酷的。
与西方法制不同的是，以古罗马帝国为例，古罗马原本是贵族奴隶制国家，平民百姓受到贵族的压迫。贵族掌握了绝对的政治和经济优势，贵族可以随意解释法律，平民始终处于弱势地位。在后来的反贵族斗争中，在老百姓的不断努力下，通过了一系列维护平民利益的法律。
法律在社会中占有绝对的支配地位。与古代中国不同的是，古罗马是依法治国，不依赖主权。西方法制比古代东方法制更为完善。
3、 东西方方法的影响
东西方方法都对世界产生了重要影响。古代东方法制提倡法治，但由于儒家思想占主导地位，法家与儒学相结合是古代东方国家治理的主要方式，这一点在今天的中国也有体现。它虽然强烈主张法治，但也继承了儒家思想，实行德治仁政，从而完善法治，而不是一味地守法。
西方古代法治至今仍在许多欧洲国家得到体现。古罗马维护私有财产，与同时期其他文明国家相比，其法律制度相对完善。罗马法对欧洲影响很大，
在资产阶级革命时期，许多资产阶级革命者吸收罗马法的思想，反对封建主义。当今西方国家大多是资本主义国家，法律在国家的统治中起着重要的作用。
如今，人们开放的胸襟不再像古代那样被所谓的皇权、主权至上所束缚。人们已经认识到法律的重要性，这是一个历史的进步。现在如果有人有凌驾于法律之上的妄想，必然会被发展中的历史潮流所抛弃
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站