虽然一直以来由于电视剧的宣传，很多人误以为李恪是唐太宗最喜欢的儿子，但就史实而言，论起唐太宗所有儿子中谁的待遇最差，李恪称第二，没人能比他更差。真相究竟如何，我们不妨一起来看一看史书是如何记载的。
首先根据史书的记载，李恪最迟贞观7年便去了封地，而与李恪同龄的李泰不仅不“之国”，唐太宗甚至还想过让其“入居武德殿”，最后还是被魏征力谏劝止。李治更是自长孙皇后去世后就一直由唐太宗亲自抚养，甚至在被封为太子后，仍让唐太宗不惜公然违反礼制也要继续留在身边，这便导致了褚遂良刘洎等人分别在贞观18年、20年相继上疏恳请皇帝不要留太子在身边一味溺爱，放其回东宫。
其次贞观7年李恪赴任齐州都督时，唐太宗对李恪说：“父子之情，岂不欲常相见耶？但家国事殊，须出作藩屏。”可见让诸王之藩是因为“家国事殊”，更是为了绝诸皇子的“觊觎之心”。但这一番冠冕堂皇的话，实际上更适合身为太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，毕竟作为太子同母弟，李泰对储位的威胁才是最大的。然而唐太宗在“家国事殊”面前却出于私心，不仅不让李泰之藩，甚至还想让他搬进武德殿居住；李治就更不用说了，唐太宗一直将这个儿子亲自带在身边抚养，绝口不提之藩的事，贞观16年甚至干脆直接让他上朝参政了，却偏偏将没什么威胁的李恪打发到封地上去。
再者贞观12年唐太宗给李恪写的这封信，若只注意到“汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢”这么一句，自然会觉得其间是饱含了父子之情，然而此信的题目却是《诫吴王恪书》。诫者，告诫、警告之意，齐王李祐在封地上屡屡犯错时，唐太宗也曾写信“诰诫之”。所以这封信也不是什么诉说离别后的思念之情的，而是唐太宗写信来警告李恪要老老实实地待在自己的封地，不要再胡作非为了。
而且就在唐太对李恪说“欲遗汝珍玩，恐益骄奢”——以避免李恪变得骄奢为由而不肯多给他财物，结果在面对李承乾与李泰时，唐太宗却又是截然相反的态度。唐太宗赏赐李泰时不仅“赐泰物万段”，每个月给李泰的东西甚至“有逾于皇太子”，对李承乾更是干脆直接取消了他出用库物的限制。
至于唐太宗会如何在书信中表达自己的爱子之情，不妨看一看唐太宗出征高句丽时给李治写的一封信，简直堪称是小肉麻。但是比起对李恪的严厉告诫，或许唐太宗给李治的这封信才更似寻常间的父子之情吧。
《两度帖》原文：
两度得大内书，不见奴表，耶耶忌欲恒死，少时间忽得奴手书，报娘子患，忧惶一时顿解，欲似死而更生，今日已后，但头风发，信便即报。耶耶若少有疾患，即一一具报。今得辽东消息，录状送，忆奴欲死，不知何计使还，具。耶耶，敕。
译文：
两次收到大内送来的文书，却还不见稚奴你的书信。爸爸我担心的要死。刚才忽然得到稚奴你的亲笔手书，说娘子生病了，我的担心害怕顿时消失了，就好像死而复生一样。从今以后，只要你的头风病发作，就立刻写信告诉我。爸爸我如果生病，也会一一写信告诉你。今天得到辽东（战场）消息，抄录一份给你。想稚奴你想得要死，不知道什么时候才能回去，要说的就这些。爸爸，敕。
最后，便是为很多人所津津乐道的唐太宗欲立吴王李恪为太子这件事了，甚至有人声称，如果唐太宗不喜欢李恪的话又怎么会要立他为太子？那么我们不妨来看一看，唐太宗为什么会突然想到要改立李恪为太子。
贞观17年，唐太宗立了李治后过了大半年的时间，觉得这个小儿子只有15岁，一直养在自己的身边没有经过什么历练，作为帝国未来的继承人还不够强大有力，担忧他无法很好地驾驭朝政，毕竟“国赖长君”。于是唐太宗便想到了换储一事，而当时的李恪可以说是唯一适合的人选，因为看看除了李恪之外的其他几位皇子：
第二子李宽，早夭
第四子李泰，夺嫡被贬
第五子李佑，贞观十七年谋反被诛
第六子李愔，被唐太宗痛骂为禽兽不如
第七子李恽，好敛财，被有司弹劾
第八子李贞，仅比李治大一岁
第十子李慎，年纪比李治还要小
下面更加年幼的李嚣、李简、李福等人不是早夭，就是年纪太小。在这样的情况下，除了比李治大了近9岁的李恪，唐太宗还有别的选择吗？
唐太宗欲立李恪归根究底就是因为除了李恪外，别的年长一些的皇子不是因为夺嫡被贬、被杀，就是实在是扶不起的阿斗，李恪尽管也曾因为踩庄稼和赌博这些小事被连续贬官和削户过多次，但除了李恪外，唐太宗已经别无选择。
不过很显然，唐太宗欲立李恪这个想法并没有经过深思熟虑，而是一时冲动下的心血来潮之念。因为如果唐太宗真的考虑清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣铁了心要换储了，那么长孙无忌是绝对没有“密争之”的机会的，更不可能只凭他一家之言便一锤定音。毕竟这天下是姓李的，不是姓长孙的。贞观十七年时的长孙无忌虽然位极正一品的司徒，但就唐朝的政府系统而言，司徒位高却只是个虚职。在根本没有实权的情况下，长孙无忌又如何把持得了朝政？此时的魏征固然已死，但房玄龄李靖这些大臣仍然健在，唐太宗也正值壮年手握兵权，怎么可能任由一个既无实权又无兵权的长孙无忌操纵朝政？
何况废立太子是国家大事不是儿戏，唐太宗若是下定了决心要换太子，肯定会把这件事拿到朝上廷议，再不济也要找几个心腹大臣一起来商量商量，就像当初要立李治一样，“与长孙无忌、房玄龄、李绩等计议”，而不会只跟最不可能赞同的长孙无忌一个人商量，甚至被长孙无忌反驳后就此立刻作罢。
而从正史中对改立李恪这件事一笔带过的记叙来看，很明显唐太宗只是一时心血来潮，突然间有了这么一个想法，然后对长孙无忌露了个口风，长孙无忌反对，唐太宗想明白了自然也就彻底打消这个念头了。更不要说什么长孙无忌反对立李恪是因为他不是自己的外甥，事实上真正介意李恪不是嫡子的并不是长孙无忌，而是唐太宗本人。毕竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治这三个嫡子的未来就很难有所保证了，这一点唐太宗显然比长孙无忌更为担心，因为当初唐太宗立李治的目的就是为了可以保全这三个心爱的儿子：
“泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。”（《旧唐书·太宗诸子列传》）
唐太宗改立太子时，一直都是在嫡出的李泰与李治之间摇摆不定，决定立李治也是因为李治性情仁厚，就是做了皇帝也不会对自己的两个亲兄弟不利。而在这期间，唐太宗自始至终都没有想到过还有庶出但年长的李恪可以考虑，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可见一斑了。因为李恪若是在唐太宗的心中还算是有些分量的话，唐太宗在改立太子的时候绝对会首先想到他，而不是等到一切都尘埃落定后又过了大半年的时间，才发现原来还有这么一个庶长子可以考虑，而且还只是昙花一现的想法。
至于说什么李恪远离京城和朝中大臣没有交情，自然不会有人愿意保举他做太子。事实上朝中大臣的意愿怎样并不重要，关键仍在于唐太宗自己的态度如何。看看李治就能知道，李治这个太子可谓是唐太宗一手扶持上去的。为了册立李治，唐太宗甚至不惜拔剑欲在大臣面前自尽；在正式立了李治为太子后，唐太宗又倾力打造了一个强大可靠的东宫班底以辅佐太子。
“己丑，加司徒、赵国公长孙无忌太子太师，司空、梁国公房玄龄太子太傅；特进、宋国公萧瑀太子太保，兵部尚书、英国公李绩为太子詹事，仍同中书门下三品。”（《旧唐书·太宗本纪》）
“又以左卫大将军李大亮领右卫率，前詹事于志宁、中书侍郎马周为左庶子，吏部侍郎苏勖、中书舍人高季辅为右庶子，刑部侍郎张行成为少詹事，谏议大夫褚遂良为宾客。”（《资治通鉴》）
同时，唐太宗知道李治一直久居深宫缺少历练，便开始加强对他处理政务能力的培养，时常把他带在自己的身边言传身教。
“太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称善。”（《旧唐书·高宗本纪》）
“贞观十八年，太宗谓侍臣曰：‘古有胎教世子，朕则不暇。但近自建立太子，遇物必有诲谕。’”（《贞观政要》）
所以唐太宗若真的有意改立李恪为太子的话，完全可以把改立李治时的举动照搬过来，而不只是口头上提那么一提，被否决后既不见有过失落后悔的时候，更不曾见对李恪这个改立未果的儿子有什么内疚之情，甚至欲立李恪未果后没过两天，唐太宗就因为李治长子李忠的出生而举行了盛大的筵席，不仅在宴会上高兴地“酒酣起舞”“尽日而罢”，还一反皇孙只能封郡王的制度，破例将李忠册封为了亲王——完全将李恪的事情抛之脑后。反观刘邦欲立赵王如意失败后，为戚姬母子的未来安全得不到保障愁得长吁短叹，甚至“心不乐，悲歌”，不仅特意让周昌去做如意的相国，而且一听说樊哙要在自己百年之后诛杀戚姬母子，当即下令要陈平等人去杀了樊哙。
而同样提名未果的李恪不仅没有得到唐太宗的任何保护措施，反而被唐太宗严厉地告诫了一通：“你若是不遵纪守法，西汉的燕王刘旦就是你的下场，就算你是我儿子我也救不了你！”虽然有人认为这是唐太宗在“保护”李恪，要他小心谨慎一些，但李恪作为亲王，他的性命并不掌握在自己手里而是掌握在皇帝手里，光是告诫李恪自己谨言慎行是没有用的，只有让未来的皇帝李治知道要善待李恪才能达到保护李恪的目的。
也正因为明白这样的道理，所以汉高祖刘邦临终前特地留了封手诏给太子刘盈，要他日后一定要照顾好他曾经欲立未果的赵王如意；唐太宗在立李治为太子时也反复强调过立李治的原因是为了能同时保住李承乾、李泰、李治这三个儿子。而唐太宗既然能想到要为李承乾、李泰、李治的日后安危做打算，又为什么没为李恪日后的安危做出同样的安排呢？想来李恪若是能在唐太宗的心中占据一席之地的话，又如何会遭此待遇？

至于李恪不能当上皇帝是因为具有前朝血统的说法更是无稽之谈，李恪的两朝血统并不是什么前无古人后无来者之事，早在南北朝时就有许多两朝一脉的皇位继承人，比如后赵石虎的太子石世，生母就是前赵的安定公主；比如北周闵帝宇文觉的生母就是北魏冯翊公主。就连隋炀帝杨广的太子杨昭也是两朝一脉——杨昭的生母萧皇后，即西梁孝明帝萧岿的女儿。
再说如果前朝血统真的是问题，是忌讳，那唐太宗为何在明知李恪具有隋朝血统的情况下，还想立其为太子？长孙无忌又为什么不用这么好的理由来反对唐太宗立李恪呢？就像唐玄宗欲立武惠妃为后，大臣首先就用武家与李唐皇室有仇为由劝阻唐玄宗，而李恪这里却压根没人提及所谓的血统这一点。所以李恪与储位无缘，和他的生母杨妃是隋炀帝的女儿根本没有任何的关系，而是因为李恪与杨妃均不得宠于唐太宗的缘故。
还有人因为唐太宗欲改立李恪便认为李恪是大唐的一代贤王，甚至如同某毛所说的那样李恪就一定是英物，李治就一定是朽物，唐太宗选择了李治作为继承人是懵懂一时（事实上看看某毛自己选定的继承人就知道他是什么眼光了）。然而通观李恪的生平，实在看不出他有什么文功武治的政绩。《旧唐书》中对李承乾的治国才能好歹还有一句“太宗居谅暗，庶政皆令听断，颇识大体”的介绍，对李泰至少还能知道他“少善属文”，也的确编修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因为处理地方政务出色而被当地百姓称赞的。
然而关于李恪却只知其有文武才，相当笼统的一句赞美之词，至于具体有什么雄才伟略的事迹可以展现其贤能的，史书中便再无一字了。就连李恪的“善骑射”也不过是身为关陇军事贵族最基本的素养而已，在唐朝这个连后宫才人都能陪帝王骑射的朝代里，李恪的“善骑射”却根本没有丝毫的军功或突出的事迹可以证明。
李恪所谓的文才更是如此，就连李唐皇室成员中最常见的书法特长都毫无记载，而同样因谋反被诛的汉王李元昌，却能够以书法、绘画、射猎著称于各部史书。
《册府元龟》：“唐汉王元昌，高帝子，性警悟，有勇力，工骑射，颇涉文史，兼能隶书。”
《唐朝名画录》：“汉王元昌善画马，笔踪妙绝，后无人见。画鹰鹘、雉兔见在人间，佳手降叹矣。”
《法书要录》：“汉王童年，自得书意。夙承羲、献，守法不二。”
《历代名画记》：“天人之姿，博综伎艺，颇得风韵。自然超举，碣馆深崇，遗迹罕见。在上品二阎之上。”
一位专研经典名著，擅长音乐，绘画精妙，射猎如神的多才多艺的俊美皇子便栩栩如生地在后人心目挺拔起来，相比之下，李恪的才华无论是在史书还是墓志铭上，都没有分毫体现。
所以若只因为唐太宗的一句“英果类己”，便断定了李恪之贤，也着实武断了些。毕竟唐太宗只是觉得李治性格仁厚温和，并没有说他不如李恪贤能，又怎能由此草率地推断出李恪便是大唐众望所归的贤王呢？
至于《旧唐书》中所说的“既名望素高，甚为物情所向”，要知道李恪作为唐高宗李治最年长的皇兄，德行比起下面几个弟弟也还说得过去，有声望并不足以为奇，没有名声才是要值得奇怪的。毕竟唐中宗时，身为相王的唐睿宗就是“望实素高”；唐文宗的弟弟漳王李凑也是“贤而有人望”；唐太祖的曾孙李孝逸同样是“素有名望，自是时誉益重”；唐高祖之子韩王李元嘉在则天朝受到安抚重用，不仅是因为“地尊望重”，更是为了“顺物情”。
李恪被冤杀后史书中又言“以绝众望，海内冤之”，看似评价很高，然而唐太宗在任命魏征做太子太师的时候，也曾说过“用绝天下之望”这样的话。不仅如此，武三思在杀桓彦范等人时，是为了“绝其归望”；王世充杀害杨侗时，也是为了“绝众望”；武则天杀李元嘉更是为了“绝宗室之望”；源休劝朱泚剪除唐宗室的时候，同样是为了“绝人望”。而格辅元刘晏被杀都是“海内冤之”，卢崇道父子被杖毙也是“四海冤之”，崔宁被缢杀后“中外称其冤”，安思顺兄弟被诛更是“天下冤之”，李林甫被构陷同样是“天下以为冤”。可见所谓的“以绝众望，海内冤之”不过是史官的惯用语罢了，究竟能有几分分量，可以自行掂量一番。
何况当时的唐人并不觉得李恪是冤枉，睦州刺史夏侯绚的墓志在提及永徽四年的谋反案时就明确写道“荆吴构逆”，认为荆王李元景与吴王李恪都是大逆不道的谋反，这样的态度与史官所说的“海内冤之”完全截然相反。而且值得一提的是夏侯绚的身份，夏侯绚曾是蜀王李愔的长史，而李愔不是别人，正是李恪的同母弟弟，李恪谋反被杀后，李愔也因此被废为庶人。所以按照夏侯绚这样的身份，在提及顶头上司的胞兄被诬陷谋反时理应是为之喊冤，而不是直言他就是“构逆”。连原本最该为李恪喊冤的人都认为李恪就是谋反，当时能有多少人认为李恪是冤枉的可想而知。
事实上李恪在大唐王朝就是一个普通的皇子，只不过是近年来的一些电视剧与小说将历史篡改戏说得太厉害了，以至于误导了很大一部分观众，认为李恪是唐太宗最心爱的儿子唐朝最贤明的皇子。但凡愿意认真读一读正史的，看看史书上所记载的唐太宗是如何宠爱他的三个嫡子的，就可以知道真正的唐太宗爱子应该是什么样子。
相比三位嫡子数不胜数的得宠事迹，仅凭唐太宗心血来潮之下的“欲立吴王恪”，以及立储这种环境下的一句“类己”（在立太子这种情况下，不说“类己”难道要说这个儿子“不类己”？），便要妄图证明李恪的受宠，显然是不成立的。何况《旧唐书》中是“太宗常称其类己”，《唐会要》记载为“太宗尝称其类己”，可见这里的常是通假字，通尝，意思是唐太宗曾经说过李恪类己，而不是经常说李恪类己——如果唐太宗经常说李恪类己却又不给他任何保护措施，那么此举根本不是在爱李恪而是在害李恪。
特别是贞观2年李恪与李泰同时受封，却明显受到了不同的待遇。李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰却不仅是扬州大都督兼越州都督，封地更是多达22州！
且先不说单就数量而言，李泰的封地几乎是李恪的两倍。而李恪的封地益州，也就是今天四川一带，在唐朝时可绝对不是什么香饽饽，“扬一益二”的说法还得等到安史之乱以后。蜀地自古地势天险，古时候交通又不发达，想想当初唐高祖李渊私下许诺唐太宗要改立他为太子时就曾说过，要将李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”。可见蜀地在唐初时候人们的心中是怎样一种存在了。而扬州的富庶则不必多言，更何况封地里还包括了苏杭一带。
更不用说李恪受封的不过是益州都督，而不是和李泰一样都是大都督。根据《唐会要》的记载，益州的大都督府于“贞观二年二月二十日，去‘大’字”，直到唐高宗龙朔2年才由都督府升级为大都督府——就在李恪受封前三个月，唐太宗就将益州由大都督降级为了都督。所以贞观二年五月李恪与李泰虽然同时受封，但是李恪只被封为了益州都督——不仅都督府的规模远不及李泰的大都督府，封地更是比李泰少了近三分之二。
后来李恪在贞观11年的时候，不过是因为打猎时踩坏了庄稼，就由安州都督降职为安州刺史，还被削户300（当时亲王实封只有800户）。看上去封地还是在一个地方，但实际上所管辖的地方却大大减少了，因为作为都督时，李恪可以“督安、隋、温、沔、复五州”军事，然而作为刺史就只能管辖安州这一州之地。后来李恪又因为和乳母的儿子赌博，再次被罢官削户，自此一直到贞观23年共12年的时间里，李恪再也没有官复原职过。这样的待遇除了李恪，也就只有他那个被唐太宗斥为“不如禽兽铁石”的胞弟李愔同样享有了，而其他犯过远比踩庄稼更严重错误的皇子们，也从来没有遭受过如此严厉的惩罚。
唐太宗虽然贵为一国之君，但在面对自己的爱子时，仍旧只能如同普通人一般，寻常人家是怎么疼爱儿子的，唐太宗就是怎么做的。
所以李承乾就算犯下了谋逆这等杀头大罪，唐太宗也要想方设法保住他的性命；所以李泰夺嫡失败后，唐太宗仍旧说他是“朕之爱子，实所钟心”，甚至被贬后不到四年的时间就又重新晋封为濮王；所以李治虽然一直和唐太宗住在一起，褚遂良、刘洎为了这事上谏过多少次，也没见唐太宗以“家国事殊”为理由，把李治打发出宫去住。
对李承乾、李泰、李治这些爱子们宠溺至极，以至于一次又一次招来了魏征这些朝臣的上疏与进谏，偏偏对李恪这些儿子该罚的罚，该杀的杀，一个都没手软。就这样，还能说李恪是唐太宗的“爱子”吗？

作文本粘四张100的大钞。
下面写上，
老师，您看还有什么补充的，不够，我再加！

(1)
《贞观长歌》读后感

整部书，是一部以中国历史上著名的贞观之治为背景的小说。以李世民、魏征、颉利、长孙无忌、候君集、李靖、岑文本等人为主要对象，向读者讲述了一代英雄的悲欢离合。全书给我最深刻的是人物性格的刻画，同时通过人物为我展现了。很真实的表现了中国在唐代时期的政治、军事以及官场。
纵观整个中国历史，没有一个王朝能像大唐这样，家族旺盛、经久不衰。这一切，大多数都归功于唐太宗李世民。那李世民究竟有何秘决，能成为千古一帝呢？
还是从李世民的性格说起吧！李世民二十多岁时经历了许多坎坷与磨难，因而练就了沉稳的性格。现实生活里，李世民深知“创业不易，守业艰难，要得天下，先得人心。”另一方面，也是最重要的一方面，就是他的战功。李世民自幼习武，射技神妙，戎马一生，只有一人逃过他的必杀之技“连珠三箭”。在战场上，他曾统率数万军队扫荡群雄，一举平定天下，为大唐王朝带来了安宁。更重要的是他有一颗宽容的心。他过人的领导能力，能够将长孙无忌、候君集、李靖、岑文本、魏征等人举重若轻地驾驭着这些身负超凡智略的英才，做到了治国与治人的完美结合。
李世民以武力的方式掌握了唐代的统治权。至少从中国传统道德上来说，这是不光彩的。杀兄长李建成视为不义，逼父亲李渊退位为不忠不孝。一位统治者，一代明君。由于玄武门之变，李建成失败，魏征作为建成一党的谋臣自然逃不了诛杀的命运。长孙无忌带人从市集找到魏征等人压往刑场，途中遇到李世民，李世民问魏征愿不愿意追随他。魏征大骂李世民不忠不孝，李世民大笑说道：你只知忠于旧主确不肯辅佐我为国家做事，只拘泥于个人名节，但不知道忠于国家忠于百姓。故是忠而不是大忠。你学识渊博，为官正直，能力出众，但宁愿追随旧主而去也不愿尽谋于国家，造福于百姓。是故你是贤而不是大贤。难道这一番话仅仅是安抚魏征的策略吗？这又何尝不是说出了李世民的心里话呢。一位能力出众的将军，一名优秀的王子，仅仅因为封建社会有立长子为王的传统，仅仅因为皇帝李渊害怕李世民势力的壮大危急自己的皇位，就可能沦为政治斗争的牺牲品，一生沦为平庸。作为一个强者，他应该象男人一样去战斗；作为一个君主，他更应该胸怀天下以百姓为重。胜者为王败者为寇，人类的历史就是一部英雄的历史。英雄的的成长，英雄的成熟，一个英雄的衰落另一个英雄的开始就是历史的全过程。
让我印象最深刻的是他长达十几年的远征战争。在他即位不久,大唐的江山顿时处于风雨飘摇之中。李世民审时度势，决定以屈求全，以退为进，遂忍辱负重，与对手签定城下之约，为朝廷赢下了增强实力，伺机返攻的宝贵时间。这是他用所有的大唐财宝换来的。想象一下，一位君主能够这样的忍，也实在少见，当然，这也成就了他后来的胜利。经过数年的卧薪尝胆，培养出一批出色的“飞虎军”。相反的，颉利用人猜疑，将草原18个部落的15个首领秘密杀害，换上自己的亲信，导致民心混乱，再加上天灾，粮食不足，注定失败。所以李世民最终击败了强大的敌手颉利，一雪前耻，实现了大唐的统一。有优秀的君主，再加上有勇有谋的将领，还有无畏的士兵，以及民心，李世民赢得漂亮，也可以说，这场仗在还没打之前，他就赢了！
最令我钦佩的还不止是这个。在战争胜利后，他大力推行“夷汉一家”的民族和解政策，缓解因长期战争而形成的民族矛盾，开创了中华民族大融合的新篇章，各草原民族倾心归附，共同尊奉李世民为“天可汗”。国家承平后，李世民以隋亡为鉴，推行开明的治国方略，选择了“抚民以静”、“偃武修文”的和平防站道路，坚定不移地把理政重点放在了发展农桑，安定民生上，省官并职，整肃贪渎；虚心纳谏，健全法制；擢拔人才，繁荣文化；造就“道不拾遗，夜不闭户”的良好社会风尚，新生的唐王朝走上了一条快速发展的道路，成为了一个四方来贺，八方来朝的强盛国家。
有了这些，李世民能称得上“千古一帝”也不足为奇了。尽管他亲手射杀了自己的大哥建成，但那是对最高权力的渴望与向往罢了。但登基后他励精图治、重用良臣，才得以创造了大唐盛世！
当然在历史中，各个朝代的朝廷之争也是十分惨烈的。“不结党羽，那天下人就都跟殿下是一党。不用私人，那天下人就都成了殿下的私人了。”这又是一句有意思的话。夫为不争，故天下莫与之争。不争而争，无为而有为，这可真是中国特色。打败颉利，外患既息，于是就得开始内部之争，几个皇子于是就开始争斗，结果一个一个全部落马，最后反而是不争的那一个得了天下。其实倒不是完全不争，而是韬光养晦，不争之争。这个电视剧里面充满了争斗，简直就是关于是争斗的故事。皇子之间相互争斗，大臣之见也是不老实的。相比于皇子的争斗，大臣之间的争斗就更有水平了。长孙无忌与岑文本之间的争斗就更好看了，正如下一盘大棋，个个都堪称好手，一个想把自己的外甥送上帝位，一个想把让自己的学生当上皇帝，而且还使用了卧底的技术。不过还是长孙无忌占了上风，最终还是自己的外甥成可皇帝，不过这也许表明数量是比较有作用的，想想长孙无忌很大程度上是凭借数量的优势，三个外甥里面拿出两个来斗着玩，最后留一个做后备资源。他长期在封建君王的责任和父子之情间徘徊，不断遭受着心理的折磨。不过，理智最终战胜情感，通过长期考察，他选定了聪明仁爱的皇子李治作为自己的接班人，扶助他继承了帝位，使得贞观的政治路线得到延续。李治继位后，唐朝又开始了另一个兴盛的治世“永徽之治”。
对于我而言，这本书告诉我的是做人的道理和成材的途径。因此，每一个想成就霸业的人都该读一读它！
(2)
《贞观长歌》内容概要：剧中女主角安康公主与一位商人和一位曾是浪子的功臣子弟间的爱情，则是波澜起伏一咏三叹，令人荡气回肠。这些爱情故事有机地融入了紧张尖锐宫廷斗争之中，让作品平添了几多绚丽色彩……
《贞观长歌》读后感，来自亚马逊卓越网的网友：时评当年明月写史即是写心，从读者角度读史也是在读心。 《资治通鉴》中对汉初豪杰中韩信、郦食其、陈平三人的评述就很有意思，分别是“家贫，无行。”“家贫，落魄。”与“家贫，喜读书。”介绍文字上好像很简单，但是我认为通过读者细心地比较，却可以体味出这三个人在乱世家贫的环境下，不同的人生态度。怀师说得意固然不要忘形，但举一反三，失意时更加不要忘形。而贫穷时，能够依然注重自己的行与止，依然在“熙熙攘攘”的社会中能够不落魄，还能够依然在精神世界里有一方宁静的天地去读书、进学，不光对自己身心有所助益，同样对自己今后在社会中作事也会是有帮助的。 《唐史并不如烟》在介绍唐初的风云人物时，讲到复国的萧铣面对部将争功互杀时，他应对之间，颇有些无赖习气，何谓无赖——无所凭籍，缺乏典章、规则的规矩，这样的人在那个风云际会的时期即使造成很大的规模声势（“其兴也勃焉”），但是也是无法持久的（“其亡也忽焉”）。再反省、比照、落实到我们自己的生活中，我们说生活中的顽主或许很“真实、实在”，但是超出一身之外呢？如果把这些人放在一个家庭顶梁柱、放在一个团体的顶梁柱，把他们放在承担一定社会、家庭职责乃至教育下一代职责的位置上，我们可以再想一想，这种王朔式顽主们的“真实与实在”还能够演绎出一番什么样的文章来呢？我丝毫不是批驳顽主们背后所代表的那种质朴，事实上每个人性格当中质朴的东西恰恰是最可贵的。但是动物们难道不是也很质朴吗？而人又不同于动物，不同之处在于人类永远在互相影响、互相熏染、相互比照与相互学习当中，而其中的睿智者还能够从人与人的相互影响中、人与外部世界的相互影响中，不断总结出很多人文精神的东西，而形成各个……
贞观长歌的读后感，来自当当网的网友：整部书，是一部以中国历史上著名的贞观之治为背景的小说。以李世民、魏征、颉利、长孙无忌、候君集、李靖、岑文本等人为主要对象，向读者讲述了一代英雄的悲欢离合。全书给我最深刻的是人物性格的刻画，同时通过人物为我展现了。很真实的表现了中国在唐代时期的政治、军事以及官场。纵观整个中国历史，没有一个王朝能像大唐这样，家族旺盛、经久不衰。这一切，大多数都归功于唐太宗李世民。那李世民究竟有何秘决，能成为千古一帝呢？还是从李世民的性格说起吧！李世民二十多岁时经历了许多坎坷与磨难，因而练就了沉稳的性格。现实生活里，李世民深知“创业不易，守业艰难，要得天下，先得人心。”另一方面，也是最重要的一方面，就是他的战功。李世民自幼习武，射技神妙，戎马一生，只有一人逃过他的必杀之技“连珠三箭”。在战场上，他曾统率数万军队扫荡群雄，一举平定天下，为大唐王朝带来了安宁。更重要的是他有一颗宽容的心。他过人的领导能力，能够将长孙无忌、候君集、李靖、岑文本、魏征等人举重若轻地驾驭着这些身负超凡智略的英才，做到了治国与治人的完美结合。李世民以武力的方式掌握了唐代的统治权。至少从中国传统道德上来说，这是不光彩的。杀兄长李建成视为不义，逼父亲李渊退位为不忠不孝。一位统治者，一代明君。由于玄武门之变，李建成失败，魏征作为建成一党的谋臣自然逃不了诛杀的命运。长孙无忌带人从市集找到魏征等人压往刑场，途中遇到李世民，李世民问魏征愿不愿意追随他。魏征大骂李世民不忠不孝，李世民大笑说道：你只知忠于旧主确不肯辅佐我为国家做事，只拘泥于个人名节，但不知道忠于国家忠于百姓。故是忠而不是大忠。你学识渊博，为官正直，能力出众，但宁愿追随旧主而去也不愿尽谋于国家，造福于百姓。是故你是贤而不是大贤。难道这一番话仅仅是安抚魏征的策略吗？这又何尝不是说出了李世民的心里话呢。一位能力出众的将军，一名优秀的王子，仅仅因为封建社会有立长子为王的传统，仅仅因……