思绪飘飞，乌江之畔依稀得见碧血染红的苍皇大地，尽情聆听滚滚波涛依稀可闻那夜凄凉刺骨的楚歌声声哀婉。英雄盖世的西楚霸王项羽，就是在八千子弟同归汉，独余二十八骑的情况下，寂寂上了乌骓，凄凄惨别虞姬，失去了自己一生挚爱!生命可贵!但是穷途末路苟活于世意义何在?要留给那些史官一些可以津津乐道的话柄吗?不，生当人杰，死为鬼雄!将士就该战死沙场，马革裹尸，焉能为求保命而后退一步!项羽一生重信守义但最终也为仁义所累，乱世哪有什么诚信可言，他却错信了刘邦，一次次放虎归山，终成他朝之患。但是我认为项羽才是真正的英雄!

生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江河。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不苟活的精神。但读了《上下五千年》这本书后，我就对项羽有了另一种看法。 项羽是一个大英雄。他是一个武艺高超的人，敢于 “破釜沉舟”，置之死地而后生，我佩服他的胆略和勇猛。观看秦始皇的出行时，他竟敢说自己可以“取而代之 ”。千古英雄，谁敢如他出此豪言？从这点看，项羽的确是英雄。 但项羽更是一位失败的英雄。首先我认为他不注意文化学习，只崇尚武力。他甚至认为读书无用，只要会写自己的名字就已经足够了。可他没想到，不学习有些方面就会无知。无论是带兵打仗，还是治理国家，无知不是会成为绊脚石吗？ 其次，我觉得他不善于用人。张良、韩信都曾经投奔于他，可他竟不能知人善任，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，把自己打得一败涂地。项羽还是一位不善总结自己失败原因的英雄。项羽在临死前曾说“天要亡我”，而不从自身找原因。项羽英雄盖世，却是逞匹夫之勇，不能驾驭天下英雄，到死都认识不到自身弱点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于天，真是可悲啊！

　项羽，原本项籍。乃名将之后。单这一点，就与刘邦有着本质的区别。他虽然没能登上皇位。当年在后人眼中，绝对是个英雄。在秦末农民大起义中，项羽所率的部队是各路义军中最具有战斗力的主力部队，无不以一挡十，为消灭秦军主力，灭掉秦王朝立下了不朽的功劳。项羽既是历史人物，也是优秀作品中的典型形象。虽败于刘邦手下，但致死仍然不愧为一世枭雄。
　　与刘邦比起来，项羽的人格似乎更有说头。刘邦的人格，说穿了也就是个“浪荡”，而项羽的人格确实有血有肉，极为复杂的。在政治上，他崇尚武力，为人暴虐，听不进任何人的劝谏。连其亚父范增也无可奈何的叹道：“遇上这种人，真实老眼昏花。看来，本性难移，说什么都是不管用的。”
　　项羽火烧秦宫，杀义帝，战争中经常屠城，又刚愎自用。结果国灭身死。教训是深刻的。这也是他悲剧人格的重要体现。项羽考虑问题总过于简单，以致在鸿门宴上坐失良机，放虎归山，为自己留下了后患。项羽骁勇善战，在巨鹿之战中叱咤风云，勇冠三军，是反秦斗争中众望所归，天下瞩目的英雄。垓下之围，不愿过江忍辱偷生，自杀而死，不失为英雄。
　　项羽的人格导致了他失败的另一个缘由“失民心”。由于他的几次屠城，使得百姓将其视为虎狼之辈。加上刘邦在关中与百姓约法三章，和平民称兄道弟，更显得项羽暴虐而不可一世。在垓下之围中，项羽逃至阴陵迷了路。他向路旁的一位老翁询问却遭到了欺骗。看来，项羽真的是招惹了太多的人。使得自己的处境越来越糟。然而项羽又是柔弱的。面对自刎的虞美人，忍不住泣下数行，慷慨悲歌：
　　“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞分虞分奈若何！”一代枭雄，在声声楚歌中逝去。
　　项羽给后人留下的启迪和影响是多方面的。既有沉痛的教训，也有激动人心的启示。也许正如宋代女词人李清照所说：
　　生当做人杰，
　　死亦为鬼雄，
　　至今思项羽，
　　不肯过江东。
　　纵观历史，英雄的人群像一条逐渐萎缩的河流，随着时光的推移越来越细，在现代几乎成为一条地下隐泉。正因为如此，英雄这个钻石般的名称令全世人倍加珍惜的同时也悄悄地产生了定义的迷失。《史记》不例外，西楚霸王与浪荡刘邦也不例外。