首先所谓帝国主义指的是垄断资本主义，这个帝国不是皇帝的意思，比如近代的德国就是容克帝国主义，国家的军政财务都被容克掌握，再比如美国的托拉斯帝国主义，把那时候美国的几乎所有产业链都掌握在几个财团手里，又或者法国的高利贷帝国主义，英国的殖民帝国主义等等，唯一的共同性就是这些资本家靠着自由竞争，越做越大，形成了财团，垄断了行业，为了获得原材料，他们操控国家展开侵略扩张战争，从而获得更多的海外市场。

其实像什么军国主义，中国也有过啊，比如战国七雄，春秋五霸全是帝国，而且都是军国主义，那时候如果国家不是军国主义的话，根本没法存活下来。

在就是凯撒时期，罗马是个奴隶社会，罗马起先是个小城邦，国家小，人口相对集中相对的少些，实行民主，走共和制是有积极意义的，但是国家变得更大的时候，民主就显得落后了，因为那时候交通不发达，罗马和蛮族又经常打仗，一个战报传来，或者国内的消息传来，等大家表决完，都什么时候了，而且国家越大管理的层级就越多，这个时候君主制的成本要比民主制更加的低廉，但凡大国的真正民主都是非常昂贵的，人民负担不起这么大的代价。

但是希特勒确实把资本主义国家变得更像封建国家，毫无进步意义，特别是他那套纳粹主义，希特勒为了鼓动日耳曼人的民族狂热，还说过日耳曼人是上帝派下来管理地球的，你相信这话吗？而且希特勒杀了那么多人，横扫欧洲，觉得一点进步的东西都没有留下，临死的时候，苏联红军都打到首都了，国防将军建议希特勒，先把柏林的老百姓撤走，免得遭到苏军的屠杀，希特勒说我是他们选出来的，他们也该付出点代价。结果多少妇女被苏军QJ，苏军是二战QJ率最高的，比日本还高！

从罗马的凯撒也好，近代德国的希特勒也好，包括法兰西第一帝国的拿破仑也好，他们都是人民选出来的，都是走民主的流程出来的独裁者！其实道理很简单，如果一个国家周围强敌环饲，国家随时有可能灭亡，这个时候国家的人民都会把国家的所有赌注押在一个将军身上，又或者会有一个将军高喊，只要你愿意跟随我，我就可以带领大家打败强敌，又或者会有一个政客，跟大家说，只要你们跟着我，给我无限的政治资源，我就可以让大家都发财，那大家当然都会选他。

你想想当你缺钱用的时候，当你饿肚子的时候，当你的生命随时被敌对国士兵危害的时候，你愿意要手中的选举权还是财富，食物和安全？人民的权利都是这样交出去的！

所以为什么美国可以走上真正的民主，比欧洲还要民主，就是因为美国的地理好，民众教育程度高，素质高，社会财富和物质高，当你吃的饱的时候，不缺钱用的时候，人身安全得到保障的时候，那当然可以民主，所以我说但凡大国的真正民主都是非常昂贵的

时势造就英雄，他一生的成功，主要应该归之于他的恰巧处在罗马共和国这样一个国家，这样一个历史时代，一时风云际会，机缘凑合，让他不自觉地完成了历史要他完成的事业，这里，他的个人品质象坚毅、机智大胆、圆滑等等，在其中只起了极其有限的作用，因而过分吹捧凯撒是不恰当的。但是您可以看出他的这些特点，极其符合西方文化所倡导的世界观人生观和价值观，所以后人吹捧夸大也是难免的。同样的，你看中国文化中那些被推崇的人物，又有哪个是尽善尽美的呢？秦始皇统一文字、度量衡，对文化发展发挥重要作用可也扼杀了其他六国文化……事物皆有两面性，凯撒现在备受推崇不过是因为与西方国家主流思想相符合而已。希望对您有帮助，谢谢

历史上各个时期的社会情况都是不一样的，在古代统治者必须用独裁手段加强统治以后才能使国家强大，在近代启蒙运动导致民族主义和自由主义兴起之后，独裁政治才开始退出历史舞台，就像我们现在崇敬秦始皇，但如果把他放到现代，他就是一个十恶不赦的罪犯。个人觉得评判历史人物一定不能脱离他所处的时代背景，不能将该人物放在不同的历史时代进行对比，否则就不科学。而且现在西方对凯撒的评判也开始发生变化了，纪录片《古代暴君行为大揭秘》就详细揭露了他的暴行，尽管如此，凯撒将罗马变成了一个统一强大的国家，创造了一个伟大的文明，这就是他的伟大之处。应该说，凯撒的行为在现代行不通，只有在古代那种社会形态之下，他才能被称之为是“伟人”

正所谓：乱世造英雄，在当时那个时代，凯撒无疑是一个英雄，尽管他是一个独裁者，但他还是保留了罗马共和国

盖乌斯.尤利乌斯.恺撒（又译盖乌斯.朱利叶斯.凯撒、朱利亚斯.凯撒），即恺撒大帝，罗马共和国（今地中海沿岸等地区）末期杰出的军事统帅、政治家

恺撒和凯撒都可以。
凯撒是古罗马共和国的领袖和军事统帅，军事家政客，凯撒是罗马共和国末期杰出的军事统帅、政治家、凯撒主义创始人。

后者对！凯撒大帝

凯撒大帝