用最先进的现代技术制作仿古刀剑,其性能会如何

发布时间: 2023-08-18 09:00:15 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 85

今天钢铁冶炼技术已经非常先进了,为什么很多刀具还要靠锻打来制作?从科学角度说,现代冶炼技术和制造工艺制作的刀具,与手工传统工艺制...

用最先进的现代技术制作仿古刀剑,其性能会如何

今天钢铁冶炼技术已经非常先进了,为什么很多刀具还要靠锻打来制作?

从科学角度说,现代冶炼技术和制造工艺制作的刀具,与手工传统工艺制作的刀具,哪个硬度更好,更锋利?
因为很多人存在误区!而且,很多时候是人为故意造成这种误区!

我认为,现代冶炼的钢材,现代的热处理技术,绝对高于那些所谓的“传统工艺”刀剑。

无论是硬度,韧性,强度,锋利度,都是现代钢材的更高。尤其是,耐磨性,也就是刀具上说的“保持度”,更是传统钢材无法相比的!
现代的工具钢,模具钢,高速钢,无论硬度、强度、韧性,都远远高于手工锻造的碳钢。而那些藏刀什么的,用废旧汽车钢板锻打一下更是毫无科学依据。
现代最好的粉末高速钢,硬度可以达到HRC66-68.而且可以有足够的强度和韧性,其锋利度和耐磨度是锻造钢材无法比拟的。

我也是制作手工刀剑的,自己做手工刀剑也有十几年了。在大学我也学过材料学,对材料和热处理也有一定了解。而且我也爱好收藏刀剑,包括古代刀剑和现代刀剑。
从我自己制作手工刀剑、使用刀剑、收藏的古代刀剑,等等综合的体会以及理论知识来看,手工锻造的钢材,必然不如现代工艺的钢材。

很多人存在误区,以为“锻打钢材韧性好”、“花纹钢韧性和硬度兼备”、“花纹钢锋利度高”云云,其实都是扯淡!

我早就在各个刀剑论坛发过帖子,提出过这样一条定理:“无论是采用传统工艺,还是现代工艺模仿传统工艺。但凡花纹钢,其性能必然明显低于类似成分和档次接近的现代均质钢材!”

也就是说,所谓手工锻打花纹钢,其主要意义就是装饰性。而且是为了装饰性降低了其原本的性能!
在古代的冶炼条件下,锻造工艺和热处理水平下,或许手工锻造,花纹钢工艺等,确实是可以提高刀剑的性能。但是在现代钢材冶炼锻造和热处理水平下,再故意做成花纹钢,对于提高性能是没有意义的。
而现在很多广告,很多媒体,甚至包括中央台的某些节目,故意夸大手工锻造的作用,将花纹钢刀剑神秘化。我认为,他们主要还是为了扶持地方民族经济的目的,而对于普及刀剑知识,则是很不恰当的!

当然,现在市面上很多工艺品刀剑,采用普通不锈钢,硬度HRC50左右,那虽然是现代工艺,可是却是粗制滥造的低劣产品,不属于我上面说的范畴。

从性能上排序的话,应该是:
手工打磨现代钢材精品刀剑===机械加工现代钢材精品刀剑》机械加工现代钢材普通刀剑》手工锻打现代钢材刀剑》手工锻打传统钢材实用刀剑》机械加工现代不锈钢劣质工艺品刀剑。

前面说的是实际性能。
如果说收藏价值和纪念意义的话,个人认为,现代钢材,现代热处理工艺,然后用手工打磨成型,手工做刀柄。这样的话,同样是手工刀剑。

因为,手工刀剑和机械制造刀剑,最大的不同在于:机械刀剑是以设定参数为依据。精度高、质量好的机械刀剑,尺寸就和设定参数完全一样或者非常接近。

而手工刀剑,是没有具体的设定参数的!完全凭制作者的手感,眼睛。是以人的美感、对称感,来作为检验标准的。

很可能同一款式的手工刀剑,两把之间尺寸差距比较大,但是两把却都很美观。就像画家画画,每次画的都不同,但是每次都是佳作,就是这个道理!

而机械刀剑,就像复印件一样,复印的比较好的,和原件很接近。复印的如果有瑕疵,就会和原件有不同,就会不好看。

所以,个人认为,只要是手工打磨,用人的美感保证刀剑外型和质量的,都是手工刀剑,都具有较高的收藏价值。而用现代钢材打磨成型的话,无疑会比锻造的具有更高的使用性能。
冶炼技术再先进,手工制造跟机械制造最大的区别还是在量产、便捷、稳定持续上,在质量上机器是按要求完成,手工则看师傅的手艺了,厉害的质量绝对优于要求(用商人的说法,这就是亏本买卖),差的也能在要求的质量接受范围内。如果硬要比,估计还是手工厉害,有这种手工技艺的都是国宝级人才。
现代工艺必然完虐传统技术啊…制作工艺这东西说白了就是由于材料和生产条件无法实现而产生的妥协性弥补,就像格斗技术是为了弥补力量、速度不足。如果古代就能用天然气的高温炉、电炉啥的,手上有锰钢、钛合金啥的能用,谁蛋疼的去研究折叠锻打之类的去……
这个问题貌似还没有结束,我说几句吧
第一,现在的刀具厂一般规模不大,自己没有大型冶炼设备,并且也无法从大钢厂买到自己适合的材料,所以往往只有小规模的设备,这些设备很少有很高的的技术含量,这是其一;其二,即使这些设备有很高的技术,但是出来的锭子必须经过加工,锻打也就是锻压,是一种非常有效的加工成型方式,即使是先进钢铁企业也有相应的设备(锻压设备),所以锻打并不代表落后。
至于硬度,主要看材质和加工工艺。
因为手工锻打比较注重钢火,硬度也非常高

现代冶金工艺还能造出比乌兹钢更好的刀剑材料吗?

现代冶炼技术远远高于古代,所以肯定能造出比它更好的刀剑材料,只是现在已经不是冷兵器时代,没必要再用那么好的钢去找刀剑了。
现代冶金虽然远远发达与古代,但是现代冶金的强项是大批量生产质量稳定的金属件。现代冶金的刃材,对于古代冶金的精品刀剑刃材来说,性能上确实有提升,但是这个提升完全到不了碾压的地步。真喜欢做菜的其实都知道,超市里卖的普通国产不锈钢菜刀,质量也就一般化。拿普通国产菜刀剁骨头卷刃的情况非常常见,甚至国产中档菜刀还不如几十年前铁匠打的夹钢菜刀好用。
非要说超市里随便买个菜刀都能完爆古代宝刀的那些人,大概是十指不沾阳春水,从来没下过厨房的人。菜刀也就是民间凶杀时有点作用,真上阵或殴斗,那个长度就是个硬伤。再说郑屠拿切肉刀都被鲁达三拳打死,想拿菜刀在古代大杀四方真是想多了。
必须得冷吗,现代工业这么发达,你想要什么样的打我都可以,给你做出了就怕太快拿你的小。
现代至今工业还能造出比无知刚刚好的刀剑吗?我那就不可能制造出更好的报价了,吴刚邬志钢是最好的材料。
现在已经工艺。造出的。多件材料没有?以前那个屋子刚好。

用现代合金做成的盔甲和刀具,在古代战场能否所向披靡

实话实说,不可能。现代钢铁冶炼技术的升级,确实强化了防具以及器械的性能提升存活概率。但是你想要拿着现代合金做成的盔甲和刀具,在古代战场所向披靡,这是不可能的。 


一场战役的胜利不单单是靠武器的坚固锋利,它依靠天时地利人和。武器只是战场上获胜的一个关键属性,不代表所有。现代合金制造的盔甲和刀具依旧是旧时代的武器,它无法像现代枪械出现一样对战场进行颠覆性改变。

不然古代中国冶炼技术一直比游牧民族强,但是为何频频被扣关?古罗马的技术也比日耳曼蛮族更先进,为何古罗马成为历史?所以说,战场上决胜因素一直都不是刀剑是否锋利,盔甲是否坚固。刀剑盔甲只是基础因素,大家都有,只是有好坏罢了。


一、武器人来用的,战场是人来约定胜负的。


我知道大家爱唐刀,爱到骨子里,但是大家有没有想到一个事,你是爱大唐的强盛还是单单爱刀?我估摸是把大唐的喜爱注入刀剑上了。唐朝的强盛是唐朝人的强盛,这不是刀剑赋予的,唐朝赋予给刀剑的。同理人作为刀剑的使用者,人才可以决定战场的走向。不要迷信刀具。

先谈刀具在战场的使用地位,引用一下日本数据。题外话:中国是诗书传家,古代社会鄙视丘八,社会行情这样,我难以找到实际战争数据。


日本自战国时代起(明朝后期),武士刀就已经退出主战武器。在日本泷山城之战数据统计可以看到,这场战役导致士兵减员的是,箭伤61%,长柄武器枪、矛伤19%,投掷石伤17%,刀剑伤只占3%。这时枪械武器没有被引进,战争环境未有大改变。

刀具在古代古代战役已经不是主流,弓箭,弩箭,长柄武器才是决定一场战役的主要武器。双拳难敌四手,战场上敌方四并排着长枪阵向你冲来,我不觉得你有生存的机会。不要把武侠玄幻的概念套到这里来,个体的勇武已经很难决定一场战役的胜败。


当然你可以说把现代合金做成长柄武器,其实也没啥用,弓箭才是决定战场减员的重要武器。不管有没有,战役前先来几轮齐射,就可以淘汰许多敌军。


弓箭只需要有铁就行,而且铁的占比不高。就算使用现代合金做成箭头也不可能让一支箭射穿两三个人,一支箭有一个有效杀伤就不错了。


你把现代合金放在古代,他可以强化我方已有优势,但是无法决定战场走向。影响战争的因素太多。


二、现代合金盔甲也无法防御钝器。

古代打仗,猛将一般都有多层盔甲,内里穿丝绸衣服防御弓箭,再套一层皮甲,最外面一层来金属甲。一般说有这样的防御已经很变态了,应该可以百分百从战场上活回来吧。但是不会,对付这种防御重型武器连枷,骨朵,大锤都是专门对付它的。 只要逮到机会一锤下去,就是马革裹尸的宿命。


欧洲骑士老爷的骑士甲其实也很厉害,被引诱到沼泽地,废掉战马的速度。骑士老爷子能穿着笨重的盔甲下马到沼泽地上,深一脚浅一脚地地战斗,被人一个个解决。泪目。

大家其实都有中二病幻想的时侯,我要告诉你们行不通的。刀剑已经退出战场主流武器,盔甲防御再好,兵败如山倒的时候只是逃跑的累赘。战场由人决定胜负,而不是器械,当然这个器械大家都得有,没有打什么仗啊?


我不否认好的器械能提升人在战场上的生存概率,但是所向披靡需要认真想想。

用现代科学技术制成的剑会是什么样子?

这里有很多误导性的答案(但也有一些很棒的!)其中一些是完全错误的,而其中一些有足够的科学依据,足以构成危险。我可以作为一名剑匠和一名冶金工程师来谈谈这个问题,所以请耐心听我说。

我想首先要摆脱的是被定义为“……现代科学和技术”的东西。我想你可能指的是一些超级神奇的现代材料或加工技术。也许你指的是一种设计,或者一种改进后的形状。也许你只是想知道如何或是否会有所不同。

第一,形状和目的。剑的主要工作是切割和刺。这意味着它一定是某种楔形物,而且由于楔形物如何分裂和切割的物理原理自远古以来就没有改变过,因此其设计很可能与历史上见到的大量剑没有任何不同。当然,有些是用来刺的,有些是用来割的,有些是大的,有些是小的,有些是弯的,有些是直的。你必须记住,一个剑的形状和设计的进化不是任意的,它是几千年的发明和创新的产品,我将很难找到任何“新”叶片几何形状,可以执行什么历史和几千年的人类的聪明才智都集合起来。

属性也是一样。它是否锋利,是否能一直保持锋利,它是否足够坚硬,足以承受某人将要给它带来的冲击和压力?这些标准并没有改变,我们也有比历史上的例子做得更好的材料,但像抗腐蚀这样的因素从来没有影响到你能杀死什么东西,现在也没有。而且,一把刀所需要的特性,并不是一把剑所需要的。你不能真的拿什么做一把伟大的刀,只是用它作为剑。

举个例子,我用厨刀在比较硬的一面进行磨炼——我想要一个非常锋利耐用的刀刃来切割蔬菜和软组织——但我肯定不会试图用它来砍树,然后就指望它没问题。随着硬度的增加,韧度会降低,而韧度确实有助于剑的表现。

材料。这是人们往往会有点急躁的地方(没有双关语的意思)。现代钢材的性能比历史上的同类钢材要好得多。你听到的任何关于武士刀砍穿枪管或古大马士革钢(及其性能)在现代无法复制的说法都是无稽之谈(我指的是Wootz,以及几十年来对Wootz刀片和近现代复制品的分析)。

我们这里说的不是希腊大火)。自中世纪以来,进入冶金学领域的科学数量惊人。日本铁匠将武士刀中使用的钢折得如此之多的原因是为了去除杂质——我们可以用120年前的技术从钢液中完全去除杂质—

—这种技术从工业革命开始就一直存在。合金金属和正确的化学成分是一件令人惊奇的事情,你添加的每一种元素对钢都有不同的作用。镍和铬都能提高韧性和淬炼性,而钒则有助于细化晶粒,使晶粒更小、更强(而不是像有人提到的更硬的晶粒结构)。

或许可以智能地根据不同的情境伸缩切换,在遇到危险时,像武侠小说一样自己跳出来,交战结束后自己收回剑鞘里。
不管怎么高科技,现在造冷兵器一样是用钢材。锋利和这无关,和开刃有关系,开刃技术好的老师傅可以把街头10元一把的剪刀磨的吹毛断发,只是因为材料限制管不到多久而已。耐用和钢材有关,高科技的钢材保持度肯定会更好一些,但是同样有个问题,就是越锋利的刀剑保持度越差,意味着越锋利刃部越薄,薄了当然就不耐用。所以今天的高科技造冷兵器有一方面可以打败古人,就是兵器的耐用度。锋利度打平。
用现代科学技术制成的剑会是各种铁合金的结合物,因为现代科技发展迅速,钢铁冶炼技术相比于古代有了很大的发展,所以制造出来的剑一定比古代更加坚硬也更加锋利,古代的剑就相较于硬度比较低。
本文标题: 用最先进的现代技术制作仿古刀剑,其性能会如何
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/327265.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    古代日本人的牙齿畸形率也很高吗 有考古证据支持吗作为北宋第一名妓,李师师为什么拒绝皇帝而选择燕青这种奴仆
    Top