请问电影《长安三万里》是否有涉及歪曲历史或历史人物的内容

发布时间: 2023-08-04 10:01:04 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 92

长安三万里与历史不符的地方长安三万里与历史不符的地方如下:李白在黄鹤楼下的长江上追孟浩然、摇旗询问“当否”入赘的情节,应该是影片...

请问电影《长安三万里》是否有涉及歪曲历史或历史人物的内容

长安三万里与历史不符的地方

长安三万里与历史不符的地方如下:

李白在黄鹤楼下的长江上追孟浩然、摇旗询问“当否”入赘的情节,应该是影片改编的。根据历史记载,公元727年,李白入赘安陆,与故宰相许圉师之孙女结婚。也就是寓居安陆期间,李白才结识了长他十二岁的孟浩然。

730年的春天,李白得知孟浩然要去广陵(今江苏扬州),便托人带信,约孟浩然在江夏(今湖北武汉)相会。几天后,孟浩然乘船东下,李白亲自送到江边,送别时写下了《黄鹤楼送孟浩然之广陵》。

据历史记载,李白和高适是在40岁后相识,而片中李白和高适在青年时就相识。李白和高适三次比赛相扑的情节,是影片根据唐朝全民尚武的历史背景猜测编撰的。根据历史记载,郭子仪是李白所救,李白后来卷入永王之乱被郭子仪救,也不是因为受高适写信请求。

片中最后是高适恳请郭子仪救了李白,但据历史记载,高适没有接受李白的求救。片中高适从小口吃、识字困难,其实并没有史书记载,而是影片为烘托高适“大器晚成”的人物形象而设定的。

资料拓展:

安史之乱后数年,吐蕃大军入侵西南,大唐节度使高适交战不利,长安岌岌可危,困守孤城的高适向监军太监回忆起自己与李白的一生往事。高适与李白相识在青年时期,完全是打出来的交情。李白误以为高适是偷马贼,结果大打出手,最后的确是一场误会。

二人合力斩杀两个毛贼。两个热血少年,鲜衣怒马,怀抱豪情壮志,一同上路求取功名,李白教高适相扑,高适教李白枪法,他们相互切磋,畅谈理想,成为至交好友。在黄鹤楼临别之时,李白约高适一年之后扬州再聚。

长安三万里历史背景

长安三万里历史背景为盛唐。

1、电影简介

《长安三万里》是由追光动画制作的历史动画电影,同时也是“新文化”系列的首部作品以及追光成立十周年之作,于2023年7月8日在中国内地上映。该片以盛唐为背景,讲述安史之乱后,整个长安因战争而陷入混乱,身处局势之中的高适回忆起自己与李白的过往的故事。

2、剧情简介

安史之乱后数年,吐蕃大军入侵西南,大唐节度使高适交战不利,长安岌岌可危,困守孤城的高适向监军太监回忆起自己与李白的一生往事。

该片以李白和高适两位大诗人波澜壮阔的生平经历为剧情脉络;同时,众多历史中家喻户晓的著名诗人、艺术家及爱国将领也会在本片中出场,共同构画出一幅充满史诗感的大唐群像画卷。从灯火盈门的市井酒巷,到长风浩荡的辽阔原野,大唐开元盛世的璀璨景象映入眼帘。

影片评价:

1、正面评价

该片对于诗人的刻画倾向于世俗化、真实化,这是一个个在历史中真实存在过的人,他们的人物形象不该出于刻板印象,而是应该以诗歌为标尺、以史实为参考。

该片扑面而来的就是一份浓烈的家国情怀。每一位诗人的个性迥异、命运多舛,但背后都是对于家国天下、黎民苍生的深沉责任。这些才子之间的友情,也因为诗歌而变得更加绚烂,更因为时代动荡而愈发情比金坚。(《今日影评》评)

2、负面评价

该片存在一些争议,168分钟超长片长叙事不够紧凑、内容没有完全遵照历史而是加入很多合理想象等。其实,很多古风影片都面临类似问题。能否在叙事上多加打磨,在表意和抒情之间把握好分寸,这些考验着国产动画创作者的智慧。(《人民网-观点频道》评)

电影《长安三万里》的改编有哪些与史实不一样的地方?

电影《长安三万里》的改编与史实存在一些不一致之处,主要集中在角色刻画和历史事件的时间点上。以下是其中一些不一致之处:

1. 李白和高适的相识时间被提前了约20年。电影中,高适在第一次去长安之前就已经与李白相识了。而实际上,高适初去长安是723年,而李白724年才离开故乡开始游历。

2. 电影中提到李白因为商人之子的身份不能参加科举,通过“行卷”才能进入仕途。然而,行卷是唐代科举过程中的一个惯例,考生会在科举前把作品投谒给学界名流以得推荐,并非因为科举无望才为之。

这些改编可能是为了突出高适和李白之间的深厚情谊,并刻画人生的变化和感悟。尽管存在一些不准确之处,但电影仍然通过其独特的叙事方式和主题升华,展现了唐朝盛世氛围和诗人的浪漫与想象力。
电影《长安三万里》与史实不符的地方主要有:
1. 李白与高适的初遇时间:电影中让高适在723年第一次去长安前遇到李白,而实际上,高适初去长安是723年,而李白则在724年才离开故乡开始游历,两人实际相遇时间要晚一些。
2. 李白搭救郭子仪:电影中,高适长途奔袭求哥舒翰赦免郭子仪,实际上救郭子仪的只有李白一人。
3. 高适暗中搭救李白:电影中高适写信求郭子仪救李白,但实际救李白的是宋若思和崔涣,并没有高适的参与。
4. 时间线上的差异:电影中安禄山天宝四载(745)就说安禄山三镇节度使蓄意谋反已久,但实际上安禄山在天宝三载(744)才为三镇节度使,这里有些时间线上的差异。
5. 蒲津渡的描述:电影中描述蒲津渡非常破败,但实际上蒲津渡是唐代极其有名的驿站,入关一是走这里,一是走潼关,这一点描述过于破败了。
6. 哥舒翰的长相:电影中说哥舒翰长相类似胡人,但实际上历史记载中,哥舒翰相貌类似汉人。
以上是电影《长安三万里》与史实不符的地方,希望对您有所帮助。
电影《长安三万里》的改编与史实不一样的地方有:

李白与高适初遇时间 。历史记载,李白高适在40岁后相识,并非电影中的初遇。
救郭子仪的人 。实际救郭子仪的只有李白一人,并非电影中李白与高适共同救出。
高适暗中搭救李白 。实际搭救李白的是郭子仪,并非电影中高适暗中搭救。
天宝十五载,而不是电影中的天宝十五年
本文标题: 请问电影《长安三万里》是否有涉及歪曲历史或历史人物的内容
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/324184.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    散光可能是什么原因导致的脱发有可能是什么原因引起的
    Top