所有用电设备，当额定功率确定后，电压与电流构成反比关系。单从电压安全方面而言，36V肯定好，一是用电安全，二是可降低电器设备的绝缘要求。但是，降低电压，意味着要增大电流。电流增大，一是要求电器设备过流部分的导线的截面积要增大，设备体积相应增大，制造成本升高，也许对单个设备不算什么，但对全社会大批量生产的设备，资源消耗和经济成本将是十分庞大的。二是工作电流增大，要求接线工艺严格，否则，在接头处极易过热氧化，引起火灾事故，这在36V照明系统中经常遇见。因此，两相比较，家用电器设备宜采用220V电压等级，而且国家对各类电器设备的电压等级均做了严格的标准规范，不得随意更改。

所有用电设备，当额定功率确定后，电压与电流构成反比关系。单从电压安全方面而言，36V肯定好，一是用电安全，二是可降低电器设备的绝缘要求。但是，降低电压，意味着要增大电流。电流增大，一是要求电器设备过流部分的导线的截面积要增大，设备体积相应增大，制造成本升高，也许对单个设备不算什么，但对全社会大批量生产的设备，资源消耗和经济成本将是十分庞大的。二是工作电流增大，要求接线工艺严格，否则，在接头处极易过热氧化，引起火灾事故，这在36V照明系统中经常遇见。因此，两相比较，家用电器设备宜采用220V电压等级，而且国家对各类电器设备的电压等级均做了严格的标准规范，不得随意更改。
国外也有用110V的,相对安全一些,能把人电晕,但不致死,还能抢救回来.
但他们导线上消耗的功率就多,或导线上消耗的铜多

同样功率的话，电压越低，电流就越大，算下来分在导线的上电压降就大得多（根据串联原理），这样导线上消耗的功率就大得多，所以不经济。

现在的电力传输特别是长距离传输，无一例外地都采用了高压甚至超高压输送以减少消耗在导线上的功。

36V的电压是安全，但是消耗在导线上的功率就太大了！所以很不经济。
现在长距离输送都采用高压，市电一般都是220V，到用电器端再降压或升压使用。

相同用电负荷下，电压低了，电流会增大，对导线和设备要求太高，不经济。

为了节约导线铜损耗.
国外也有用110V的,相对安全一些,能把人电晕,但不致死,还能抢救回来.
但他们导线上消耗的功率就多,或导线上消耗的铜多.

家用电压如果使用36V电压，用电设备同样功率的话，电压越低，电流就越大，算下来分在导线的上电压降就大得多（根据串联原理），这样导线上消耗的功率就大得多，所以不经济。
现在的电力传输特别是长距离传输，无一例外地都采用了高压甚至超高压输送以减少消耗在导线上的功（损耗）。
36V的电压是安全，但是消耗在导线上的功率就太大了！所以很不经济。
现在长距离输送都采用高压，市电一般都是220V，到用电器端再降压或升压使用。

．电流大小：通过人体的电流无论是交流还是直流，大于0．1A时，只要很短的时间就会使人呼吸窒息，心脏停止跳动，失去知觉而死亡。经验证明，在一般场所，对人体只有低于36伏的电压才是安全的。

第=个回答的比较好，说白了就是线路承载不行，消耗太大，低压电的传输消耗太大，

因为在功率一定的情况下，电压越低，电流越大，电流过大对线路也不好，容易起热燃烧。所以电压不会降到36v的

损耗太大。
380V/220V供电线路只能输送几百米距离，再远就必须用高压线输送。如果采用36V供电，就只能输送几米远，再远电压就下跌到无法使用。因为如果220V电压下跌22V，电压仅仅损失10%，完全可以正常使用，而36V下跌22V就损失一大半，何况送同样的功率36V电流需要大好多倍，电压损失也就要大许多倍，电压根本就没有了。安全用电不是唯一要考虑的，首先要让电能够用得起来，再来考虑怎样用好。