如何评价当前的国际形势？世界正经历百年未有之大变局的主要表现如下：1、世界经济版图发生的深刻变化前所未有，新兴经济体和发展中国家...
如何评价当前的国际形势？
1、世界经济版图发生的深刻变化前所未有，新兴经济体和发展中国家在世界经济中占据越来越大的份额，世界经济重心加快“自西向东”位移。
2、新一轮科技革命和产业变革带来的新陈代谢和激烈竞争前所未有，深刻改变人类社会生产生活方式和思维方式，推动生产关系变革，给国际格局和国际体系带来广泛深远影响。
3、国际力量对比发生的革命性变化前所未有，发达国家内部矛盾重重、实力相对下降，一大批发展中国家群体性崛起，成为影响国际政治经济格局的重要力量。
4、全球治理体系的不适应、不对称前所未有，西方发达国家主导的国际政治经济秩序越来越难以为继，发展中国家在国际事务中的代表性和发言权不断扩大，全球治理越来越向着更加公平合理的方向发展。
5、人类前途命运的休戚与共前所未有，各国相互联系和彼此依存比过去任何时候都更频繁、更紧密，整个世界日益成为你中有我、我中有你的人类命运共同体。
对中国的深远影响：
百年未有之大变局这样一个描述和中国今天的发展结合在一起，它的意义就非常深刻而且具有战略性。因为今天中国的发展正处在一个特定的历史时刻，不仅我们要实现中华民族的复兴梦，而且随着中国的崛起，我们所面临的国际国内环境都在发生深刻而又严峻的变化。
在这种情况下，从百年未有之大变局这个视角来思考中国的民族复兴征程，这才是百年未有之大变局最重要的战略含义。
五四运动至今的百余年来，中国人民在马克思主义的指导和中国共产党的领导之下，迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。
综观全球，尽管人类正面临着一系列重大变化，但最具有世界历史意义和深远影响的莫过于中国的发展，因此，中国的发展必然引起现存国际霸权的惊恐。而中华民族的伟大复兴和中国文化的繁荣发展乃是一种历史大势和自然法则，具有不可阻挡性。
同时，中国即使再强大，也不会步西方“强者必霸”的后尘，中国的文化传统、哲学思维历来强调“和而不同”，在国际关系上主张“协和万邦”，“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的原则，人类命运共同体构想继承发展了这些思想，为国际新秩序构建和全球治理提供了中国智慧和中国方案。
如何评价当前国际战略形势的发展趋势？
当前国际战略形势的基本特点有以下几点:（一）世界总体和平态势可望维持 但国际安全环境日益杂化:①大国间和平趋于常态化，②周边呈现“乱而不战，斗而不破”态势，③大国力量对比进入质变期，④恐怖袭击升温凸显文明冲突。（二）发展仍然是解决一切问题的总钥匙，探寻新发展模式任重道远:①全球经济处于长期结构性低迷期，②收入分配不平等引起反全球化力量的兴起，③经济互相依存持续加深使得对外开放的内涵发生变化。（三）全球性问题与治理赤字并存，全球治理改革是大势所趋:①集体行动困境加剧全球治理赤字，②国际力量对比变化推动全球治理体系适应性改革，③世界对中国参与全球治理的期待和要求同时提升。
国际战略形势的发展形势:①“多极化”将是未来国际战略格局发展的必然趋势，国际战略关系随着经济全球化发生深刻变化，②未来国际战略形势中各方关系将日趋复杂化，和平与发展在前进中面临挑战，③维护国家利益的“软战争”将对国际战略格局产生重要影响，传统安全不断推进，非传统安全问题越来越具有全局性与战略性。
如何看待当今世界的形势
2． 当今世界国际形势特点：国际形势总体上趋向缓和，但局部战乱不断，世界仍不太平。和平与发展是当今世界的主题。
3． 当今世界不和平的原因有①霸权主义、强权政治是威胁世界和平的主要根源。②恐怖主义给世界政治、经济、安全带来严重
威胁。③有的国家和地区的民族矛盾、宗教纷争、领土纠纷、资源争夺也使和平蒙受阴影。④有些发展中国家因贫困等原因导
致战乱使世界秩序动荡不安。
4． 南北问题的实质：南北问题的实质是发展问题，突出表现为发达国家（北）和发展中国家（南）之间的关系问题。
5． 造成南北问题的原因：①不公正、不合理的国际政治经济旧秩序是造成南北问题的主要原因。②西方殖民者对亚非拉地我的
殖民侵略是造成发展中国家落后的历史根源。③有的发展中国家背上了沉重的外债。④有的国家长期政局动荡或战乱。
世界新军事变革的发展趋势是什么?我们应该如何应对？
世界新军事变革的发展趋势：
1、军事变革已经成为超越军事领域的国家行为。
2、作战思想和理论的创新在军事变革中居于先导、核心地位。
2、实现作战要素的一体化成为强力牵引军队转型的主要目标。
4、是科学技术群的综合集成发展。
为此，我们要：
1、增强忧患意识。和平时期，军队容易走向懈怠和保守。不防止和克服这两大“致命症”，搞信息化变革就不可能有强烈的紧迫感和自觉的内驱力。
综观信息化建设上得快、干得实的军队，忧患意识强是一大共同特点，惟恐今天掉队一步，明天落后一代甚至几代。即使是美军，对自己的军事能力也总是抱有差距感、危机感，时时担心被别人赶超，从而在推进信息化转型上不断给自己“拧发条”。
2、保持战略清醒。当今世界军事信息化是美国主导的，美军的信息化有自己的战略目的和国情条件。他们干的事情别人不一定都需要干或者都能干；他们宣扬的东西也并不一定都代表信息化发展的普遍趋势，其中还很可能有战略误导、心理威慑的炒作成分。
对于我们这支国力底子还不厚、现代化水平还不高、而现实军事斗争任务又很严峻的发展中大国军队来说，在信息化建设上也要保持“冷热”结合，坚持有所为有所不为。
3、坚持国家行为。军事能力是国家战略能力的核心，但军队信息化需要巨额投入，光靠增加军费不是根本办法；军队的信息化可以走在社会的前列，但社会信息化是基础，是军队信息化建设的技术库、人才库和资金库。
因此，在发展信息化军事能力上，各国都是政府统筹，议会支持，全社会参与。俄罗斯和印度用来加快军队信息化建设的中长期宏观规划，都是政府牵头制定，对国民经济信息化和军队信息化的双重需求作了通盘筹划。
扩展资料：
中国变革
因此，未来军队的组织体制在数量规模上将具有两个基本的发展趋向：
1,军队的总体规模将大幅度缩小。随着军队的信息化程度和作战能力的不断提升，缩减军队规模将是必然的趋势。拥有庞大的常备军将成为历史；
2,作战部队的建制规模将更加小型灵巧。未来军和师的编制将可能最终消亡，旅、营或更低级别的战术单位将成为主要的作战建制，并可能出现按作战职能编成的小型作战群或能够同时在陆、海、空等多维空间作战的一体化的小型联合体。
3、军队的编成将高度一体化。未来军队编成的一体化将主要表现为，将打破传统的陆、海、空、天等军种体制，按照系统集成的观点，建立“超联合”的一体化作战部队。
未来信息化战争是高度一体化的作战，使用传统的诸军种力量实施联合作战，已难以适应这种高度一体化作战的需要。
参考资料来源：
百度百科-新军事变革
效益与利益的关系。变革是效益的改进，但也可能演变成利益的重新分割。军事变革中有利益因素参与其中，也是正常的，但如果利益压过了效益，那就不正常了，就会形成变革泡沫。在这方面，我们已经有过不少经验教训，近些年来，地方和军队都已经进行过不少次变革，但效果并不明显，与预想的目标距离很大。军事变革决不能有泡沫，国家安全是百分之百的，军事实力的打造，每动一步都必须准确有效，否则一发而动全身，一步失误，不仅导致预想的军事能力无法积成，而且更关键的，是一旦危机来临时，将无力应对而酿成安全大患。所以，各军兵种都需要着眼于当前和未来国家安全中的问题，来进行军事变革，而不是基于小团体的利益最大化；在军工产业问题上，需要防止军工产业配置与军事变革的思路脱钩，要将军工产业与军事需求结合起来，以实现军事利益和国家安全利益的最大化；还有军队的不同工作系统，如军事工作、政治工作、后勤工作等，也要有整体考虑，不能迁就某一方面的废存去留而忘记整个军事改革的效益。
武器与制度的关系。是武器重要还是军事系统的组织编制更重要？军事变革是思想观念的更新、武器装备的升级，也是组织编制的革命，这几个方面其实都不可或缺，关键是要配套、协调，彼此能够互相配合起来，组成有机关联的整体。现在我们有一种不太好的倾向，就是一讲军队现代化、一讲军事变革，就片面强调高科技，一会儿说导弹重要，一会儿说隐形飞机重要，而且说美国就是这样的。 这对军事变革不能不说是一个很大的误解，思想观念没有跟上来、制度没有相应理顺调整，造了再多先进飞机导弹也是白搭。19世纪下半叶的洋务运动，中国也买了不少当时世界上先进的舰船和火炮，也派了不少军官到国外去学习“高科技”，但甲午战争却照样败得很惨，原因何在？清朝海军的组织指挥系统并没有“与时俱进”、还守着旧规章旧制度。21世纪的军事变革不要再成为一次新洋务运动。
跨越发展与循序渐进的关系。这几年来“跨越式发展”的问题听得很多，我们的军事能力落后，要早点赶上来，所以自然就想到要“跨越”。“跨越”也是被逼的，但一直到朝鲜战争，我们的军事形态都还是欧洲一战时的水平，并没有真正打过机械化战争，没有机械化战争的经验。能否直接由前机械化时代直接进入信息化时代呢？如果把目标定得太高，所形成的后果，可能将是信息化达不到，机械化的任务也无法完成，弄成四不像。因此，光讲跨越发展也不行，还要有科学精神，尊重军事变革的自身机理，考虑如何循序渐进。路要一步一步地走，军事变革也来不得“亩产万斤”、搞拔苗助长，那样下去，反而欲速不达，把事情弄得更糟糕。
寻求军事变革与危机处理能力的结合
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站