郭嘉 可以说早期曹操的谋士中属他最出色，单毕竟是不检点，路上死了，故而称之早终的先知
荀彧 荀彧是曹操备受信任的谋士，而且跟随曹操几十年，最后因为是否废立帝王而受到冷落，历史上有几种他的死因，演义上说曹操送了一个空盒子，然后其自杀了。
法正 蜀国第一谋士，堪比郭嘉，在刘璋下面不得重用，而投到刘备旗下就屡建奇功，也短命。
周瑜 赤壁之战，足见其略。

曹操 三国上第一奸雄，用人不及其品，为才是举。

诸葛亮 演义中神将，正史中的后勤部部长，后期伐魏也展示了其的军事才能和政治见解，以攻为守。

贾诩 最长命的策士，懂得如何自保，曾事多个主公，其策叠出。

张辽 威镇逍遥津，带兵，计谋都属上将，令孙权胆寒。

鲁肃 江东的外交家兼理内政，孙权的好助手，没有鲁肃，江东就没有这么辉煌的时刻。

周瑜 郭嘉 诸葛亮 黄月英

曹操，太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

三国时期总是能够吸引很多人，这段时期能够被拿出来进行讨论的事情太多了，时间虽然不是很长，但是势力范围很多，涌现出来的人也非常多。但是有些人发现一个现象，好像大多数时候讨论的，都是属于三国前期，广义上的三国时期，从黄巾起义开始算起，而后期好像没有什么值得说的人物，像是一种人才凋零的局面。那么，事实当真是如此吗，为什么会有这样的感受呢?

说起三国，几乎无人不晓。如果分为前后期，应该以关羽败走麦城，刘备东征失败为界，这时候天下才形成三国鼎立之势。但是，三国给很多人的印象就是，前期英雄辈出，后期人才凋零。其实，并非如此，后期比前期一点不逊色。

论战事，邓艾段谷破姜维，两人抢地利夺天险，几番你来我往，战机的把握和战场的指挥都精彩绝伦。如果不是胡济援军失期未至，姜维未必会输。后来姜维闪电行军，急行500公里，躲闪邓艾追兵，驰援剑阁，挡住了钟会10万大军。如果没有邓艾兵行险招，钟会必然无功而返。

论政争，东吴的权谋斗争可谓惊险刺激，远超现代任何一部宫斗戏。孙权骂死陆逊、赐死朱据，开孙吴流血政争先河。之后孙峻图谋诸葛恪，又有孙休清算孙綝，再有孙皓屠灭濮阳兴、张布。基本上是一朝天子一场杀戮，这还没有提各地方大族的勾心斗角。

论谋略，司马家族的夺权之路，可谓巧取强夺，每一步都蹚着血，步步都要杀人。先是司马懿发动高平陵之变，处死曹爽，赚得曹魏大权。再是司马师杀李丰、夏侯玄，废曹芳杀曹髦，借吕安案杀嵇康，吓得天下名士不敢妄议。

三国前期之所以精彩，是因为处于乱世，冒出了许多在逆境中绽放光芒的英雄，比如曹操、刘备、关羽、诸葛亮等。三国后期虽然乱世，却也是偏安一方的治世，既像春秋又像战国。哪怕政治环境最稳定的蜀国，内部也并不平稳，荆州人、益州人、东州人各有矛盾，费祎、谯周、姜维等人各有计较。

与三国前期相比，三国后期更加险恶惊悚，少了些好听的英雄故事，多了些沉重的政客故事。于是罗贯中减少了三国后期的篇幅，而是将笔墨都倾注在姜维身上，所以就让人觉得三国后期人才凋零。

其实后三国各种阴损毒辣的谋士、韬略满腹的大将、血腥残暴的政治厮杀，甚至是舍身赴死的刺客，比前三国一点不逊色。而大家之所以觉得后三国人才凋零，因为罗贯中没费太多笔墨描写后三国，所以给人印象那会儿人才少。

而且若论政治斗争的惨烈程度，更是汉魏吴立国之初无法比拟的。

论战事，邓艾段谷破姜维，两人几番抢地利夺天险，你来我往，战机的把握战场的指挥都精彩绝伦。如果姜维不是因为胡济援军失期未至，胜负还在未定之天。后来姜维自沓中闪电行军，急行将近500公里的路途，躲闪邓艾追兵，晃点诸葛绪，神速驰援剑阁，拒钟会大军十余万。如果没有邓艾兵行险着，越阴平翻景谷，偷袭绵竹，钟会大军必然无功而返。

论政争，孙吴先有孙权立储，二宫之变，全家步家仗着皇亲地位操弄权柄排除异己，孙权骂死陆逊、赐死朱据，开孙吴流血政争先河。之后孙峻图谋诸葛恪，又有孙休清算孙綝，再有孙皓屠灭濮阳兴、张布。基本是一朝天子一场杀伐，腥风血雨。更别提各地方大族互相勾心斗角，相爱相杀。没一场权谋政争，惊险刺激，丧心病狂，都远超现在任何一部宫斗戏。

论谋略，司马家咄咄逼人篡取曹魏，司马懿老乌龟赚曹爽，司马师杀李丰、夏侯玄，贾充钟会毒计百出，一条比一条阴损。废曹芳杀曹髦，借吕安案杀嵇康，夏侯玄和嵇康的首级吓得天下名士只敢清谈不敢清议。司马家夺权的路上，靠着计谋巧取，每一步都蹚着血，步步惊心步步要命，一步一杀人。

后三国说是乱世，又是三个国家各自偏安一方的治世。说是治世，又是三个国家互相攻伐的乱世。既有治世良才，又有乱世人杰，像春秋又像战国。

乱世出英雄，时势造英雄。乱世思想更自由，艰难的生存条件更锻炼人的才能，因此有才能的人显得更出众，英雄辈出。
不是看人能力很高，有时也会看走眼。只是能人多了，比的是谁的能人更强，或是谁的能人多。

三国演义的历史背景是诸侯割据、英雄纷争的战争年代，小说主要写的就是那个年代英雄的壮志、谋略、胆识等，所以给人感觉三国里是个人都会看人。其实三国除了打仗，也有政治、经济、收税等。比如曹操建设魏国，规定不让踩踏农田的故事、诸葛亮北伐期间收税的故事等等。
历朝历代都有会看人的人，当代也一样。不用说中央那些智囊团，现在私企都有那么多猎头公司、人力资源公司、心理专家等。

这个，你说的不对，三国确实有很多的英雄人杰，但也不能说只有三国的人看人都很高，会看人的本事并非只有三国有，历朝历代也有，这个只是个人的能力出众罢了

因为当时连年战乱，丧失了百分之九十的人口。白骨露於野，千里无鸡鸣。活下来的，都是神灵护佑，都是人精。

所以说，乱世才出英雄，在和平时期，这些人，大多也只是碌碌无为之辈而已