不赞成全部恢复繁体字，毕竟简体字方便易用且也并不是胡乱编造而也是经过了考据才产生，但与此同时也不赞成把繁体字一棒子打死。应该鼓励大家“用简识繁”，平时生活为了方便可以使用简化字，但是在一些特殊场合、特殊印刷物（如文化类、古风类刊物或者印刷物）上可以根据个人需要而使用繁体字。

应该鼓励人们对繁体字有一个基本的了解，不能是连「这」、「个」、「东」这种最基本的繁体字都不认识。

但是希望大家明白一点，繁体字（或正体字）以及简体字，都是我们中国无可替代的国宝，希望大家都给予喜爱和尊重，不要因为利益、意识形态、某些奇怪的自尊心甚至当成某些武器毁了它。

考虑汉字繁简问题要从国家大局出发，不能从个人喜好出发。其实，简繁字的差异并不大，都是渊源相同的汉字，现代人认识繁体字并不困难，很多年轻人看港台电视剧，下面都是繁体字幕，他们阅读多了也就认识了。

时隔70年，如今繁体字已经远离了我们的生活，但最近有不少地区的专家纷纷呼吁要恢复一些原先有象形含义的繁体字，这些专家认为，繁体字是中国祖先几千年来积累的精华，每一个字都是经过深思熟虑才创造的。

每一个字都有极其特殊的含义，而简体化繁体字之时，为了方便老百姓快速学习，把原本有含义的繁体字简化得失去了原来的含义，同时也有不少研究机构指出，人脑在处理方块字时是整体处理的，简化字并不比繁体字好认。

同意这些专家的看法。

繁体字与古代典籍有天然的亲切联系。恢复繁体汉字有利于研究传统文化。

繁体字的确从结构上体现了汉字之美，在书法上人们常常喜欢使用繁体字，简体字繁体字同时存在并没有矛盾，简体字继续使用下去，但学校教育中可以增加繁体字的识字教育。

作为一种语言，少不了也要与时俱进，不断发展，但是，文字更多是作为文明的载体而存在，对于文明而言，假如没有积淀，缺乏延续，文明甚至都无法形成，更遑论发展了。

假如文字的跳跃式的革新，使得后人都无法识得前人文字了，那文明的延续当然是无从谈起。

从这个意义上说，当繁体字依旧是承载中国文明的主要载体时，当以繁体字记载的浩瀚文献中还蕴藏着很多现代文明也尚未破解的奥秘时，繁体字显然不能也不应该从人们的视野中淡出。

当繁体字的普及教育彻底消亡时，我们怎能期望对繁体字一无所知的学生会愿意选择从事与繁体字密切相关的专业研究呢？所以恢复繁体字还是有必要的。

我不赞成恢复繁体字的使用。我国汉字文化博大精深，历史悠远流长，汉字的发展，其实就是从繁到简，没有必要再倒回去了，这样也会带来挺多不方便的。

在生活中，公共场所所用的文字提醒，教育的教学内容也是为简体字，如果恢复繁体字的使用，那将是一个非常大的工程，耗费人力物力，小朋友大朋友们老人家都要重新学习，重新认识学习汉字，公共场合的标志也将要替换，生活中的大大小小的商品的标识要改变，这样会增加大家的时间成本以及金钱的成本。可谓是费力不讨好的感觉。所以我觉得把我们已经用习惯的简体字替换成繁体字，这是一件浪费资金，浪费时间的一件事情。

现代社会生活节奏快，时间非常的宝贵。生活中，出现的快递，快餐，代拿快递，听书等等这些都是为了适应现代人们生活的节奏，为他们节省时间而产生的，可知现代社会需要的是简单快捷的产物，文字也是随着时代的更迭，才演变成现在的简体字，甚至也有网络语言的出现，更加的简化。繁体字已经不适应时代的发展了，没有必要逼着双方结合在一起。

简体字的书写更加的简便。有可能我们写同一个字，用不同的写法，一种是繁体写法，一种是简体写法，花费的时间不一样，简体字给人是干净利落的感觉，繁体字形象化，各有各特色。繁体字在书写的时候出现错误的概率更加高，而简体字就不会有太多的笔画，易学易懂。为教师们减轻教学任务，为孩子减轻学习的担子，这样挺好的。

繁体字与简体字都是各有各的优点，只是繁体字不适合这个快速发展的世界了。

对于恢复繁体字，我个人是不赞同的：

一、简体字相对于繁体字来说，是一种时代的进步。繁体字在发现之初，有其自身的道理，书写比较复杂，但时代进步的根本通常是化繁为简，由复杂到简单，由生僻到通俗。如果说在现在再恢复繁体字，由繁体字代替简化字，也会是文明的倒退。

一些念念不忘想要恢复繁体字，不过是对祖先的崇拜，对往日文明的追溯，想沉醉在过去的辉煌之中，对文明的进步而言，毫无意义。但这并不是说要完全的放弃繁体字，在某一方面，繁体字中的精华还是需要继承起来的，比如说毛笔书法等，完全可以用繁体字来写，可以淋漓尽致的体现汉字的构造美。

二、简体字相对于繁体字来说，更有利于文明的传播。简体字与汉语拼音相结合，从推行之初，很快就因为书写的简便、更有利于辩识，对文化的传播，尤其是对新中国文化教育的普及，起到了巨大的作用。

文字的作用就在于语言的书面表达，繁体字在字体构造上超过了简体字，但繁体字结构复杂，同义字，生僻字过多，反而不利于辩识，不利于文明的交往以及融合沟通。

三、简体字取代繁体字，是顺应历史发展的必然。从甲骨文取代绳结记事，再到铭文取代甲骨文，小篆取代铭文等，最后到简体字取代繁体字，拼音取代反切，都是历史进步的体现，也是文明发展到一定程度的必然。

四、繁体字在历史考古、美学等方面有自己独特的优势，在并不意味着繁体字对于中华文明来说具有压倒性的优势。对繁体字，还是应该采取取其精华去其糟粕，让他来更好的为新时代服务。

恢复繁体字，是个伪命题，繁体字并未废除，中学教科书有简繁体字对照表，有些词典也简繁体字并列，如果谁想学，没人阻止。作为一名高中语文教师，对这个议题我还是有点发言权的。

一.文字的基本要义，是约定俗成，简体字已为几代中国人接受，再退回去纯粹是瞎折腾，全无必要。

二.有些人说学繁体字能理解汉字的本源。其实学过语言学的人都知道，普通人对这类专业性很强的东西根本没有兴趣，这是专家学者研究的玩意儿，普通人会用就行。

都知道，文字的古义与今义相去甚远。一个读过高中或非文史专业的大学生，就算识全繁体字，也读不懂古文。这个道理，外国人不懂，中国人还能不懂？

四.台湾马英九将繁体字称为正体字，这是典型的政治操弄。专业人士都知道，正体字是相对于异体字而言的。孔乙己说“回字有四种写法”，公认的那种写法就是正体字，另外三种就是异体字。台湾方面违背传统和专业，操弄这个概念，只能说明他们也知道繁体字这个概念不好听。

五.最先推行简体字的是蒋介石政府，跑到台湾后见大陆全力推行简体字，才举起捍卫传统的大旗，分庭抗礼。

文字是一个不断变化发展的过程，古今中外，概莫例外。大家可以回想上世纪一二十年代白话文取代文言文的激烈斗争过程，可知传统保守势力之强大。那时年轻的蒋介石为表示支持白话文，也写了不少白话文诗歌，虽然今天读来令人忍俊不禁，但也可以看出那时的人们对进步的追求。

字词汇之所以能通用，最大的特点是约成俗成。大家都认可，就通用了。现在简体字已通用了几十年，至少是占世界华人90%以上的华人认可了，使用了，习惯了，在这样一种情况下，要恢复使用繁体字，显然是不合适的，也违背语言的规律。

为什么有人提议要恢复繁体字呢？无非是能保持汉字原貌，能帮助学习汉语的人推断字词意思，能给研究文字学训诂学的人提供方便。

对于保持原貌，很多汉字在几千年的演化中字形都发生了变，再加上转注、假借等的使用，所以，即便恢复繁体字，也不能保持原貌。再说，好多字最开始究竟是什么样子，谁都不知道。

至于通过字形推断词语意思这一点，还是一个理由。其实也站不住脚。我们不说表音文字与意义不发生关系，不也照样能够交流吗？就说简化字，也有很多能推断意思。即使是繁体字，也只是象形、指事、会意这几种方法造的字能推断，90%以上的字是形声字，根据字形最多只能推出其意义属某个方面。比如忄、心等偏旁的字与心理、情绪、情感有关；页字旁的字与头有关。而这些偏旁并没有简化。所以，从推断字词之义来说，繁体与简体虽有差别，但影响不大。

至于为研究文学训诂学的人提供方便的问题，那根本不是一个问题。既然要研究文字、训诂，繁体字是其必修课。

总之，没必要恢复繁体字，但不能废除繁体字。

中国不太可能全面恢复“繁体字”。理由如下：

1、中国大陆地区从施行简化字以来，经过几次对个别发布字体的废止和实行，简化字的音，意，结构已基本深入人心。如要真的废止，得花几代人的时间。

2、现在使用中文的人口，决大多数使用的是现行简化字（大陆人口占绝大部分），所以是使用最广的汉字，想要废止要注入大量的时间精力。

3、使用现行简化字的表达，可以做到充分准确，没有必要废止，也不可能自然消失。

4、繁体字也有其优势，比如对字形，意的表达，演变的过程的传递比较准确，而且具有美学的特征，可以作为一种文化遗产，供人们学习，欣赏。

繁体字，也称繁体中文，欧美各国称之为“传统中文（Traditional Chinese）”，一般是指汉字简化运动被简化字所代替的汉字，有时也指汉字简化运动之前的整个汉字楷书、隶书书写系统。繁体中文至今已有两千年以上的历史，直到1956年前一直是各地华人中通用的中文的标准字。

中国不太可能全面恢复“繁体字”。理由如下：

中国大陆地区从施行简化字以来，经过几次对个别发布字体的废止和实行，简化字的音，意，结构已基本深入人心。如要真的废止，得花几代人的时间；

现在使用中文的人口，决大多数使用的是现行简化字（大陆人口占绝大部分），所以是使用最广的汉字，想要废止要注入大量的时间精力。

使用现行简化字的表达，可以做到充分准确，没有必要废止，也不可能自然消失；

繁体字也有其优势，比如对字形，意的表达，演变的过程的传递比较准确，而且具有美学的特征，可以作为一种文化遗产，供人们学习，欣赏。