人民出版社的网站是有的，叫做人民出版网：

http://www.peoplepress.net/rmweb/

关于《中国通史》，我记得第八、九、十这三册与明清史有关，详细介绍如下：

第八册（中国通史第五编），即明清封建时期的第一册。由蔡美彪总写。

第九册（中国通史第五编），即明清时期的第二册。 李燕光、杨余练、刘德鸿分别编写若干章节的初稿并研究、整理了有关资料。

第十册（中国通史第五编），即明清封建时期的第三册。李燕光、刘德鸿编写了若干节目的初稿；第六章由汪敬虞独立完成；第七章经学与学术著作两节，由冯尔康创稿，蔡美彪增补改定；文学部分由冯尔康编写；艺术两节由近代史所罗筠筠同志供稿；科学技术节由南开大学刘洪涛同志供稿；全书由蔡美彪作了统一体例、修订文字的工作

去年底，《中国通史》又出版了鸦片战争以后的部分的续册：第十一、十二册.

第十一册和第十二册（中国通史第六编）系统叙述了清朝衰落与灭亡的历史，时间起于1820年道光皇帝即位，止于1912年宣统皇帝退位。第十一册24万字，由蔡美彪、贾熟村、茅海建、刘小萌撰写；第十二册29万字，由蔡美彪、汪敬虞、杨天石、罗筠筠撰写。第十一册和第十二册仍沿用了前十册的体例，即依朝代顺序叙事，并不表示社会历史的分期。在这两册中，作者依据历史史实综合叙述了这一时期外国入侵、中国逐步沦为半殖民地和中国资本主义企业产生、发展的过程，农民革命与民主革命进展的过程，清王朝由衰落到灭亡的过程。

关于第八、九、十 这三册可以在孔夫子旧书网上买。一般书店都是十册合售，不零卖。

关于十一、十二两册，可以在当当网、卓越网上购买。

新华书店

好像是文言文吧，民国初期的时候白话文还没流行起来。应该就是这些格式。
本纪
表
书
世家
列传

《清史稿》本纪总共二十五卷，记载了从努尔哈赤至溥仪12位皇帝。

乾隆以前的帝王记述较为简略，这一点比较蹊跷。清史和历代不同，清史是由清朝遗老撰写，自己家前期的历史为什么也记不清呢。嘉庆以后较为详细，嘉庆之后国事也日趋艰难。

《清史稿》文笔不够秀丽，文学水平一般，本纪二十五卷记载得像流水账，略显枯燥。

《清史稿》的撰写比 《明史》有着更为宽松的政治环境，明史是胜利者书写的，清史是明朝遗老写的，《清史稿》本应客观公正，但是并没有做到“不虚美、不隐恶”，着实让人失望。《本纪》对帝王粉饰较多，开国之杀戮、劣迹轻描淡写。清朝之败绩淡化处理，胜绩描写较多。尤其鸦片战争之后，丧权辱国的种种，都是模糊处理，没有着实记载。

不过，清朝的帝王确实勤政，大概是少数民族入主中原的与生俱来的危机感，逼着他们如此吧。

乾隆一朝，遭遇的天灾较多，《清史稿》屡有记载水灾、蝗灾等等。我家乡本来是鱼米之乡，清高宗本纪屡有记载“水灾”，不下数十次，我读了清史稿大吃一惊，原来两百年前，家乡父老度日很是艰难啊。这或许是清朝由盛转衰的原因之一吧，关于这一点，我的后续历史经济系列文章会详细论述。

总之,《清史稿》的史学价值并没有达时代的期望，史学界也只好兴叹了。

《清史稿》编写的体例大致取法《明史》，但又有所创新。如本纪部分不仅逐年记载了皇帝的军国大事，而且在前代逊君还健在、无谥可称时，创了“宣统纪”的新格局；各志、表中除记录天文、地理、礼乐、选举、艺文、食货及皇子、公主、外戚、封臣等各方面活动外，新修的交通志、邦交志及表中的军机大臣、理藩院，都是前史所未有的。列传中创立了畴人、藩部、属国三传，反映了清代社会的新发展。另外，对于反清斗争的重要人物如张煌言、郑成功、李定国、洪秀全等，《清史稿》也都列了传。这些都是值得称赞的。
但是，由于参加修史的人多是清朝的“遗臣”，因此书中贯穿着反对民主革命，颂扬清朝正统的思想。例如诬蔑明末农民起义军为“土贼”，称太平军为“粤匪”，视辛亥革命为“倡乱”。而对帝国主义的侵华罪行和清朝统治者的反动行径却多处隐瞒，倾向性错误显而易见。对此，连当时的南京国民政府人员都极为不满。1929年12月14日，故宫博物院院长易培基列举了十九条理由，呈请政府下令禁止《清史稿》发行，其中有；反革命、蔑视先烈、称扬诸遗老、鼓励复辟、反对汉族、为满清讳等内容。所以，思想观点与立场错误实是此书的主要问题。
同时，由于《清史稿》是众人编纂而成，编写时彼此缺少照应，更因时局动荡，仓促成书，未经主编总阅审定便“随修随刻，不复有整理之暇”，过于粗陋。因此，体例不一，繁简失当，史实之中也有不少错误。其实，这与赵尔巽的主导思想有关。因为他把此书看做是“急就之章”，“并非视为成书”，只是想以此作为“大辂椎轮之先导”，对于书中所有疏略纰缪处，“敬乞海内诸君子切实纠正，以匡不逮，用为后来修正之根据。”显然，按其本意。《清史稿》只是类似现代的一部征求意见稿。这样，易培基所指责的“体例不合，人名先后不一致，一人两传，目录与书不合，纪表传志互不相合，有日无月，人名错误，泥古不化，简陋，忽略”等谬误也就成了先天性的问题。至于遗漏、颠倒、文理不通等现象更属意料中事。