拿破仑几乎打下了整个欧洲，为何他不能像秦始皇一样统一欧洲呢？

这是一张现代的欧洲地图

这是一张战国时期的中国地图

第一眼看上去，这两个地图还颇有些相似之处，小国林立，诸侯割据，各方势力错综复杂。此时的欧亚大陆似乎都在经历着相似的命运，国与国之间或邦交，或征伐，或联盟，或破裂，那个时候的人们从一出生就面临这样的环境，似乎也都习惯了这样的日子。

直到有一天，在亚洲的大地上，有一个叫做秦国的边陲小国，诞生了一个叫嬴渠梁的人，他上任之后大胆改革，任用商鞅，实行变法，最终秦国奋六世之余烈，由嬴政一统天下，从此奠定了中华大一统的思想。而后千百年间，天下大势虽分分合合，但大一统的思想从未被撼动过。

再看欧洲，即使是号称大一统的古罗马帝国，也是以地中海为中心，而不是以欧洲为中心，他的主要扩张目的是从地中海往欧亚非三块大陆扩张，而不是单一往欧洲大陆发展。罗马帝国覆灭之后，再也没有任何一个国家能做到如它一样辉煌，不过欧洲人并不是没有一统天下的决心，至少，在欧洲的 历史 上，曾经出现了两个想实现欧洲大一统的人物，一个是希特勒，另外一个就是拿破仑，希特勒的失败是必然的，但为何几乎拿下了整个欧洲的拿破仑，却没办法真正一统欧洲呢？我们不妨来比较一下秦始皇和拿破仑各有哪些优势和劣势。

首先从地图上看，秦国地处西部边陲，法国地处欧洲腹地，这就很有意思了。

法国的地理位置就注定了一旦发生战争，这里必然是兵家必争之地。你想啊，谁想要统一欧洲，是不是都要从你法国借道，那么你是借还是不借呢？这就和战国初期的魏国一样，虽然你实力是七雄之首，但想要灭掉其余诸侯国，也是不可能完成的事，原因就在于你位于中原腹地，很容易受到来自各方的攻击，你今天攻打秦国，后面的赵国给你来一刀，你反过来找赵国报仇，不好意思，秦国能放过你吗？所以长期的多线作战会对这个国家造成致命的伤害，就算你国力强盛，也架不住这么消耗。

而处于边陲之地的秦国就美滋滋了，你中原各国爱怎么争怎么争，我就守着函谷关看热闹，正所谓鹬蚌相争渔翁得利，等你们相互消耗的差不多了，我出山抢人头就可以啦，如果你们中原各国联合起来对付我，好啊，我就往函谷关里面一躲，进可攻，退可守，牵制你们的鼻子到处走，反正我耗得起，你们耗不起。

所以，从地理上看，最可能统一欧洲的不是法国或者德国，而是英国和俄国，他们的地理位置和当年的秦国很像，可惜拿破仑偏偏出生在了法国，你看吧，都说投胎是个技术活，你千百倍的努力也顶不上人家秦始皇生得好，果然没错。

而且人家秦始皇是奋六世之余烈而一扫六合，什么意思呢？在秦始皇之前，秦孝公，秦惠文王，秦武王，秦昭襄王，秦孝文王，秦庄襄王都已经为一统天下做了100多年的准备，到了秦始皇这儿，中原各国基本上被折腾的气数已尽，秦始皇相当于是最后残血收割人头的人。而且真正让大一统思想深入人心，并从此成为中国主旋律的，实际上是汉初五帝，也就是汉高祖、吕太后、汉文帝、汉景帝以及汉武帝这五个人，秦始皇是开创之功，后五人是奠基之实。

所以一项伟大的 历史 使命并非是一个人就能完成的，即使这个人有天纵之资也不行，拿破仑固然是军事奇才，固然征服了欧洲大部分的地区，可是欧洲各国前前后后组织了七次反法联盟，即使他打赢了六次，但只要输上一次，就会彻底输光老本。更何况，拿破仑面临的所有对手里面，居然还有一个俄国这样的庞然大物，不但靠近北极圈，而且战略纵深超级长，靠着那时候的人力物力基本上无法克服那么严寒的天气。

从这一点上来看，秦始皇无疑是幸运的，虽然中原各国也有冬天，但和陕北的冬天基本上差不到哪儿去，而且各国的地盘都不是很大，战略纵深不长，消灭起来比较容易。但即使是这样，一扫六合也花费了将近200年，所以拿破仑终究还是太急了，想要凭借着一己之力去完成人家一个家族七代人200多年才完成的功业，这可能吗？恐怕还真不太行。

陈子昂登幽州台的时候曾经写了一首诗，前不见古人，后不见来者，我觉得特别适合拿破仑，欧洲没有人能理解他心中的大一统，所以拿破仑前无古人相帮，后无来着继承，这才是念天地之悠悠，独怆然而涕下。

最后也是最重要的一点，拿破仑尝试统一欧洲之时，欧洲各国已经有了强烈的民族主义思潮，就和现在的民族主义国家是一个概念，大家对自己的国家和民族有着强烈的归属感，思想工作很难做。所以比起秦整合六国，法国整合欧洲的难度是更大的。在民族独立大势所趋的形势下，哪怕拿破仑再有经天纬地之能，也是无法逆势而行的。孙中山先生不是说了么： 历史 大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。

秦国一统六合本质上也是顺应了 历史 潮流的结果，而拿破仑去统一欧洲却受到了地缘限制，时代限制，无天时，无地利，更无人和，当然会走向失败啦。

恰恰相反，现在认定的四个超级大国（包括历史上存在过的）当中有三个都是欧洲国家，分别是西班牙、英国和苏联。
如果将判定标准延伸至古代，那么罗马帝国、汉朝和唐朝都可以被认为是超级大国。也就是说，从古至今，大多数可以被认为是超级大国的政权都在欧洲。但自从罗马帝国灭亡之后，欧洲就再也没有出现过大一统政权，直到殖民时代开始，欧洲经济迅速崛起，才诞生了近现代意义上的超级大国。
不过超级大国不仅仅是经济发达就足够的，它需要有完整的工业体系支撑，而这就需要这个国家自己就有足够丰富的资源。在殖民时代，拥有足够多的殖民地就能支撑起超级大国所需的一切条件，因此西方认定的两个早期超级大国，即西班牙和英国都出现在欧洲。但殖民终究不是长久之道。一战之后殖民地运动导致传统超级大国迅速衰落，而美国和苏联等自身就拥有足够资源的国家在后殖民时代成为了新的超级大国。但很显然美国在社会、经济等方面的构成比苏联更加合理，因此美国坚持到了现在。

文化不同，语言复杂没有统一，也没有强有力的帝王。就算是罗马帝国也是暂时统一欧洲大部分地区，但是也没有在文化上统一。