大家认可如下的说法吗

发布时间: 2022-12-04 16:01:20 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 80

只有农民安心,才有粮食安全,你认可这样的说法吗?认可,粮食是国家稳定的根基,大家能吃饱才能有动力为社会创造。农民是种植粮食的主力...

大家认可如下的说法吗

只有农民安心,才有粮食安全,你认可这样的说法吗?

认可,粮食是国家稳定的根基,大家能吃饱才能有动力为社会创造。农民是种植粮食的主力军,农民稳定,粮食产量才会高。
我非常认同这样的说法,国家只有让农民安心了,农民才会安心种地,共创丰收,增加国家的粮食产量
认可。说的特别正确。如果在生活中有着足够的粮食,就会让农民特别的安心,并且可以端稳饭碗,不会饿肚子。

农民种粮在过去的就具有了关键作用,有很多城内年青人 扭曲历史时间,他她压根不清楚粮食的必要性。那时候在五两年时期并没有农民种粮那有今日兴旺发达?无论在什么时期粮食最先放到笫一位,或许他她要说,你农民不种粮我一样用餐,这一点我坚信,如今可进口的海外粮食,假如你那样想,哪么你连运势都他人掌握了,还谈哪些发展趋势社会稳定。自然在短期内我明白没有问题!长期性看来并没有哪么简易,假如人家卡你颈部不卖让你仅有等死啊!农民是否有奉献我就不知道,至少农民种粮是最重要的。也有人故意挑拨离间,说农民种一亩三分地够自身吃就非常好了,哪么,大家农民卖的粮到底是谁吃完呢,难道说是喂猪了没有!

即使喂猪你也得肉吃呀,有的人便是和农民走不过去。农民种粮起不具有关键作用,除非是不要吃粮食的不在意,反是吃粮食的没人要说不会起关键作用。最先解决了全部农民的用餐安全性,次之余粮进到销售市场商品流通,提升了食品类的多元性,让包含农民以内的全部城镇居民拥有大量的挑选。既让农民提升了收益,又充实了城乡居民的日常生活。功效或是众所周知的。遗憾地少人非常多的状况更改不了,纯粹靠多亩土地资源不可以提升农民的资金收益,因此才有很多青年人涌进大城市,称作农民工。粮食是农民种的,别人不种粮,当然农民在粮食安全性中具有最重要的功效。尤其是近代中国创建后的30年,那时候我国坚持不懈自立自强,自食其力,奋发向上,在我国的粮食是自产自销自给自足,

在困难时期,粮食压根不足中国人用,为了更好地在全球站着脚,获得第三世界国家的拥戴,还需要取出粮食援助中国朝鲜,越南地区,阿尔巴尼亚,也有非洲国家。那时候我国是建了些大农场,但绝大多数粮食或是靠农民生产制造来的。农民是保障我国粮食安全性的砥柱中流。改开后,因为改良品种,肥料,化肥,机械设备的推广运用,再再加上大集体时的水利工程基础设施建设,粮食生产量大幅提高,彻底消除了中国人的吃住问题,在我国粮食生产量持续17年高产,是农民不辞辛劳,深耕细作获得的,是农民擎起了中国人的金饭碗,她们对中华人民共和国的功绩是会永载史册的。农民自生的粮食安全性都无法获得确保,何谈具有关键作用呢。

因为农民种地种粮无法养家糊口,乡村的青年人基本上都外出打工维他命,剩余年老体弱务民种粮,能自力更生已很好的了。再加之如今都不粮食危机,无论乡村大城市存粮观念都淡溥,基本上全是吃一袋买一袋吧,因而广泛欠缺安不忘危观念。在物繁粮盛的身后却隐藏着紧急,如果是遇到战事灾难,市面上会一抢而空难维长期,须慎重啊同志们!英国为什么能即位,因他明白谁的握拳硬谁就能称哥哥,谁操控了粮食谁就能操纵人们。人是铁饭是钢,种田打粮,全是农民干的,什么叫宝,哪些天然珍珠翡翠玉黄金银两的,全是玩的,当不上饭吃,最好是商品便是粮食,粮食是大家保持存活的主要基本,为了更好地粮食,农民起的作用有目共睹,当然也农牧业生物学家也是现代农业的中坚力量。

大家认可这位哥们对日本的说法正确吗?

或者是否有补充的回答?

就描述和图片,没有正确与否,只有所站角度的看法不同罢了。全球化下的科技都是互补的,产业链在那。建议不要纠结这种事情,当你所在的信息层面不同,思考方向不同,所得出的结论自然也不同。
所以不管对不对,这个只能说是某一角度的看法。
这个男士有点崇洋媚外,有一点过度被外界媒体所影响而不愿意相信国内的实力,所以我觉得他的说法并不太客观且不准确,过度的崇洋媚外会导致一味地被洗脑鼓吹日本有多好。
我觉得这位哥们儿对日本的说法并不是特别正确,但是他们对日本的还是比较客观的要求
感觉这位哥们说的有一定的道理,但是也不能说是全部还是需要有一定补充的。
这个肯定不正确这种人哪里是爱国简直就是中国人的耻辱这个来贬低自己的国家说日本好还把之前日本的罪行说证据不足这种人简直就是我们中国人国人的耻辱和悲剧

网友称读懂了《百家姓》就读透了社会的逻辑,你认可这种说法吗?

网友称读懂了《百家姓》就读透了社会的逻辑,你认可这种说法吗?

读懂了百家姓大全,入读懂了这一社会发展。这件事情需要从周文王逐渐谈起。周文王是一代明君,可以创造出《周易》并将八卦演变成64卦,就足够表明他的聪慧和英明。孔子称他为“三代之英”,孟子称他是500 年才出一个的圣贤。有关周文王的热血传奇,很多人只了解英明的周文王(姬昌)思贤若渴,获得了治世能臣姜太公的辅助,却不清楚之后周文王为了更好地河山的牢固,让孩子周成王(姬发)娶了姜太公的闺女,周成王称帝以后尊姜太公为师尚父,随后两优秀人才齐心合力创建了周王朝。



中国社会现状里最残酷却最实际的一面莫过:人和人之间的信任感是十分敏感的,大家在潜意识中里只信任一种物品:血缘关系。血缘是难能可贵的,是没办法选取的,也是始终不能改变的。例如中国近代历史上,孙中山娶了宋庆龄,蒋经国娶了宋美玲,拥有这层联婚以后蒋经国影响力的进一步牢固了。


从时间看来,联婚是唯一可信的合作模式,要是没有这类联婚,一定会兔死狗烹,已经有成千上万历史事件认证过。这也是为什么大家的父母总把一切期待寄予在宝宝手上的直接原因,由于她们看到周边没有可以依赖的物品,只有靠自己的下一代。想一想大家日常的个人行为,假如一个人发觉了一个发家致富道路,一定会先告知亲人一起干,随后再是家人,最终才算是身旁朋友。确实,大家只信血缘关系。还记得以前看见过一篇文章,讲的便是我国许多成功的人全是亲朋好友,无论社会发展如何转变,她们自始至终紧紧稳坐埃及金字塔的尖塔。

假如你出生普通,最好的办法是靠持续的勤奋,随后攀援上家族,进到上层社会的的圈内。我国的实质,或是一个“以民为本”的社会发展,管理人员必须持续的选拔人才/用工/治人,选择的是人,而不是事。也因而,大家更乐意在为人处事上狠下功夫,“为人处事”比“办事”关键。

中国为什么称之为炎黄子孙?这篇文章真并不是随口说说的,炎帝和黄帝,被视作中华民族的两个祖先。炎帝黄帝,起源于生姜水一带,因此炎帝黄帝为”姜“姓;轩辕皇帝,起源于姬水一带,因此轩辕皇帝为姬姓。句话说姜姓和姬姓,才算是我国历史悠久/最有位置的两个姓式和大家族。自打轩辕皇帝战胜炎帝黄帝统一中原地区以后,一直到夏/商/周,我国的君王都被觉得是轩辕黄帝的直系亲属子孙后代,连蛮、夷也需要列入这一系统软件。但炎帝黄帝的”姜“也是另一家族,姜太公并不是一介普通,他是炎帝黄帝的54代孙。

那样一整理就非常有趣了:周文王(姬昌)碰到了姜太公,表层上看,是一个英明的君主碰到了治世能臣,实际上无非是这两家族的一次协同罢了。姜太公助周武王伐商取得成功以后,被封号齐。变成赵国祖先,他的后人承袭齐国国君,如春秋五霸之一的齐桓公,便是姜太公的第11代子孙后代。

我认可这种说法,每个人对百家姓都有独特的见解和想法,而且每个人的生活环境,经历的事情都不一样,对于所件事物的看法也不一样。
我不太认同这种说法,因为百家姓的排列其实没有太多的顺序和逻辑所在,而且每年的百家姓都会重新排列,这并不能说明太过明显的社会逻辑,至少我自己是体会现不出来的。
我不认可这种说法,因为百家姓是古代人们所编制的,和我们现代社会存在着一定的差距,并不能一概而论。
认可,因为百家姓包含了很多社会哲理,跟人际关系和为人处世等密切相关,所以我认可。

在农村,老人常讲“农民种地养活了城里人”,大家认可这种说法吗?

我挺认可的。在我国十几亿的人口中,农民占了绝大多数。因此在农村里,就经常说听到老人说“农民种地养活了城里人”,对于这种说法,也有人仔细推敲过,这不只是在赞扬农民的伟大,更像是在鸣不平。的确,无论是社会地位还是生活条件,农民朋友都远远比不上城里人,而在种粮供粮上,农民朋友又是最大的“功臣”。经常有人夸农民朋友的伟大,实际上这种夸奖又带来了哪些好处?说到这儿,农民朋友的“委屈点”还真不少!那么这一说法又是怎么来的呢?

生活质量、社会地位有区别,论生活环境,老一辈的人生在了农村,一辈子没去过外面,不知道坐飞机、高铁的感受,而年轻人在城里打工也始终没有归属感,多数人都觉得自己过客,而多数高科技的东西农村以外的人可以随时体验到。

尽管农民的贡献大,但是在买票、坐车、逛商场的时候,农民朋友被歧视的次数要比其它人多的多,似乎农民=贫穷,久而久之,就连农民自己也觉得低人一等,出门不敢大声说话,哪怕兜里装了钱购物时也不敢抬头挺胸。

说到工作,同样是干活,农民是面朝黄土背朝天,每天提着饭罐出去,扛着锄头回来,而其它职业的人,即使再辛苦,也不用蓬头垢面的天天和土地打交道。在这种不平等的待遇下,农民朋友心里不平衡:连你们吃的粮食都是我们农民打的,而瞧不起我们的却也是你们城里人。

付出和收入不对等,农村人在山里干一整年的活儿,收入可能都比不上城里人几个月的工资,这也是许多农村人往城里跑的原因之一。农民农民,真正的靠天吃饭,辛苦不算,还要看老天的脸色,遇到干旱、洪涝天气,付出就打水漂了。而城里人不一样,只要干了活就有钱拿。

城里人拿工资,农村人还得把粮卖掉换钱。在这种情况下,粮食的价格却也并没有涨多少,吃的涨价,用的涨价,唯独没有经过加工的粮食价格涨幅不大。贫富差距明显的将城里人和农村人划分开了,“受苦”的是农村人,“享福”的是城里人。同样辛苦的前提下,过的是完全不一样的生活。在这种对比下,农民的辛苦也容易被人忽视掉,所以有了“农民种地养活了城里人”的说法。无论是安慰,还是无奈,农村人的生活不如城里人好是真的。但是换个角度想,城里人的生活压力也大,目前农村的发展也在逐渐向城里看齐,希望这种无奈越少越好。

中国农民是很厚道的,每月拿着城里人五十分之一的养老金,没有人反抗
我觉得这种说法也是可以理解的,毕竟粮食都是农民种的。
其实农村和城市是相辅相成的关系。并不能说谁养活了谁,只是互相帮助罢了。
的确在某种意义来说是这样的。但尽管农民的贡献大,但是在买票、坐车、逛商场的时候,农民朋友被歧视的次数要比其它人多的多,似乎农民=贫穷
本文标题: 大家认可如下的说法吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/259405.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    有哪些方言土话其实是沿用古称,比如香菜叫芫荽(yán sui),勺子叫「调羹」为什么古代的黄河流域有着“黄河两岸,沃野千里”的美称
    Top