不是美国的民主制度成就了今天美国的富强，而是富强造就了美国的民主制！

由托马斯·杰斐逊执笔起草的《独立宣言》已然是自由民主世界的开山力作，可美国至今在种族问题的处理上停滞不前，又采取双重标准的方式粗暴区分对待各色人种，已经让革命先贤提倡、立法的《独立宣言》变成了活生生的一种讽刺。

而早年读过众多西方发达国家的经济、政治发展史，让我更加坚信拥有富足的经济基础是为民主制度提供了必不可少的沃土。本朝《管晏列传》里就谈到：仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱，说的就是道德、经济不分家。

假如现实中美国和西方各发达国家在经济领域持续低迷、倒退，最后演变成一部分底层人民到了揭不开锅的时候，到时可以回过头来看看他们的道德水准有没有出现大规模滑坡。经济不给力，什么大同世界都免谈，可如今还有不少人采用本末倒置的观念去看待民主制的发展轨迹，真是一件让人痛惜的事情！

文明有礼貌，讲话严谨，有形式

美式民主也不是真正意义上的 民主，资本主义的民主实际上也是大资本家大财团所掌握 的

人都是自私的，有罪的，所以人不可能做到真正的民主，不管是在哪个国家。

英国和美国的民主制度是在它们各自的历史时期逐渐形成的。 欧洲的封建制度与古代中国不同，他们的分封制度形成的是合约关系，国王的贵族每个人都清楚自己的权利和义务。但由于国王具有至高无上的权力，他们实力的不对等是常态，当国王严守契约时各自相安无事，典型的代表是女王伊丽莎白一世时期，但当国王破坏契约开始宣扬君权神授时，贵族们就开始联合起来一起抵制贵族，典型的代表是查理一世。13世纪的《自由大宪章》是第一个实体性贵族与国王签订的旨在削弱王权争取贵族权力的宪法性文件，从此形成了议会与王权长达几个世纪的斗争，通过几个世纪的斗争妥协逐渐形成了王在议会中的政治体制，英国的民主是几个世纪实践的产物，他的特点是议会至上，总理对议会负责，通过议会实行民主！ 中国晚清也引入过这一制度，但当时君权过于强大，半封建半殖民社会中封建地主阶级强大新兴的资本主义又过于弱小，谘议局和资政院都没有形成重要的政治力量，议会制的实践在当时的中国没有走通！ 美国的民主制度反抗英国的殖民统治下形成的，首先提出的理论是无代表不纳税，实际上是要求自制，独立战争后，发表的《独立宣言》是一部反对专制统治反对压迫的文件！美国制度的形成与其所处的位置有关，一群冒险者在一片新大陆上凭借理想建立一个国家！建国初松散的邦联不能适应经济的发展，例如在邦联间的贸易关税繁杂，促使他们建立一个联邦一个强有力的政府，同时联邦州也保持一定的自治权！这种政治制度是社会契约论的一次实践，基于孟德斯鸠的三权分立的思想建立行政司法和立法权力的分权与制衡，通过制衡政府的权力来保证民权！ 但是不论是英国，美国还是其他发达国家，民主的基础还是社会制度的发达，政府永远是统治阶级用来统治人民的工具，当社会体制发展到一定程度，代替了政府的一些职能，一定程度的民主自由就能实现，英美国家也不是绝对的自由民主，因其社会也没有发展到那一程度！ 第三世界国家各自有其各自的特点，一味的复制别国的经验是不可取的，每个国家都应该按照自己的国情去发展，自由民主的实现决不仅仅是政治制度的复制，自由民主与政治制度没有直接的关系，他取决于社会的发展，人民的jin bu

也只是理论上的是，到了真的需要民主的时候，也不一定怎么样

美国给民主加上了丰富多彩的修饰和解读，可以通过实际情况来判定是否民主

在自己脚上，合适不合适只有自己知道。美国的那一套民主模式有一定优越性，但是并不是说美国的民主和自由适用于全世界任何一个国家。问题是，美国人并不这么认为。美国固执的认为自己这套小九九是完美无缺的，必须在世界各国得到推广。这样矛盾就出现了，许多不接受美国民主模式的国家成了美国侵略的对象。

美国是当今世界上唯一一个超级大国，美国人凭借自己强大的军事实力，耀武扬威的在世界范围内推行自己的那套人权价值观。有不从者，要么发动颜色革命，要么直接采取军事力量推翻现有政权。美国侵略他国，屡屡祭出自己的民主模式，殊不知牛不喝水强按头是一种无知霸道的强盗行径。每个国家都应该按照自己国家的实际情况选择适合自己的道路，美国人的长臂管辖，侵略他国行经已经屡见不鲜。

美国宣扬的民主平等和自由等价值观念，在美国的一众盟友中得到实践应用。不过需要强调的是，也是各有各的样，美国人极力推行的民主模式，在任何国家也不会原模原样的照搬美国。美国的这套民主模板本身就是漏洞百出，弊端明显，当然不会得到所有人的拥护和采纳，然而美国还是乐此不疲的在无所不用其极的推行自己的民主自由。

不过话又说回来，美国对别国的侵略，不仅仅限于价值观念不同，最根本的原因其实是利益的纠纷。如果以为美国是真心的在全球范围内推广所谓的民主自由就错了，那其实只是美国利用的一个掩人耳目的借口而已。美国人才不管你自由民主与否，只要你听话就行，不听话，就拿民主和自由问题一步一步向对方发难。

纵览美国对他国的侵略史，每次美国人口号上喊的都是推翻暴政，推广自由民主。其实这是一种虚伪的借口而已。这是为自己的真实目的作掩护，美国侵略他国说到底还是觊觎别国资源或者扫除称霸世界的障碍，意图扩大自己的势力范围。美国人的人权标准向来就有两套，美国的盟友中也不乏独裁暴政者，就比如肢解记者的沙特。伟大的美国人怎么不借民主和自由问题向沙特发难，要么在沙特发动颜色革命或者直接派军推翻沙特王室呢？

展开剩余内容
本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。如发现有害或侵权内容，可拔打24小时举报电话4000070609 或 在线举报

00收藏分享
来自：50后呵50后 > 《待分类》 举报
[荐] 原创奖励计划来了，万元大奖等你拿！
猜你喜欢

类似文章
美国入侵伊拉克得到了什么?美国是一个不负责任的流氓国家
英报：西方发展模式仍是胜利者
理想的持久力
你心中的2021理想国好书榜top10 | 获奖名单
被误读的名称
泰国实行君主专制，为何没有被美国推翻？
更多类似文章 >>
生活服务

首页社会文化人生生活健康
教育职场财经娱乐艺术上网
留言交流回顶部
联系我们
触屏版| 电脑版| 客户端

©360doc( 京ICP