没有！

美军为现今世界上总体实力军事第一强大的军队。美军分为四大军种，即美国陆军、美国海军、美国空军和美国海军陆战队，同时美国海岸警卫队被称为第五大武装部队。

美国在世界多个国家部署海外驻军，总计超过17万人。美军在国内外拥有军事设施969个，其中陆军184个、海军164个、海军陆战队27个、空军96个，其余为国防部及后备役部队的设施。海外军事设施203个，遍布世界32个国家和地区，其中陆军102个、海军32个、海军陆战队9个、空军50个，其余为国防部和跨军种联合设施。

美国是世界上唯一一个能够向全球投放大规模作战部队、并有能力远离本土发动一场区域性战争的国家，也拥有世界上最大规模、最先进的核武器库，并维持现役。

美军拥有强大的后勤保障和运输能力。美国空军拥有大批先进的运输机。美国海军的大西洋舰队和太平洋舰队都是非常强大的移动作战平台，海军同时也拥有大批大型运输机。

美国陆军虽然不像海军陆战队那样拥有快速的投放能力，但是也有48个旅的快速反应部队。

目前，美国是世界上军费最多的国家，共7111亿（2021年），约占全世界军费开支总计的43%, 其综合军事实力世界第一。

美国真的具备这种能力，东打奥大利亚，西打加拿大，包赢，而且赢的还非常有面子，不信可以放开胆子试试，没准奥斯汀也会打出当年麦克阿瑟的威风和风度来。除此之外，就别在作梦了，幻想同时打赢中俄两场战争，那得喝多少威士忌才能放此豪言壮语，不客气的说，如果美国人真敢冒此天下之大不韪，保证能把美军打到连裤叉都不剩，打到白宫首脑个个象傻逼猴，面面相觑，欲哭无泪。

欧洲大概有美军1/3强一点的军事力量，加之本土周边1/3弱一点的军事力量，想抗衡世界军事二强的全部军力，胜算有多大？彪悍的俄军不会逗你玩，那些毁天灭地的家伙就是专门为美军准备的，48小时密集攻击过后，是什么情景可想而知。在外布署的美军都是固定基地，俄军端老窝的手艺很高明，先把窝抄了，野飞的鸡还能扑腾几下？所以，马克.米利在出此狂言之后，很快纠正错误，美中俄发生战争的可能性极小，是否真诚之语，无从而知。

亚太地区美军布署约1/3的军力，常驻两个航战群及第七舰队，今天以三航聚亚太的姿态在南海地区刷存在感，打着航行自由的幌子招摇撞骗，寻衅碰瓷，和平时期尚可，若真到了战时，同样是48小时过后，还有什么可豪横的。摧枯拉朽之后，再帮俄罗斯收尾也不迟，到那时美国人最想要的是什么？谈判桌，对不起，你已丧失了谈判的条件和资本，只有无条件认命。当然，这种悲惨结局在美国政坛高层是有一个清醒认识的，所以，基辛格老人曾多次警告美国执政当局，千万不要谋求与中俄对抗生战的事情，但总有一些不知死活的狂徒，试图铤而走险，触碰生死红线，实乃人类之大悲也。

一要看打谁！

二还要看对方的抵抗意志。

比方同时打中俄，别说真的打，想想都是“罪过”！跟找死没区别。但要是就近挑两个美洲小国或毗邻俩小国来殴，就是分分钟的事。

所以说，选择对手很重要。美国精着呢！他打架从来不一人上，都是拉帮结伙。而且专挑小和弱的国家整。

美国一生中就遇到三个真正的“硬茬”。

第一是日本，那是打的惨哇 美国兵哇哇的死，割韭菜似的。后来美国实在心里没底了，没轻没重整两颗核弹丢日本本土上去了，日本就一土匪，没啥见识，乖乖投降了。换一个有核弹的对手，结局就不好说了。

第二就是我们了，多的不说了，朝鲜半岛现状就是最好的证明。

第三是北越，打不死的小强哇 妈拉个巴子的，劳资以为碾压没想到是泥潭啊[流泪]

后来在阿富汗伊拉克也吃了不少亏，不过属于正常代价，没什么好说的。

你看，要欺负一个中等国家很容易，但要灭一个中等国家就非得“核弹”出手了。关键是；现在谁敢?

再来说“抵抗意志”。

要是法兰西这样浪漫洒脱的欧洲国家，底线就是巴黎，谁能站住巴黎谁就赢了。保证不二话全体投降不带骂娘的，心甘情愿。别不信！欧洲、美洲大部分国家都这德性，打不赢就投降没什么丢脸的。

亚洲特别是东亚国家最“操蛋”，连有一半亚洲血统的俄罗斯也是“刺头”。亚洲国家挺奇怪，平常都是“顺民”，任你嘲笑任你欺负，但你要整死他他就完全变了个人。他们可不会像欧美国家那样输了就“躺平”心里面“哀莫大于心死”任人宰割。这帮家伙但凡还能转得动眼珠子都要瞄一瞄你身上哪块肉好下手，逮到机会就扑上来狠狠撕下一块肉来。打不死、灭不尽，就问你怵不怵！阿富汗的路边炸弹就给美国兵留下了很深刻的记忆[害羞]。就这样那还是开胃小菜。看一下抗日史你就会明白什么叫“以史为鉴”。那样一个混乱不堪军阀割据丢失了一半国土没了首都的中国硬是不投降不认输，熬到了世界大局逆转的一天。

你要说你是老大，这个我不反对，不过你别想整死我，你看着办。

所以，美国有没有同时打赢二场战争的能力，答案一目了然！

哈哈，不可能，不可能，美国就是和中俄任何一个国家打一场战争都赢不了，还想打赢两场战争，美国这是不是在做梦，在梦中有可能同时具备打赢两场战争的能力，不是就不可能。

除非美国去和小国打仗，凭美国的军事能力，可以狂扫世界其它小国家，在这些弱国面前就不要太小看美国了。

美国是谁，世界警察，超级大国，牛逼得很，莫说同时具备打赢两场战争的能力，就是美国打赢十场战争的能力都有，这不是说的假话。

看是什么国家，伊拉克，利比亚，巴勒斯坦，黎巴嫩等等一些小国家，可能不费吹灰之力就会打败，砸压这些国家，你们说美国牛不牛逼，真的牛逼。

若是说和大国发生战争，美国真的具备同时打赢两场战争的能力吗，明人不说暗话，不可能，永远不可能，可能牛皮吹得有点大，没有打草稿，有点浮夸风。

美国若真的这样想，就大错特错，指挥官纯粹是无知，脑残，目光短浅，井底之蛙，连形势都看不清楚，竟敢说出这样的话，也太狂妄了，不知天高地厚。

这么给你讲吧，就是美国和俄罗斯打一场战争就赢不了，何怳美国还想打赢两场战争，这是不是逗人好耍呢。

为什么这么讲，大家想想，美国虽然经济，军事比俄罗斯强，这是不可否认的事实，那又怎么，不等于美国军事强就能打赢俄罗斯，不可能的，有这种想法的人就是错误。

为什么这么讲，俄罗斯的武器并不比美国差，洲际核导弹可直达美国本土，而且非常先进，总数高达7000多枚。

有这么多大杀器在手上，美国能打赢俄罗斯吗，永远不可能，因为大国与大国发生战争，只有两败俱伤，同归于尽，谁也不可能赢。

就是美国拉拢盟友加入战争就赢不了，同时也会随美国烟飞烟灭，这不是危言耸听，而是真实的。

也没说一点假话，不管美国武器有好先进，航母有好多，在核武器面前就不堪一击，瞬间化为灰烬，什么都不成在了。

象这样子分析，美国还有可能打赢两场战争吗，不可能，就是打赢俄罗斯这一场战争都没有胜算，又怎么可能打赢两场战争对不对。

说转来，美国和中国发生战争，美国真的能打赢中国吗，我看未必，我为什么要这么讲。

大家都知道，中国虽然核武器比美国少，这也是事实，但是不等于中国就没有能力灭掉美国，可以这么说，灭掉美国错错有余。

在这种情况下，中美把核武排除在外，就用常规战法，美国在中国家门口永远赢不了，这也不是打击美国，这是事实。

现在的中国非昔日可比，中国什么武器没有，核武器，导弹，反舰导弹，先进战机应有尽有，美国有的，中国全都有，而且并不比美国差，精确度也高。

若是美国在中国南海交战，隔太近，美国的军舰，航母就会被中国的反舰导弹击沉，这是毫无疑问的，不可能侥幸生存。

中国不会手软，不会给美国机会，在这种情况下，美国又怎么可能打赢，本来美国隔中国远，就是后续补给就成问题。

不用多久就会弹尽粮绝，战时想指望周边的军事基地根本不可能，早就被摧毁了，连周边盟友都不敢帮美国，若是帮美国，也会跟着美国遭殃，这样就有可能引起世界大战，每个国家都不可能独善其身。

这样就容易动核武，只要一动核武，可能世界上的国家都不存在了，既然这样子，大国与大国之间就不会轻易开战，被免惨剧发生。

这也不是吹牛，是真实存在的原因，你们说美国还有可能打赢两场战争吗，这是不可能的，就是和中俄任何一国打一场战争，美国就不可能赢，只有两败俱伤才正确。

一，美国之前可以具备同时打赢两场战争吗？

其实美国之前可以同时打赢两场战争，也只局限于中等及之下国家。

阿富汗、伊拉克战争之所以能赢是这两个国家都不算大国。伊拉克充其量是地区大国，不足以应对美国的实力。

因为当时不只有美国，还有英国等盟国，美国本身当时的经济也是非常之好。

另外，伊拉克之所以那么快失败，地理地形也有相当大因素。伊拉克地处沙漠，视野开阔不利于隐藏，在美国 科技 独霸世界之时，通过卫星，伊拉克的所有军用、民用建筑暴露在美军眼皮底下，完全是活靶子。

如果是丛林，山区美国根本没这么快结束战斗，取得战争胜利。朝鲜战争、越南战争美国就吃亏在丛林、山地作战。不但适应不了战场变化，而且他的高 科技 武器难以施展，大打打折扣，更别说人的因素也可决定战争本身胜败。

海湾战争还有就是伊拉克缺乏国际 社会 支持，完全被西方舆论 歪曲操控，愚弄世界，显得孤立无援，甚至被身边的人出卖。这点也导致萨达姆还未完全抵抗就被捉的尬尴局面。

所以说美国之前能同时打赢两场战争也只是限于中小国，限于平原、沙漠、海岛国，无法对付中等及以上大国或者丛林，山地国家。

二，美国现在更不能同时打赢两场战争。

首先，美国的经济不能与二十年前黄金时期相比。经济早已经减弱，最大的债务国、拖欠联合国会费最多的国家。

美国自己声称拖欠世界卫生组织八千万美元 ，实际上不止这些 ，据计算美国拖欠世卫组织达2亿美元。另外， 美国拖欠联合国会费达11. 65亿美元 。

其次，美国由于经济衰退，经费开支难以维系庞大军事体系。近些年也没有什么新军事装备研出，大多用之前的装备，并且维修也不及时，得不到很好养护，送进"战机坟场"。

前不久的新冠肺炎疫情导致美两艘航母入“趴窝”，是近几十年来少有的。由此可见其战斗力的缺失严重。

其次，由于特朗普上台透支了美国的软实力，频频退群，导致美国信誉扫地。实行贸易保护政策，冷战思维，铁幕政治，导致与盟友关系面和心离的境地。远比不上之前小布什时代与盟友铁杆连心的最佳境况。

恰恰美国发动战争需要盟友必要条件，哪一场战争美国离开过盟友壮胆支持。

如今国际关系发生了变化，欧州分化，英国退出欧盟顾及自身利益，德国、法国各怀心思，因为中国在经济体上远超美国，成全球最大的消费市场，互相融入，各自都有考量。

美国妄想这邦小弟拼命为自己卖命恐怕已成为 历史 ，顶多会远远附合喊两声，关键时刻不会搭命进来，得不偿失。

最后，国际兴论也完全不由西方掌控。如今互联网发达，数字传媒已经取代传统纸媒，西方优势不在。世界被完全拉近，中国及其他国家声音传遍世界，揭穿他们的伪善，露出真相。尤其是新冠疫情，看到美国的无能，看到美国甩锅不久责任，看到美国自私去挑衅惹事搞乱世界的目的。

所以美国在南海挑事没人理他，足以说明人心散去，今非昔比。

小布什时期，按照当时的国防部长拉姆斯菲尔德的概括，美国国家安全战略是要实现1421的目标。第一个一是确保美国本土的绝对安全。四是同时应对来自四个方向的安全威胁，二是同时打赢两场战争，最后一个一是打赢两场战争后改变一个对手的政治制度。

奥巴马和特朗普版本的国家安全战略都没有1421这个说法了，但美国始终按照这个思路构想自己的国家安全战略。

当然，即使是美军，也知道同时击败两个敌人，是要有主次之分的，指的是击败一个主要战略对手，并击败一个次要的地区性的对手。美国人并没有设想同时击败两个主要战略对手，这是因为如果发生这种情况。那意味着美国的对外战略已经先出现大问题了。

构想是这样构想的，美军也一直朝这个目标努力，但现实是自小布什后，美军不要说同时击败两个敌人，在一个地区性的作战任务面前，比如在伊拉克，也表现得非常吃力。

这主要不是战场能力的问题，而是战略制订与执行能力的问题。同时打赢两个敌人这种想法，拉姆斯菲尔德和小布什会有，而像俾斯麦这样的人根本就不会这么想。

能，同时打赢几场战争都能，要看对手是什么样的国家？

象东帝汶、梵蒂冈、斯里兰卡、缅甸、芬兰、荷兰、阿尔巴尼亚、立陶宛、亚美尼亚、海地…等毫无还手之力的小国家，美国可同时打赢多场战争都是轻而易举。

如伊朗、朝鲜这样两个核国家美国都是不敢动的，还得掂量掂量。

象俄罗斯这样的核大国美国任何一个总统想打的话只怕都要尿裤子，别看美国政治家说起话来个个都是狠角色，说大话，吹牛B非常在行。真要打仗连单打独斗的底气都没有，实则比纸老虎都还纸老虎。

客观地讲，美国的军事实力在当今世界上无人能敌。同时打赢两场战争美国具备这个实力，但是要看是什么样的对手。

现代战争拼的是实力，实力分为经济实力、军事实力和综合国力。依据美国的国力对于阿富汗、伊拉克和南联盟之类国家有着‘碾压式’优势，但是对于俄罗斯和东方大国这样规模的国家就应该另当别论了。别的国家没有可比性，我们就拿世界第一和第二军事实力的国家进行综合性比较一下；

1、美国军事实力：美国2021年度军费开支为6500亿美元，总兵力为140万，总共拥有13000余架作战飞机，其中包括近370架世界上最先进的五代机、拥有世界上唯一的隐形战略轰炸机80余架，海军有279艘主力舰艇，其中包括12艘航母、95艘潜艇、31艘巡洋舰、52 艘驱逐舰和4500架属于海军的作战飞机，陆军有主力作战坦克7800辆、装甲车6700辆和5000余架直升机，美国拥有世界上最大规模的海军陆战队，人数为18万，属于海军陆战队麾下的主力作战飞机有700架。另外，美国拥有7000余枚战略导弹，核打击能力首屈一指，拥有军用卫星120余颗，24 小时为美军提供全球任何角落不间断精准的情报，有建立多年的GPS天网系统，并且应用了实战。我们综合一下美军的实力，6500亿美元的军费开支是全球前14个国家军费之和，13000架作战飞机是世界上前10个国家之和，其海军拥有的作战飞机可以比拟俄罗斯空军。另外，美国雄厚的工业基础、巨大的军工生产能力、 科技 创新能力和 科技 应用能力都居世界第一。我们看一下美国二战时期的工业生产能力，从1941年到1945年期间，美国共计生产了147艘航母、29万架飞机和10万辆坦克，可以说对世界反法西斯作战提供了重要的帮助。现在美国封存的先进战机有3000余架，封存的航母6艘和其他舰艇600余艘。光封存的装备就可以武装一个较大型的国家军队。遍及全球400余个海外军事基地，几个小时可以投送到世界任何角落的军事能力。无疑，美国的综合国力是巨大的。

2、俄罗斯军事实力：俄罗斯继承了大部分前苏联时期的装备，无疑是世界上第二大军事力量。2021年国防预算是490亿美元，现役军人102万，作战飞机总数量为4000架，包括图~160和图~95战略轰炸机70余架，装备有较先进的坦克13000辆，火炮2万门，装甲车3万辆，国土防空导弹近10枚，海军方面有航母1艘、潜艇120艘、巡洋舰22艘、驱逐舰19艘。俄罗斯有世界上最强大的核打击能力，有超过美国的8000余枚核弹头，这也是另美国最忌惮的。另外，俄罗斯好战的民族特性在世界上是出了名的，加之几百年来俄罗斯始终在扩张、在战斗，其不怕死、好战斗的民族精神，确实另美国人害怕。

综上所述，美国的军事实力远远高于俄罗斯。凭美国的国力和世界影响力同时打赢两场针对中等国家的战争没问题，可以单挑俄罗斯一样国力的大国。但是，美国人未必敢于挑战中国和俄罗斯这样的重要大国。

美国是很强大，但也不要“神化”它，一场发端于2001年的阿富汗反恐战争，至今仍没有完成任务，甚至无奈之下邀请对手塔利班领导人赴华盛顿谈判。此外陷入中东战争泥潭的美国已经不堪负重，早有撤军打算，比如10月6日宣布将从叙利亚东北部撤出1000美军。要是真像美国宣称的那么厉害，伊朗问题恐怕早就以战争方式去解决了。

今年9月24日在美国纽约举行的第74届联合国大会一般性辩论会上，美国总统特朗普曾说“上台三年以来，在军事开支预算上投入2.5万亿美元让美国更强，并说美国是迄今为止最强大的国家”。

美国是举世公认的第一军事强国，早在很多年前就提出了一小时打遍全球的战略，它确实是有这个能力的。而且美国近年来也一直都是朝着这个方向发展，比如说2021年美国总统特朗普提出组建“太空军”，空天武器更是以防无可防而著称。

另外，美国目前拥有现役航空母舰11艘，这是任何一个国家都无法比的绝对领先优势。且至今为止，美国在海外军事基地仍达到514个，不过这是美国五角大楼最新公开数据，实际上按照第三方机构提供的数据显示为800个。以美国的战略目标来看，就是要在世界任何范围内爆发军事冲突时，都能够以最快的速度赶到现场并投入战斗。

众所周知，近几十年以来，几乎全球任何一个发生动荡不安的地方，其背后都有美国的身影出现，因此也有人说美国可以在世界任何一个角落里开火。于是，大家送给美国一个响亮的别称“世界警察”。但美国其实也有不敢动手的几个国家，尤其是“那两个国家”连碰都不敢碰的。

所以说美国要想同时打赢两场局部战争，关键是看战争的对手是谁？假如都是像伊拉克、利比亚等诸如此类的小国，那自不必说了，可若都是与俄罗斯这种军事强国对垒，甚至其中之一有这类型的军事力量那美国肯定是打不赢的。

俄罗斯经济总量尽管不尽人意，甚至连全球前十大经济体排名都进不去了。但它依旧保持全球最大的核武器库优势，这种核威胁战略力量是震慑美国的最有效力量。另外一个当然就是我们国家，连美国国内专家都说，未来的半个世纪里，我们将会成为美国最有力的一个战略竞争对手。

值得一提的是，今年上半年有媒体曾报道，称美国的一项秘密计划被公开了，曝光了一项涉及最新武器的计划。具体内容为美国正在研发一款可迅速一小时打遍全球的“高超音速弹道导弹”，而这款产品将能够有效突破所有现有的防御系统，堪称美国的最大“杀手锏”。不过，有意思的是，俄罗斯总统普京今年在远东的一次国际论坛上公开向美国“兜售武器”，所要卖出的武器正好是一款“超音速武器”。他还说，在安全的前提下如果美国购买，可以降低美国的研发成本。但特朗普回应道，美国已经在研发此类武器。

美国这个国家是专门研究打仗的，有人说美国有三百四十多年的 历史 ，其中三百二十多年都在打仗，剩余的十多年还在为战争做积极准备，这个一点都没有虚说美国。

自二战以来，世界上发生大大小小的冲突和战争，美国基本上都参与其中，或者从背后多少都能看到美国的黑手和影子。

美国的战略是全球战略，立足同时打赢两场战争是美国全球战略所决定的，事实上，美军在着手准备和提高同时打赢两场战争的能力与水平，至于能不能同时打赢两场战争，关键要看美国和谁打仗、打什么样的战争。

美国是世界唯一超级大国，以美军现在的绝对实力，要同时打赢两场战争应该不成问题，但如果战争造成两败俱伤，我想这绝不是美国和其他国家想要的结果。

美国在没有绝对把握的情况下绝不会轻易同时发动两场战争，至少这在目前只是美军的一个战略构想。

最近老美被大家贬低得很厉害，说什么的都有。例如：衰落了、落后了、甚至还有崩溃一说。不过老美的实力还是妥妥的地表最强状态。二战以后几乎所有的战争都有老美的影子，老美的战斗实力和水平大家应该都是知道的。

如今的老美到底有没有同时打赢两场战争的能力呢？我们来做一个全面的分析吧：

老美打仗有时候和别的国家还不太一样，人家是打了就走或者是把别国打残了为止。可是老美不光负责打、有时候还负责“建”。例如：二战以后的日本、朝鲜战争以后的韩国、如今的阿富汗和伊拉克等等。

很多人说老美在伊拉克战争和阿富汗战争中打败了，主要理由就是：老美打了几十年、死了几万人、花了几万亿美元也没有取得预期效果。说良心话，我不是这么认为的。

老美在军事上打下伊拉克和阿富汗的时间总共加在一起还没有半年，伊拉克是三个月搞定的、阿富汗一个月就打下来了。难道这能说老美打败了吗？如果单从军事角度出发的话，胜利者当然是老美了。不过老美是个“道德婊”，为了自己的外部形象和国际观瞻，他没有打完就跑路而是留下来继续搞“建设”。

我认为如果老美要是按照伊拉克和阿富汗战争这种打法的话，估计同时打赢两场战争有点悬。毕竟后期“建设”是个无底洞，老美家的经济会受不了的。

我认为这个问题是个关键的问题，如果老美用尽全力去打仗的化，其战力还是相当可观的。二战以后老美虽然打了无数场的战争，可是实话实说老美都没有用尽全力地去打。朝鲜战争的时候，我们已经是总动员了，可是老美还同时在欧洲进行援助、还在和苏联进行争霸工作。

二战以来老美真正的全国总动员来打仗只有一场战争——太平洋战争。当时老美对日作战可谓基本上是用尽了全力了，不过自家的日子也还是在正常进行中的。

我们看看老美用尽全力打仗的话，是个啥战斗力呢？

1941年底到1945年，这短短的三年多时间里，老美一共生产力150艘的航母、动员了一千多万的军队；

生产飞机32.4万架、当时先进的B24、B29重型轰炸机就生产了2万架；坦克10万辆左右，钢铁产量高达8000万吨、美国的石油产量高峰时期曾一度超过了世界总产量的70%；

老美同时还是世界第一大粮食出口国，不光自己人吃还供应了盟国。多余的还被用于生产酒精等物资，以减少库存和粮食过剩的状况。老美的牛肉罐头、面包、奶酪可以让大兵们随便造……

二战以后老美不得不把大量的剩余武器和物资给封存了起来，因为用不上了。试想一下老美如果拿着这样的战争潜力去打仗的话，想同时打赢两场战争的话，估计难度也没有多大吧！

实话实说，老美在世界上的敌人并不多，大部分大国、强国都是老美的盟友。老美的主要假想敌也就那么几个：伊朗、我们和俄罗斯。

简单点说吧：老美打伊朗这样的国家，单凭实力说话，不负责后期“维护”的话，同时打好几个也没有多少问题的。先来电磁干扰、然后开启空袭模式、再来策反一套，最后地面进攻，我估计几个月时间也就摆平了。

如果老美同时开启和中俄之战的话，最后的结果估计老美会输的。当然要抛开核武器来说，要是大家都放核弹的话，那就没得说了——大家一起说再见。

为什么说老美同时打不赢中俄呢？我来说说理由吧：

1、目前来看的话，中俄一般不会主动进攻老美本土的，所以这一仗基本是在中俄家门口打了。老美的后勤补给是个大问题，很多人说老美在中俄附近有军事基地。不过不好意思：战端一起的话，老美的军事基地估计会第一时间遭受饱和攻击的。

2、老美最大的优势是海空军，这些优势对付小国或者一般的国家还靠谱，可是对付中俄就不行了。五代机大家都有、防空系统中俄也很强大；海军虽然中俄差很多，可是大家别忘了还有岸基导弹的加持。

3、如果打地面战那就是老美的噩梦了，第一，中俄的战略纵深世界最强；第二，中俄都是陆军大国；第三，假如发生战争的话，中俄内部还是会空前团结的，二战的时候已经检验过了的。

1781年10月，约克镇战役胜利，英军投降，标志着独立战争的结束。

约克镇围城战役或称约克镇战役（Battle of Yorktown）爆发于1781年，乔治·华盛顿将军率领的美军和罗尚博伯爵带领的法军联手围攻困守约克镇的英军（由查尔斯·康沃利斯将军指挥），并最终获得了决定性的胜利。在美国独立战争中，通常认为这场战役是最后一场陆上大型战斗，标志着独立战争的结束。