奥利弗·克伦威尔，1599年4月出生于英国东部亨丁顿郡一个贵族家庭。父亲是一位虔诚的清教徒，曾担任亨丁顿议会议员、郡治安法官等职。

17岁时，克伦威尔进入剑桥大学攻读法律和历史，在此期间深受大主教洛德清教思想的影响。第二年，他的父亲突然去世，克伦威尔只得放弃学业回到家乡。两年后，他再次离开家乡来到英国的政治、文化中心伦敦学习法律。在伦敦，他的思想逐渐成熟，志向慢慢转向政治方面，为以后当选议会议员和郡治安法官奠定了基础。

1628年，克伦威尔当选为亨丁顿议员，由此开始了他的仕途生涯。但是第二年，查理一世实行独裁统治，议会随之被解散。直到1640年，由于对苏格兰人作战，急需资金，查理一世才召集了一个新议会，克伦威尔再次当选为议员。新议会强烈要求国王不再实行专制统治，反对英王查理一世的封建统治，参与起草《 大抗议书 》等文献。但是 查理一世 不甘屈从议会，于是1642年在忠实于国王和忠实于议会的军队之间爆发了一场战争。

内战期间，克伦威尔立下了赫赫战功。他招募了一支主要由自耕农组成的上千人的轻骑兵，号称“铁骑军”。在克伦威尔的率领下，铁骑军所向披靡，击败了国王军，扭转了议会派初时失利的局面。1645年1月，议会又授权他建立一支2万多人的新模范军，于6月在纳斯比战役中一举摧毁国王军的主力，议会军取得了内战的首次胜利。

然而，一次胜利并没有带来和平，1647年，查理一世出逃，并重新集结王党军队，再次挑起内战。这便是英国第二次内战。1648年8月，克伦威尔率军击溃苏格兰军队，9月，占领苏格兰军队首都爱丁堡，取得了第二次内战的胜利。第二年，查理一世被推上断头台，英国宣布为共和国。

1649年9月，克伦威尔在国内局势稳定之后率军入侵爱尔兰，镇压当地民族起义。之后又北上苏格兰，彻底消灭了查理一世儿子率领的军队，为苏格兰合并于英格兰准备了条件。

为了争夺殖民地，克伦威尔凭借强大的军事力量，从1652年起又发动了入侵荷兰的战争，迫使荷兰接受《航海条例》。此战争结束后，1654年，他又取得了在葡萄牙殖民地通商的特权，从西班牙手中夺得了奴隶贸易中心牙买加和敦刻尔克。

1628年，克伦威尔的身体扛不住了，于9月在伦敦病逝，享年59岁。同年11月，克伦威尔葬于威斯敏斯特大教堂，而他所期望的君主立宪制，直到1688年才得以实现。

◆知识拓展

◎克伦威尔实际上是一位军事独裁者。内战结束后，克伦威尔开始执政，然而，他的威望也不足以解决他的支持者中间存在着的社会冲突，于是他便用武力解散了残余议会。在此期间，他仅靠军队的支持来维系统治。但他多次试图建立民主政体，并坚决拒绝别人给他加冕，其目的是表明他不想实行独裁统治。

◎1660年， 查理二世 返回英国乘机复辟王位。奥利弗·克伦威尔的遗体被掘出来吊在绞刑架上，然后被斩首示众，最后他的头颅流落民间，直到300年后才被他的母校 剑桥大学 收回并安葬。这一报复行为充分说明了实行君主专制主义的斗争的失败。

★知识链接★

君主立宪制，也叫有限君主制，是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留 君主制 的前提下，通过 立宪 ，树立 人民主权 、限制君主权力、实现事务上的 共和主义 理想，但不采用 共和 政体。可分为 二元制君主立宪制 、 议会制君主立宪制 。英国在1688年的光荣革命后通过《权利法案》首先确定了君主立宪制体制。

　　不知道你要的是什么样的故事
　　下面是他的百科知识
　　克伦威尔
　　1.克伦威尔(Oliver Cromwell 1599-1658) 英国17世纪资产阶级革命的领袖、政治家和军事家。
　　克伦威尔出身于亨廷登郡的一个没落的新贵族家庭。青年时期就学于剑桥一个著名清教学院，受到清教思想的薰陶。1628年被选入议会。30年代迁居剑桥郡。曾帮助当地农民反对贵族地主排干沼泽侵害农民利益的行为，因而在东部各郡中颇孚众望。1640年作为剑桥郡的代表先后被选入“短期议会”和“长期议会”。在长期议会中,与坚决反对王党的议员站在一起。参加制定《大抗议书》等文件。1642年，英国内战开始，他站在国会革命阵营方面，以自己组织的“铁骑军”屡建战功。1645年，国会授权克伦威尔改组军队，他以铁骑军为基础组成“新模范军”。他指挥这支军队，战胜了王党的军队。1649年1月30日，他在人民的压力下，以议会和军队的名义处死国王查理一世。5月，宣布英国为共和国，成为实际军事独裁者。他镇压掘地派运动，出兵远征爱尔兰。1653年，他驱散议会，自任“护国主”，但国内经济状况不断恶化，阶级矛盾日趋尖锐，克伦威尔始终未能稳定局势。1658年病死。
　　2.《克伦威尔》
　　1827年，雨果发表剧本《克伦威尔》及其序言。剧本虽未能演出，但那篇序言却被认为是法国浪漫主义的宣言，成为文学史上划时代的文献。它对法国浪漫主义文学的发展起了很大的推动作用。
　　奥利弗·克伦威尔公元1599～公元1658
　　奥利弗·克伦威尔领导国议军在英国内战中大获全胜，他是才干杰出、叱咤风云的军事将领，是使国会民主政体成为英国政体的关键性的人物。
　　1599年克伦威尔出生在英国亨廷顿。在他的青年时期，英国被各教派之间的纠纷弄得动荡不安，在任的国王信仰并且想实行君主专制制度。克伦威尔自己是一个农场主和乡绅，一个虔诚的清教徒，1628年他被选进议会，但是为期不长，因为翌年国王查理一世就决定解散议会，独自一人统治国家，直到1640年在对苏格兰人作战需要资金的情况下，才召集了一个新议会。克伦威尔又当选为议员。新议会强烈要求国王不再实行专制统治。但是查理一世不甘屈从议会，于是1642年在忠实于国王和忠实于议会的军队之间爆发了一场战争。
　　克伦威尔站在议会一边。他返回亨廷顿，组织一支骑兵队同国王作战。在历时四年的战争中，他那杰出的军事才能使之声望日隆。在使战争出现转机的关键性的马斯顿战役中，克伦威尔都起了举足轻重的作用。1646年战争结束，查理一世成了阶下之囚，而克伦威尔则被认为是议会方面最成功的将军。
　　但是和平并没有到来，因为内部发生分裂，各派别间存在着根本的分歧，还因为国王对此了如指掌而未有求和之意。没过一年，国王潜逃，企图东山再起，重新纠集他的军队，就这样第二次内战爆发了。这场战争继续的结果是克伦威尔击败了国王的军队，从议会中解除了占多数的温和派议员，并于1649年1月30日把国王推上了断头台。
　　英国这时变成了一个共和国（叫做共和政体），临时由一个国务委员会来领导，克伦威尔任国务委员会主任。但是保皇党分子不久就控制了苏格兰和爱尔兰，支持已被处死的国王的儿子——未来的查理二世。结果克伦威尔的军队成功地占领了爱尔兰和苏格兰。长期连绵不断的战争最终在1652年以保皇党军队被彻底击败而告结束。
　　由于战争已经结束，建立了一个新政府的时机应该到来了，但是还存在着实行立宪政体的问题，这个问题在克伦威尔的有生之年从未得到解决。这位清教徒将军能够领导反对君主专制制度的军队赢得胜利，但是他的威望却不足以解决他的支持者中间存在着的社会冲突，不足以使他们对一部新宪法取得一致意见。这些社会冲突和宗教冲突错综复杂地交织在一起，宗教冲突使新教徒内部四分五裂并且同罗马天主教划清了界限。
　　当克伦威尔开始执政时，1640年组成的议会所保留的成员都属于一个数目不多、无代表性、过于激进的少数派，即所谓的残余议会。起初克伦威尔想要通过谈判来进行新的选举，但是当谈判破裂时，他就用武力解散了残余议会（1653年4月20日）。从那时起直到1658年克伦威尔去世为止，曾先后成立和解散了三个不同的议会；采用了两部不同的宪法，但都未能发挥作用。在此整个期间，克伦威尔靠军队的支持来维系统治，实际上他是一个军事独裁者。但是他多次试图建立民主政体和坚持拒绝别人给他加冕，其目的是表明他不想实行独裁统治，他也是迫不得已而为之，因为他的支持者们创建不出一种切实可行的政体。
　　从1653年到1658年，克伦威尔使用护国主的头衔统治着英格兰、苏格兰和爱尔兰。在这五年期间，他在不列颠建成了大体完好的政体和井然有序的行政机构。他改善了粗暴的法律，扶持文化教育。他提倡宗教信仰自由，允许犹太人再来英格兰定居，在那里实行他们自己的宗教（他们在三个多世纪以前被国王爱德华一世驱逐出境）。克伦威尔推行的外交政策也是成功的。他于1658年因患疟疾在伦敦去世。
　　克伦威尔的长子理查德·克伦威尔继承了父位，但是他统治的时间极为短暂。1660年查理二世恢复王位。奥利弗·克伦威尔的遗体被掘出来吊在绞刑架上。这种报复的行径并不能掩盖实行君主专制主义的斗争已经失败的事实。查理二世充分认识到了这一点，并不想同议会至高无上的权力相抗衡。当他的继承人詹姆斯二世企图恢复君主专制主义时，顷刻间就被1688年的不流血革命给废除了王位。革命的结果与克伦威尔1640年的期望恰好相同—— 一种君主立宪制，国王明确地服从议会，实行宗教信仰自由。
　　自从奥利弗·克伦威尔去世以来，他的品格成为了人们争论不休的对象。许多评论家指责他是伪君子，指出他虽然总是在口头上赞成议会有至高无上的权力和反对独断专行的统治，但是在事实上却建立了一种军事独裁统治。大多数人却认为，虽然克伦威尔在局面失控的情况下不得不实行独裁统治，但他对民主政体的献身精神是十分真诚的。据人们评述说他从不偏激，从未曾接受王位和建立永久性的独裁统治。他的统治通常是温厚宽容的。
　　我们应该怎样估价克伦威尔对历史的总的影响呢？当然他的重要作用就在于他是一位杰出的军事将领，在英国内战中打败了保皇党军队。既然在克伦威尔初露锋芒之前的战争的初期，议会军在一定程度上遭到了失败，看来要是没有他，这支军队完全有可能不会取得最后的胜利。克伦威尔胜利的结果使民主政体在英国得到了持续和巩固。
　　人们不应该把这看作是无论如何都会发生的事件。在十七世纪，欧洲大部地区都正在朝着更强大的君主专制主义的方向发展；民主政体在英国的胜利是逆总的历史趋势而出现的事件，在随后的年月里，英国民主政体的榜样对法国启蒙运动、法国革命和最终在西欧建立民主政体都是一个重要因素。还有显而易见的是，民主势力在英国的胜利对于在美国以及英国先前的殖民地如加拿大和澳大利亚建立民主政体都起到至关重要的作用。虽然英国在世界上只是个弹丸之地，但是民主政体却从英国涌向世界的其他某些范围不小的地区。
　　如果不是哲学家约翰·洛克对于英国和美国建立民主制度也做出了几乎同等贡献的话，奥利弗·克伦威尔在本册中的名次还要高些。克伦威尔基本上是一个实干家，洛克则是一个思想家，因而很难估计他俩的相对重要性。根据洛克时代的才智状况来看，即使没有他本人，与之非常近似的政治思想也许会有人不久就会提出来。但是假如没有克伦威尔，议会很可能在英国内战中失败。
　　克伦威尔的重要事迹
　　17世纪英国资产阶级革命中，资产阶级――新贵族集团的代表人物、独立派的首领。在1642年一1648年两次内战中，先后统率“铁骑军”和新模范军，战胜了王党的军队。1648年，清洗了国会中长者派的势力。1649年，在城市平民和自耕农压力下，处死国王查理一世，宣布成立共和国。同时，他残酷地镇压了平均派和掘地派的民主运动和爱尔兰的民族起义。1653年，建立军事独裁统治，自任“护国主”。为了向外扩张和争夺殖民地，曾对荷兰、西班牙和葡萄牙作战，取得了胜利。恩格斯曾说他在资产阶级革命中“兼罗伯斯比尔和拿破仑于一身”。
　　英国资产阶级革命时期的主要军事、政治领导人。独
　　立派领袖。克伦威尔出身于亨廷登郡的一个中等贵族家
　　庭。青年时期就学于剑桥一个著名清教学院，受到清教
　　思想的薰陶。1628年被选入议会。30年代迁居剑桥郡。曾
　　帮助当地农民反对贵族地主排干沼泽侵害农民利益的行
　　为，因而在东部各郡中颇孚众望。1640年作为剑桥郡的
　　代表先后被选入“短期议会”和“长期议会”。在长期
　　议会中,与坚决反对王党的议员站在一起。参加制定《大
　　抗议书》等文件。
　　内战开始后,克伦威尔筹建一支60人的骑兵队。1644
　　年受命指挥整个东部联盟的骑兵。他从具有虔诚的宗教
　　信仰的普通农民中召募士兵，这使他的军队在作战时既
　　勇敢而又有纪律。他指挥的骑兵在马斯顿荒原战役(1644
　　年7月2日）中取得胜利后，被誉为“铁骑军”。
　　议会军在内战初期节节失利。1644年12月克伦威尔
　　提出改组军队的建议。1645年初议会正式通过“自抑法”，
　　组成了由t.费尔法克斯和克伦威尔指挥的“新模范军”。
　　1645年6月在纳斯比战役中取得对王党的决定性胜利。
　　1647年3月,议会中掌权的长老派下令解散军队，士
　　兵愤然反对。克伦威尔一度犹豫之后，与士兵站在一起。
　　同年8月6日率军进入伦敦,驱散议会里的长老派议员。随
　　后，以克伦威尔为首的独立派高级军官与平等派士兵的
　　矛盾日趋尖锐。在魏尔检阅军队时克伦威尔镇压了平等
　　派士兵的反抗。
　　同年底，各地王党蠢蠢欲动。克伦威尔不得不重新
　　与平等派联合。1648年春第二次内战爆发，重新联合起
　　来的议会军，很快击败王党。在国内革命热情高涨的气
　　氛中，克伦威尔放弃同国王妥协的主张，转而赞成成立
　　审讯国王的最高法庭，判处国王死刑。
　　1649年成立的共和国，以克伦威尔为首的独立派高
　　级军官掌握政权。克伦威尔没有实现中、下层人民的改
　　革要求，引起普遍不满。克伦威尔镇压平等派起义，后
　　又驱散掘土派运动。随后，克伦威尔率军征讨爱尔兰和
　　苏格兰。
　　1653年12月克伦威尔就任护国公(见护国公制)，进
　　一步加强军事专政。但国内经济状况不断恶化，阶级矛
　　盾日趋尖锐。克伦威尔始终未能稳定局势。1658年 9月
　　3日在白厅逝世。
　　17世纪英国资产阶级革命中，资产阶级――新贵族集团的代表人物、独立派的首领。在1642年一1648年两次内战中，先后统率“铁骑军”和新模范军，战胜了王党的军队。1648年，清洗了国会中长者派的势力。1649年，在城市平民和自耕农压力下，处死国王查理一世，宣布成立共和国。1653年，建立军事独裁统治，自任“护国主”。1645年6月在纳斯比战役中取得对王党的决定性胜利。
　　1647年3月,议会中掌权的长老派下令解散军队，士
　　兵愤然反对。克伦威尔一度犹豫之后，与士兵站在一起。
　　同年8月6日率军进入伦敦,驱散议会里的长老派议员。1648年春第二次内战爆发，重新联合起
　　来的议会军，很快击败王党。

英国人对17世纪的两次资产阶级革命还是持肯定态度的
因为查理一世和詹姆斯二世在治国与处理具体事物上都有不少问题
而且也有过多的独裁倾向
英国的议会并不是革命时才产生
但斯图亚特王朝的君主大都不尊重议会
英国人对17世纪的两次革命本身都还是持肯定态度
不过对克伦威尔个人 虽然不是觉得乱臣贼子
但也觉得他是利用军权进行军事独裁的一个独裁者
克伦威尔的独裁一是建立在当时他在英国的威望
另外也是因为他对军权的绝对控制
他当政治期间发动了第一次英荷战争
建立了强大的海军(虽然是用陆军将领来指挥)
在他死后的查理二世 詹姆斯二世 对荷兰作战
甚至于威廉三世对法国作战的那支庞大海军 实际是克伦威尔打下的基础
由于对荷作战的胜利 英国得以继续推行重商主义政策
这样的结果不但让英国的海运逐渐崛起
国内工商业也得到保护
克伦威尔的航海条例虽然后来多少促成了北美独立
但在17世纪的当时极大的维护了英国的国家利益
以至于在王政复辟以后 这一政策还多次在战争时拿出来被重申

总的来说克伦威尔给英国人的印象是
军事强人 独裁者 但也是有能力的治国者

//另外 现在英国的国王与斯图亚特家实在血缘不多
詹姆斯二世被威廉三世从王位上赶走
然后他的两个女儿相继即位 但都无后
英国王位最后落在了远亲 德国的汉诺威选侯手里
现在的王室是汉诺威选侯的后代

“新模范军”创建者是：克伦威尔。

英国内战时期，“长期议会”建立的新型革命军队。1642年8月内战爆发后，议会军掌握在长老派手中，指挥不一，作战不力。战争形势表明，议会只有建立一支新型正规军才能战胜王党军。

1645年2月在克伦威尔倡议下，议会通过《新模范军法案》，决定组建一支由国家统一控制和指挥的新型军队。4月初又通过《自抑法》，规定议员不得兼任军事领导职务，从而把长老派军官清除出军队，为改组议会军奠定了政治基础。新模范军以克伦威尔的东部联盟军为骨干，以他的“铁骑军”为样板，对原议会军的三支部队进行了改组。

1645年2月在克伦威尔倡议下，议会通过《新模范军法案》，决定组建一支由国家统一控制和指挥的新型军队。4月初又通过《自抑法》，规定议员不得兼任军事领导职务，从而把长老派军官清除出军队，为改组议会军奠定了政治基础。新模范军以克伦威尔的东部联盟军为骨干，以他的“铁骑军”为样板，对原议会军的三支部队进行了改组。

奥利弗·克伦威尔是英国政治家、军事家、宗教领袖。17世纪英国资产阶级革命中，资产阶级――新贵族集团的代表人物、独立派的首领。克伦威尔生于亨廷登，曾就读剑桥大学的雪梨苏塞克斯学院，信奉清教思想。在1642年一1648年两次内战中，先后统率“铁骑军”和新模范军，战胜了王党的军队。1645年6月在纳西比战役中取得对王党的决定性胜利。1649年，在城市平民和自耕农压力下，处死国王查理一世，宣布成立共和国。1653年，建立军事独裁统治，自任“护国主”。

克伦威尔

克伦威尔

王权还是共和？保守还是激进？

——试论克伦威尔的政治观

上海师范学院 顾学杰

1640—1660年的英国，经历着一场新旧政治体制交替的搏斗。在这一进程中，世袭的封建君权败下阵去，古老的王权思想却顽强存在，国会自主权力增强，但与个人独裁之间的冲突贯穿始终，共和思潮有力地冲击着传统的政治体制，民主改革的要求展示着新时代的曙光。在这场错综复杂的斗争中，克伦威尔又怎样？作用如何？本文拟提供一些史实，并试图比较系统地探索这个风云人物的政治观点及其历史演变。

一、内战爆发之前

英国革命以斯图亚特王朝最初两个国王与国会之间的冲突启其端。内战前，这种冲突在三方面展开：宗教上，国教与清教之间；经济上，国王擅自征税和出卖专利权，国会坚持征税须经国会同意，反对专利权；政治上，国王强调“君权至尊”，国会要求自主权力。詹姆士一世提出：“没有主教，就没有国王”，1宣称“议论上帝是渎神，议论君主是谋叛”。2查理一世声言，“国会的召集、持续和解散，完全依从于我的权力”，3他多次未经国会同意而强行征税，实行无国会统治达十一年之久，他拒绝采纳长期国会通过的《大抗议书》，并传令下院交出五名反对派领袖，妄图一举终止国会的违抗，可是当亲自来到下院进行逮捕时，他发现“鸟兀已被放走了”。于是，国王升起军旗，国会征募军队，1642年秋，内战开始了。

在这场对专制王权的限制与反限制斗争中，克伦威尔和其同道们一起，反对国王的暴政。但这时，导致他反对查理一世的统治，首先是宗教而不是政治。1628年第一次进入国会时，他的主要活动是参与一起宗教案例的调查，要求取消主教制，禁止《公祷书》规定的教仪；三十年代中期，国会与国王环绕着拒交船税的“汉普敦案件”而斗争时，他正在为家乡一个清教徒讲坛布道者缺乏资助而呼吁；短期国会中，他的发言仍限于宗教宽容。直到长期国会召开后，他变得活跃起来；动议释放在押的约翰·李尔本，积极支持《根枝法》，参与为草拟《大抗议书》作准备的王室暴政的调查工作，在通过《三年法规》中起着卓越的作用。

诚然，他在《大抗议书》通过以后曾说：“如果《大抗议书》被否决，我将在否决后的第二天一清早，就卖掉我所有的一切，再也不愿意见到英格兰。”4然而，这是宗教感情多于政治考虑。因为《大抗议书》不象《根枝法》，前者对废除主教制问题作了让步，克伦威尔认为反对者不会太多，可结果出于他意料，在《大抗议书》的讨论中，争辩激烈，仅以微弱多数获得通过，从而他作了如上的表示。

在内战爆发前的年代里，克伦威尔从一个抨击国教主教制度知名的纯朴清教徒，开始成为长期国会中的国王反对派，但政治地位不显要，所以他不在被国王逮捕的五人之列。

二、第一次内战期间

战争爆发后，反对国王和王权的斗争，从国会讲坛移到战场。要不要击败王军，在国会阵营内发生了分歧。掌握国会、控制军队的长老派不想与国王决裂，伺机妥协。以克伦威尔为首的独立派，认为首先必须在战场上彻底取胜，尔后进行谈判。他所征募的一支骑兵队在埃吉山战役中（1642年10月），初露锋芒；1643年，国会军在其他战场上丢城失地时，克伦威尔所在的“东部联盟”始终保持完整，成为国会军公认的中心；马斯敦草原一战（1644年7月），他的骑兵队，痛击王军，被称为“铁骑”。

然而，这些辉煌胜利被长老派将领的败绩所抵销。对此，克伦威尔深为不满。1644年初，他谴责国会军军官们军事上的不称职和行为上的放荡失检。9月，他向“两王国委员会”申诉说：这样一些成员组成的军队，对作战无所稗益，“难以完成任何重大的事业。”5对第二盂彻斯德伯爵在马斯敦草原战中因行动迟缓，贻误戎机，他和伯爵发生了争辩：克伦威尔严正指出：让国王不受击而逸去，他在国内外的地位将得到加强；从而，唯有现在将他击溃，他和他的事业将从此毁灭。伯爵的回答是：如果我们打败国王九十九次，他仍然是国王，他的后裔仍然是国王，我们则仍然是臣民；但如果他打败我们那怕只是一次，我们就要被绞死，我们的后代也将完蛋。克伦威尔气愤地说：如果情况是这样，那我们为什么一开始就拿起武器？也就是说，从一开始就该反对战争。如果是那样的话，让我们和国王议和吧，不管这是从未有过的多么卑鄙的和平！6

战争已进行了二年，国会军在战场上越来越糟，为了挽救面临的危殆，克伦威尔在1644年12月9日发言中，撇开对个人的指摘说：“现在的重要问题在于拯救国家，因为连绵不断的战争带给国家以致命的流血，或者说几乎是奄奄一息。因此，不进行一场更迅速、强力和有效的战争……我们将使全国厌弃我们，痛恨国会这个名字……不把军队置于另一种格局之中，战争不更强有力地进行，人民将不再忍受战争的重负，迫使你们顺从一项可耻的和平。”7在克伦威尔等独立派分子的坚持下，国会通过“新模范军法案”（1645年1月），组织起一支在费尔法克斯统帅下，以“铁骑”为核心的新模范军，克伦威尔担任副统帅。

从此，克伦威尔在国会中代表着军队，在军队中代表着国会，他带领新军驰骋疆场，在纳西比和兰伯两次战役中（1645年6月—7月）取得了对王军的决定性胜利。1646年夏第一次内战结束，国王成了阶下囚，封建君权统治的光轮黯然消逝。

三、国会与军队破裂之时

战争的硝烟散去，斗争转入革命阵营内复杂的政治较量。

国王被打败，国会实际上成了国家的最高政权机关，长老派仍然控制着它，他们力图把局势固定下来，让国王在其庇荫下复位。他们一面派出代表与国王进行谈判，一面又通过大量裁减军队的决议。然而，战争的胜利是由新军取得的。他们奋勇作战，克敌制胜。战争结束后，他们毫无所得。于是军队中政治激情滋长，平等派影响扩大，开始成为集结中下层群众的政治团体。他们反对与国王妥协，拒绝裁军，要求民主改革。国会与军队之间破裂了。

克伦威尔作为国会军将领，他对长老派的裁军措施深感不满，作为新军的成员，他同情士兵的遭遇，但作为军队的指挥员与军队中的国会代表，他又害怕无政府状态，坚持传统的国会权威，鄙弃士兵们的颐指气使。他就在这种状况下在国会与军队之间进行调解。

事实上，克伦威尔这种和解意图是徒劳的，他的愿望也是脱离实际的。正当他调解斡旋时，长老派下令限期解散军队，军队士兵中出现了“鼓动员”组织，把国王转移，置于军队监护之下，割断国会与国王的联系。

而对这种局势，克伦威尔作出了与军队一起，同时又必须把军队严格控制的抉择。他成立了“全军委员会”士兵鼓动员和高级军官都参加，使士兵鼓动员服从军官，广大士兵也就被控制。6月中，全军委员会通过《军队宣言》，反对王权专制和寡头统治的国 会；要求改革国会制度，使其更具代表性；提出清洗现存国会中敌视军队的长老派议员。

克伦威尔支持这个宣言，因为他需要与军队保持一致来反对长老派，长老派不但没有采纳，而是继续操纵国会反对新军。士兵群情愤激，要求进军伦敦。克伦威尔开始反对进军，后因长老派的顽固，终于在1647年8月6日，率军进驻伦敦，完成了对长老派国会的第一次事实上的清洗。

然而这并不说明克伦威尔是王政统治的反对者。就象他反对长老派的专横却坚持国会权威一样，他敌视并要求在战场上击败国王，却不主张废除王政统治。国王被军队转移监护后，他与国王保持着接触，并责成爱尔顿主持起草谈判条件。这就是进军伦敦前夕发表的《军队提案纲目》。《纲目》要求解散现存国会代之以财产为基础而产生的每二年一次的新国会，成立一个隶属于国会的国务会议；行政官员由国会委任，十年后由国会推荐，国王巡选；军队指挥权十年内归国会，十年后归国王。这个方案保留了国王和上院，它只是制约了现存国王和国会，但赋予未来国王和国会以较大的权力，其着眼点是解决目前的困难。这是既要顺从又要制约士兵，并用以反对长老派而与国王妥协的一个方案。

这一年(1647)的整个晚夏，克伦威尔以《纲目》为基础与国王进行谈判。人们看到他和爱尔顿在国王居处的邸园里同国王一起散步，在私室中进行密谈，他俩的大门向王党分子敞开。这些活动遭到约翰·李尔本的强烈抨击，引起士兵的极大愤怒，群众也议论纷纷，克伦威尔不得不有所收敛。

四、“巴特尼争辩”前后

伦敦进军后，独立派控制的军队成为与国会相对立的第二个政治中心，随着国会中长老派地位的跌落与独立派的上升，政权问题上的斗争，在军队内部独立派和平等派之间展开。

平等派认为，一切权力追本溯源来自全体人民，从而世袭的君主制和上院必须废除；它又提出自然权利学说，主张一切人不论财产多少，政治上生而平等。这种资产阶级民主政治的思想贯穿在1647年10月，士兵鼓动员起草的《军队陈辞》和《人民公约》中。这两个文件要求：解散现存国会，确立按居民人数比例，普选产生的一院制国会的共和政体，国会及其代表的权力必须听命于选民；改革现存法制，废除一切特权，在法律面前人人平等。

这两个宣言在军队内外引起强烈反应，也震动着代表资产阶级和新贵族利益的独立派上层，他们不能赞成广泛的选举权利，因为根据这个原则而产生国会，意味着财产的平等，威胁着私有财产的神圣权利。作为独立派上层代表的克伦威尔，这时已从帅军之将变成事实上的政治统领，对他来说，掌握和稳定政权的现实，要比抽象的原则更为重要，从而认为平等派的纲领是脱离实际的空想，10月20日下院的发言中，他坚持王权受限制的君主政体。但现实又使他意识到平等派已成为军队中一个不容忽视的强大力量，必须谨慎从事。因此他决定把这两个文件提交全军委员会扩大会议，由双方代表进行讨论。这就是1647年10月底11月初的“巴特尼争辩”。

会议就未来的国家形式和普选权两个问题展开了辩论。关于前者，克伦威尔首先肯定“文件中的主张和表述是无可非议的”，但他又说这是政治体制变革中的“跳跃”，其后果是“混乱”和“极端的杂乱无章”，对民族国家将带来“一片无尽的废墟。”接着他又提出实现平等派政治主张的“途径和方式的可能性……以及须予克服或排除横在我们前进道路上的巨大困难。”他的结论是：“光提出一些目标美好的事物是不够的……我们的职责是考虑其后果，考虑达到目标的途径”。

关于普选权，爱尔顿公然鄙视平等派的政治上一律平等的自然权利学说。断言选举权，是一种“财产资格”，“正是这样的人，”他说，“具备这种财产资格的人才拥有选举权，并被扶植而成为国会的成员”。克伦威尔认为“普选有助于无政府状态，其结局也是无政府状态”，8因而他反对任何激进措施，反对立刻废除君主制和上院的共和政治体制。

针对独立派的发言，平等派成员进行了义正词严、铿锵有力的驳斥。克伦威尔眼看以“没有现实性”来否定平等派纲领的希望落空，便通过军官操纵的一个委员会来调和《军队提案纲目》和《人民公约》。新方案规定：国会二年改选一次，非经本身同意不得解散；设立国务会议；选举权问题除剥夺王党分子五年选举权外，其他未作规定，交由国会审议。关于废除君主制和上院问题，新文件只字不谈。这个默认王权统治的折衷方案；不仅引起与会的平等派成员与鼓动员的不满，伦敦街头和士兵中间也出现了传单，揭露独立派军官政治上的保守，号召士兵撤换团队中的独立派军官。

军心不稳，部队思变，克伦威尔决心行动。他驱走了与会的鼓动员，解散扩大会议，指引国会谴责《军队陈辞》和《人民公约》，通过全军委员会发表宣言，抵制任何改革政治体制的意图，要求士兵誓约效忠。10月15日，当魏尔检阅场上一部分团队抗议示威，坚持《人民公约》时，他持剑策马，闯入士兵队伍，强使他们顺从，造成了枪杀里查·阿诺德的“魏尔事件”。

克伦威尔反对平等派共和政治纲领，从理论上的争辩，走向了现实的暴力镇压。

五、国王的末日

“巴特尼争辩”是克伦威尔政治思想历程中的转折。这次争辩使他认识到与查理一世的妥协有失军心；同时，查理从汉普敦宫的潜逃以及“马鞍信件”的截获，证实了国王勾结苏格兰人在英格兰复辟的企图，于是克伦威尔对查理的态度发生了急剧的转变。1648年1月初的下院发言中，他热烈赞同停止与国王的交往，指责国王刚愎自用，顽固执拗，不能和国王有任何妥协。爱尔顿也提出审判查理一世。这一问题由于1648年初的内战重启而被搁置下来。

面临新的战火，克伦威尔释放了“魏尔事件”中被捕的军官，答应采纳《人民公约》中的某些内容。新模范军重新团结一致，奋起战斗。1648年秋，克伦威尔率军北上，击溃来自苏格兰的王军，粉碎了国王期待于苏格兰的迷梦。

这期间，克伦威尔虽然消除了对查理的期望，调整了与平等派的关系，但他仍是一个政治上的保守者。对废除王政实行共和，与他的同僚持有不同观点。1648年春一次午宴后的讨论中，在场的勒德卢指责他在是否君主制、贵族政治还是民主政府的争辩中，“超然事外，不置可否”。9当南方军队抗议谴责长老派利用战争与国王重新谈判，要求把国王作为“血腥者”交付审讯时，克伦威尔认可他所统帅的军队赞同南军的行动，但自己则举棋不定。当奉召回伦敦时，他行动迟滞，返抵时，正值“普莱德清洗”的当晚。对这次清洗，他说“事先未曾获悉，但事情已经发生，他为此感到高兴并将尽力支持它。”10

经历了长期的犹豫踌躇，克伦威尔于1648年12月下旬，说是“天意如此，气数已定”11，同意审判国王，并成为最高法庭的坚强成员。

克伦威尔观点上的转变，进程是缓慢的，一旦完成转变，他是坚定的。当时，“没有国王就没有国会”的传统思想在军政上层人物中颇为顽强。对国王起诉审判，多数人是勉强的，少数人是敌视的，律师出身的政客为之诡辩，克伦威尔却坚定不移。他下令把查理一世从罕姆郡的赫斯特押到伦敦郊区温莎听候审讯；在第一次最高法庭预备会议上，针对雪特耐提出国王不受任何法庭审讯的论点，他说；“我要把国王连同他的王座一起砍掉；”12公审第一天开庭前，他推动法庭作出了“以下院，以会聚在这里的国会以及全体英格兰善良人民的名义”13来审讯国王的决定，宣判定罪时，法庭成员道恩斯企图阻挠，克伦威尔断然责斥，排除干扰，使审判胜利完成；面对欧陆各国君主的营救呼吁，他接见法、西国使节，告诫他们不得干预这一案件；最后，由于他的努力，征集了足够多数的法庭成员在判决书上签了名，并亲自签署死刑执行令，终于在1649年1月30日把查理一世送上断头台。

查理一世身首异处，封建君权随之结束，克伦威尔名垂史册。

六、共和国成立之初

查理一世死后二个月内，王政废止，上院取消，行政权交于由下院选举产生的国务会议。克伦威尔为国务会议第一任主席，成员中的半数来自下院。一个“没有国王和上院”的一院制共和国诞生了。

但是，《人民公约》没有实现，选举权并未扩大，沉重的捐税有增无减，独立派上层和高级军官成了新的显贵，他们控制着国院，专横武断。冷酷的现实，激起了平等派新的斗争浪潮。一本平等派小册子尖锐地指出：“以前，下院没有上院的赞同，什么也不能通过，现在他们没有军官集闭的赞同，不敢通过什么东西。以前我们受一个国王、上院和下院的统治，现在我们受一位将军、军事法庭和下院的统治。请问，区别在哪里？”14

1649年2、3月间，李尔本发表《英格兰的新枷锁》，批评共和国的政治措施，谴责军官们的背叛行为，要求民主选举新的国会，坚持解散专断地选择而组成的国务会议，成立一个对国会负责的委员会来取代，它还要求实行1644年的《自抑法》，以免新成立的共和国政府成为集军政统治于一身的新的暴政发源地。

这是对以克伦威尔为首的独立派共和国的严重挑战。过去，克伦威尔对平等派较为谨慎；也曾同意采纳《人民公约》，但那是因为形势危急，为了安抚和争取他们来反对国王、王党和长老派，现在，这些已经过去了。“我告诉你们，阁下们，”克伦威尔对国务会议成员说，“对这些人，除了把他们粉碎，没有其他办法，你不制服他们，他们就要制服你……使国家的财富四散狼藉，使你们这么多年来孜孜以求，费心费力，苦心积虑所从事的工作全部落空。”15

l649年3月，克伦成尔逮捕李尔本等人。可是，要求释放的请愿书不断地呈递上来。传单在街头广泛流传，敦促人民和军队起来行动。于是，克伦威尔决定排除他的对手。4月，伦敦的部队佩戴着平等派标帜，抗议示威拒绝调防时，遭到了镇压，士兵洛基叶当众被枪杀。5月初，汤姆逊上尉领导士兵要求全而实行《人民公约》，声言要为阿诺德和洛基叶报仇，克伦威尔率军前往，在贝尔福德地方把起义队伍淹没在血泊中。

血洗平等派的第三天，5月19日，下院正式告示：英国从此后“将作为一个共和国和自由的国家……进行统治。”168月7日，长老派成员和伦敦市大商人、大金融家举行宴会，为克伦威尔庆功祝捷。克伦威尔的权势确立起来了。

七、对王权的渴求

镇压平等派后，克伦威尔倾其全力于征服爱尔兰、粉碎苏格兰王党分子的复辟阴谋。1651年5月，当查理二世乔装打扮败逃法国时，克伦威尔满载征战胜利的荣华凯旋归来。他受到了各方面的欢呼、赞誉和拥戴：收入每年增加了四千英镑；汉营敦宫被拨作别墅供他使用；国务会议的选举中他名列前茅；下院把他所赞同的政策措施作为首要愿望而予以考虑。他不再是某一派别的领袖，而是高耸于各派之上的英雄人物。

现在，他面临着必须放剑入鞘，如何进行政治统治的时候。随军牧师休·彼得告诉勒德卢说：“这个人物必将成为英格兰的国王，”17从1651年9月到1653年4月长期国会被驱散的一年半内，废弃共和政治，重建君主政体的意图，在他的两次谈话中流露出来。

第一次是1651年10月，一批军政领导人应克伦威尔之邀在议长家里聚会。克伦威尔向他们指出：“老国主死；他的儿子被击溃，现在是到了为国家取得一项解决的时候”。会上讨论的问题是；英国应成为怎样的国家？共和制还是君主制？与会者意见分岐，议员们倾向君主制，军方则反对个人独裁统治。

很显然，克伦威尔是为了摸清军政领导人的政治倾向而召开会议的。他在会上首先提出君主制和谁应即任王位的问题，并作了这样较为朦胧的表达：“这是一件异乎寻常的困难事情，但我确实认为，作为英格兰人和基督徒；为了人们的安全和保持他们的权利，在解决处理这个问题中赋以某种君主制的权力，这是非常有实效的。”18

第二次是1652年12月，他和具有保王倾向的国会领袖怀特洛克进行亲密交谈。谈话从同年秋军队和国会的矛盾引起政局的动荡开始。克伦威尔抨击议员们，说他们一心想独占所有的要位和利益，无视其他的权力，也不受任何其他权力的节制；他又指出，“非有某种完整无缺、至高无上的威权，不足以约束事态的发展和防止毁灭”。怀特洛克承认这一切，但他觉得难以找到一种制约他们的办法。这时，

“如果有人以国王为已任会怎样？”克伦威尔突然提出。

“这样的治疗比疾病本身更糟。”怀特洛克嚅嚅地回答。

“你为什么这样想？”克伦威尔反问。怀特洛克指出，克伦威尔虽是总司令，但他无论在军队里还是政府里，无论是财政上或外交上，完全拥有国王的权力。因此，当总司令比之采用国王称号所招来的“嫉妒、危险和招摇浮夸”比较少，而掌握的权力却一点也不少。克伦威尔接着提到亨利七世的形象而指出，“在国王统治下的人们，比在任何其他政府统治下，行事要谨慎牢靠一些，”“国王的权力是那么伟大和崇高”，这个称号“可以约束他们的傲慢专横和放纵行为。”

对此，怀特洛克提醒他：要是这样，他和他的同僚将因君主制而与克伦威尔一起毁灭。最后，怀特洛克敞开思想建议：“需要的权宜之计，莫过于和王子达成一项私人协议”，这样，克伦威尔可以使他的同僚和部一感到“安稳万全”，可以为他和他的家族谋得“豪气大度”的名望，而且还可以凭惜掌握着的军权来达到“保障僧俗自由的非君主制”的效果。克伦威尔淡淡地回答说；“这样一步棋需得慎重考虑”。19

上述这次谈话的真实确切性如何？历来有所怀疑，但为大多数克伦威尔传记作家所采纳。总的看来，一个会议和一次密谈表明，一连串的军事胜利，使克伦威尔比他的同时代人有着无比优越的地位。他思量着废弃共和，盘算着把王冠戴在自己的头上。而怀特洛克的语。又使他意识到王权统治不合历史潮流。

八、驱散长期国会

当时英国社会的广大状况是，营养不良，困于忧患。失业工人流落街头，监狱里关押着由于偿不清田赋而被囚的人们，古老而野蛮的法制残余继续存在，为了供养军队；广大人民担负沉重的租税。

与这种景象成对比的是国会中的新旧显贵们。他们窃据要位，培植亲信，利用职权，营私舞弊，特别是在没收、拍卖王室和僧俗贵族的土地事件中，为自我及其小集团利益而投他们的票。长期国会这个历史遗留越来越变成众矢之的，首先起来反对的是军队。

克伦威尔对长期国会的“专制武断”深感不满，长期国会的统治也是他渴求王权的一个现实障碍，但他并不主张解散。1652年8月，以兰伯特为首的军官集团上书国会，要求制定国会新代表的选举法，这无异是要求解散现存国会，克伦威尔把它改为要求对未来的国会体制进行考虑，俾使“只有那些虔诚的，忠于共和国利益的人得以当选。”20国会接受了请愿书，可是拖延时间，迟不解决。

1653年1月，军队中的国会反对派领导人四出游说，进行鼓动；3月军官们决议封锁国会大门，斥逐议员，由于克伦威尔的调解，决议没有执行。

4月中，国会迫于形势，草拟了一份新的选举方案。据此，现任议员不进行改选，继续留任，并由他们复审确定新当选者的“合法性”。这是一项无限期持续现存国会的方案，它不能不遭到军方的强烈反对，而克伦威尔却仍然谋求妥协。4月19日，国会决定讨论通过新方案的前夕。他召集双方领导人商谈。在针锋相对、僵持不下的局面下，他提出，一个折衰办法：由国会指派一个人数有限的委员会充任过渡性的政府机构，以便某种较好的体制得以完善地建立起来。与会者对此并未完全同意，只是一致决定将国会新方案暂且搁置，以待双方再行商议。可是第二天，国会中的多数成员并不接受他们头头和军方的私下商谈而自行其事，于是戏剧性的一幕发生了。

那是1653年的4月20日上午，克伦威尔获悉国会在讨论通过新方案，他匆忙地在哈利逊伴同下，带着三百名武装随从冲进国会大厦。他先是静听议员们的发言，当议长把方案付诸表决时，他步入大厅中央，手挥帽子，脚跺着地怒气冲冲地说：

“你们在这里再待下去是不合时宜了，你们现在必须让位给比你们更合适的人……

“你们自称是国会！你们不是国会！我说你们不是国会！你们中的一些人是（他不点名的痛骂）酒鬼，淫棍，魔鬼，居心叵测，道德败坏……

“你们这些道德不正之人，玷污了基督的言行！你们怎么配组成为上帝选民的国会？！我说，滚吧！让我们把你们处理掉吧！以上帝的名义——滚！”

接着，他举起权标问：“我们怎么处理这玩艺儿？——拿开吧！”说着就把它递给一个枪卒兵。克伦威尔又瞧着议长对哈利逊说：“撵他下来！”哈利逊奉令把议长拉下座席。最后，克伦威尔来到秘书那里，夺过国会新方案，拿起钥匙扬长而去。21

当天下午，国务会议照常聚会，克伦威尔来到那里说；“如果你们作为私人在此聚会，我不来打扰你们；但如果这是一次国务会议，这里没有你们的位置。你们不可能不知道今天上午下院发生的事情。请注意，国会已经被解散了。”22

驱散长期国会，赶走国务会议，现在，除了他，总司令克伦威尔

九、小国会始末

长期国会被驱散，没有国王和上院的一院制共和政体倒塌了。建立怎样的体制来进行统治？最高权力应归于谁？还要不要国会？要怎样的国会？国会与个人掌权之间的关系该怎样？这是克伦威尔面临的现实问题。

在他面前有四种可供采纳的选择，其一是“以国王为己任”。其二是以兰伯特为首的军官集团的主张：单独一人的统治和一个作为行政机构的委员会，此外是一个其成员经过认真甄别的国会；为了防止越轨，三者的权力由某种成文的东西予以规定。其三是第五君主国派的愿望，他们主张与过去的政治结构完全决裂，废除一切世俗意义上的政治统治；为此，必须组织一个提名简拔的“神圣徒众”会聚在一起的机构，这个机构将进行各方面的改革，为建立公正平等的“千年王国”铺平道路。他们在军队中的领袖是哈利逊少将。其四是平等派观点，其根本之点是，不以财产多寡的普选制为基础的国会最高权力。

这四种选择之中，平等派的政治理论，作为新旧显贵集团代表的克伦威尔是不能接受的。他认为传统的“几百年来英国以此闻名”的“官职阶辈”，受到了平等派的“蔑视、鄙弃而被践踏殆尽，”“国家大好利益之所在而且是卓越的”“贵人、绅士、自由民”的社会等级区分，被平等派“企图拉平而趋于等同”，这种“使佃户和地主同样富足”23的实践是难以容忍的。至于“以国王为己任”，虽然他早已有志于此，而且过去战迹的显赫仍然萦绕着他，可是驱散长期国会一事却造成了他与共和思潮者之间的鸿沟。与此同时，因驱散长期国会而来的各种相互矛盾的讯息正在流传：第一天

http://zhidao.baidu.com/q?word=%BF%CB%C2%D7%CD%FE%B6%FB&ct=17&pn=0&tn=ikaslist&rn=10

加以利用，名义上推翻了英国的封建专制统治，自己却自封胡国主，解散议会，实行封建专制统治

玩弄..表面上是推翻英国政权.实质只是自己的国王愿望.
如实施对资产阶级有利的方式

其实他才是真正的大独裁者，名义上是反对专权，代表民主的，实际上批着民主的外衣实行独裁．但是他到底还是和封建独裁有所不同，毕竟还是代表了资本主义，这不矛盾资本主义也有独裁的，就象拿破轮和阿道夫那样