这么愚蠢的作战方法真实存在吗

发布时间: 2022-09-23 07:00:24 来源: 励志妙语作者: 网络整理栏目: 经典文章点击: 95

历史上真实的曹真，并非演义中那般愚蠢无能，他曾两次挫败诸葛亮聊到三国后期的剧情，就有必要聊下曹氏亲贵与司马家族的纠葛。在演义中，...

这么愚蠢的作战方法真实存在吗

历史上真实的曹真，并非演义中那般愚蠢无能，他曾两次挫败诸葛亮

聊到三国后期的剧情，就有必要聊下曹氏亲贵与司马家族的纠葛。在演义中，曹真曹休被描述成刚愎自用、愚蠢无能的样子。尤其是曹真，他与诸葛亮数次交战，被孔明先生耍得团团转，每次都需要司马懿来收拾烂摊子。

但是，历史上真实的曹真并非如此。他之所以能被授予辅政大臣，绝非是靠着曹氏亲贵的身份，而是有真本事。他在世期间，曾几次挫败诸葛孔明的北伐大计，强势压制住了诸葛亮；对于司马家族，更是有“曹真不死，便无司马”的谚语。也就是说，曹真在世期间，司马懿完全施展不了才华。那么曹真到底有多厉害呢？我们简单来聊聊他的生平纪事就知道了。

关于曹真的生平，历史上有两种说法。根据《三国志》的记载，曹真是大魏曹氏宗亲，曹操刚起兵时，曹真的父亲曹邵为曹操招兵买马，不幸被豫州牧黄琬杀害，曹操收养了幼年丧父的曹真；但《魏略》中却有另一番记载，说是曹操有一次外出侦查，被袁术的部将追杀，落于下风时，曹真的父亲秦邵冒名顶替曹操赴死，曹操因此躲过一劫，感念曹真父亲的忠义，曹操便将曹真收为养子。

不管哪种说法，曹真是曹操的养子，这点是毋庸置疑的。曹操收养曹真后，让他和自己的儿子曹丕一起生活，对曹真也是倾心培养。曹操在世时，曹真常年跟随曹操南征北战，从曹操那学到了很多过硬的本领，在西线战争中，立下了赫赫战功。

曹丕篡汉自立后，曹真的人生达到了巅峰，先后拜镇西将军、都督雍凉军事、假节钺、上军大将军。曹丕临终前，让曹真曹休与司马懿、陈群四人共同辅佐魏明帝曹睿。虽然此时辅政大臣有四位，但魏国军权基本都在曹真曹休手上，司马懿陈群几乎是空头摆设。

公元228年，蜀汉丞相诸葛亮首次北伐。战争一开始魏国就失利，南安、天水、安定三郡先后倒戈投降了诸葛亮。在如此不利的形势下，曹真兵分两路对抗诸葛亮。一路由大将张郃出兵街亭，击败了蜀汉参军马谡；另一路由曹真亲自领军，率主力迎战诸葛亮，先后击败蜀汉五虎大将赵云、邓芝。

街亭已失，加上主战场作战不力，蜀汉北伐军随时都有被聚而歼之的风险，在此不利的环境下，诸葛亮只得被迫退回汉中。这次北伐，以曹真的大胜而告终。

败退后的诸葛亮很快卷土重来，开启了第二次北伐。但是曹真事先预估到诸葛亮很可能会从陈仓进兵，于是派出了郝昭镇守陈仓。果不出曹真所料，诸葛亮重兵攻击陈仓，但由于曹真的事先备战，蜀兵耗尽了钱粮也没能攻下陈仓城，最后又是无功而返。

也就是说，诸葛亮的前两次北伐，都被曹真强势压制，蜀军一点便宜也没捞到，反而耗费了不少粮食。

两次交战胜利后，曹真转守为攻，于公元230年兵分三路主动攻打蜀汉，曹真总领军事，大军浩浩荡荡的向汉中进发，可惜天公不作美，在进军途中遇上了几十天的暴雨，无奈之下只得退回魏国。

这次撤军之后，曹真不久就重病身亡，死后配享太庙。

相比于司马懿的坚守不出，曹真是既能攻也能守，他虽然没有完成伐蜀大业，但在与诸葛亮的对战中，他强势压制了“近乎为神”的诸葛丞相，司马懿更是无出头之日。

可惜曹真死后，他的儿子曹爽却是个典型的膏粱子弟，最终被司马懿蒙骗，在高平陵政变中落败。

可以说，曹真在世时，无论是诸葛亮还是司马懿，都不是曹真的对手，而魏国大权旁落，被司马家族逐步掏空，得要说是曹爽上位后。

由此可见，曹真绝非是演义中的无能之辈，他是大魏朝不可多得的擎天之柱，只可惜虎父生犬子，让曹爽丢了曹家几代人辛苦打下的江山。

古代正史上，是否真实存在“斗将”现象？

的确存在斗将。汉末的吕布，和五代时期的夏鲁奇，都曾经在两军阵前“斗将”决胜负。我们都知道，三国演义里广大人民群众最喜闻乐见的事情就是所谓的“武将单挑”了，根据他们的武艺，和单挑的战绩，民间还排出了所谓的“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”这样的座次。回过头来看历史，历史当然没有演义小说那样的荡气回肠了，三英战吕布，过无天斩六将也不可能是真的。但是历史上，存在着这种“斗将”吗？

历史上存在着“斗将”这种现象。很多人认为，既然是历史，就不可能有单挑这回事的，那就错了。三国时期，我们耳熟能详的猛将吕布，就曾经和郭汜打过一场斗将。在这场斗将中，吕布用矛刺伤了郭汜，算是他赢了。不过显然这看起来，没有演义里的吕布那么所向无敌，对吧？历史上的吕布其实还真不算什么“天下无双”，起码关羽就在他之上。无独有偶，五代十国的猛将夏鲁奇，精通弓马，武艺过人，这位仁兄的武艺那就真的很吓人了：曾经阵斩数百人，是当之无愧的大狠人。他曾经就和幽州勇将单廷珪、元行钦在两军阵前斗将，以一对二，惊的两边的士兵都放下武器仔细观看。

但“斗将”现象是极少数。华夏数千年历史，以上两个案例基本就是关于斗将的全部记录了。其实在历史上，行军打仗，肯定还是要靠兵法，布阵之学，不是你很能打就够了，也没有人真的主动排开阵势用武功和你一决雌雄。上面的两个状况，只发生在双方都认为自己的武功很高，很有信心，所以才要“以男人的方式决一死战”。斗将只是很少很少数发生的情况。

综上所述，正史上的确存在斗将，但是这只是极少数情况。

《三国志》中有大量“斗将”的描写。如曹操东征袁绍时，命张辽和关羽为先锋，至白马坡后，“羽望见（颜）良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，（袁）绍诸将莫能当者，遂解白马围。”在曹将张辽率领五百死士攻破孙权大营一战中，张辽“被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，连斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”。另《三国志》注解中引《英雄记》称，郭汜攻长安，吕布对郭汜说：“且退兵，你我决一胜负。”于是二人对战，吕布以矛刺中郭汜。这是正史中有关“斗将”的描写，《三国演义》中这种情节就更多了，“斗将”似乎成了主要的作战方式。

那么古代到底有没有“斗将”呢？据《兵筹类要》载：“两阵既立，各以其将出斗，谓之挑战。”可见挑战和斗将是同一含义。这些在各类稗史、小说、笔记中记载颇多，但除《三国志》外，其他正史中提及较少。后来，清朝两位著名的考据专家王士祯和赵翼就从正史中发现了一些关于“斗将”的记载。

王士祯认为古代真有斗将之事，并非稗官之妄说。其引《剧谈录》说：“唐时白敏中征讨吐蕃，有一黑衣酋帅上前挑战，这时本军阵中有一员小将驰马而出，弯弓搭箭，射中其面，然后冲上前去抽剑将酋帅砍落马鞍。”此外王士祯还举了白孝德斩贼将刘龙仙及《五代史》中周德威生擒陈夜叉的例子作为证据。赵翼举的例子更多，他说《左传》中提到：鲁国公子友帅军在郦击败了莒国军队，当时公子友对莒挐说：“我们两人之间有仇隙，士卒何罪？”于是屏退左右而相互搏杀，莒挐被击败而活捉。这可能是关于“斗将”最早的记载。

此外，其他正史上也有一些关于“斗将”的记载，但并不多见。由此可见，“斗将”在历史上应该是存在的，正史虽然描述不多，但已经涉及了。但“斗将”并不是古代战争的主要形式，也不能决定整个战争的胜负。

在古代的正史当中，两军之间斗架这种现象基本上是十分少见的，除非两军互相约好了，要不然基本上都是不成立了，都是双方的军士互相拼杀。

我国古代的斗将从春秋时期就有了，公子友对莒挐的战斗就是一场斗将，双方有仇，于是在阵前公子友说咱俩的仇咱俩了解，与士卒没有关系，于是有了第一次斗将。

这个是真实存在的，因为古代这些人没事干的时候就会喜欢这种操作，这也无可厚非，因为他们的工作就是这个。

草船借箭为什么能够成功，曹操真的那么愚蠢吗？

首先曹操的水师打不过东吴的水师，这是事实！原先曹操就和东吴之间展开过一次水上的交锋，但是他都知道失败了！真的要在水面上作战，即便曹操全部收编了荆州的军队，把荆州的水师牢牢掌握在自己的手里面，那也不行！遇到东吴的军队那个个都变成了旱鸭子，一个个掉在水里面认东吴的军队宰割这一点曹操当时是看在眼里的，因此在这件事情结束以后立刻责问蔡瑁，张雨说你们的水军怎么跟人家差的不止一个档次？