政治制度的精髓在于制衡二字，细分到具体的制度设计都围绕在这两个字之上。
而制衡最简单粗暴的方法就是分权和监督，而缺点就是行政效率下降。这个很好理解，如果真的要做一件事，相关的人吵吵闹闹，没人拍板，还有不相干的人指手画脚，到最后很多事估计就歇菜了。
而一个良好的政治模板需要做到政权稳定与行政效率的统一。
如果明确上面的那些道理，从唐至宋的变革就比较好理解了。let's go！
唐代藩镇割据的源头在于节度使制度。节度使制度的产生和当时唐王朝在边疆问题上的形式密不可分。频繁的对外战争需要一个能够灵活处理的地方军事中心，于是节度使应运而生。
按说这样也没有多大的问题，和本朝的军区制度好像也比较类似嘛，初期也让大唐在对外战争中捷报连连。不过唐朝政府对节度使信任过头了，一般节度使还会兼管内调度军需之度支使及管理屯田之营田使，节度使变成军民才权于一身。
而唐玄宗经常还加码，时不时有人担任三镇节度使，四镇节度使。由于缺乏必要的监督与控制，于是平衡被打破，外部力量远远大于内部力量，隐忧就此产生。而安禄山同志辜负组织上的信任，于是大唐盛世彻底终结。
期间大唐内部一阵折腾，军阀混战，庞勋叛乱，黄巢叛乱，太监们欺负皇帝（皇帝第一次这么憋屈，被家奴凌辱）。折腾到最后，就剩最后一口气，朱温的临门一脚让两百余年的唐氏公司歇业。
五代十国乱世可以看成是唐朝藩镇混战的延续，缺乏礼教的制约，互相攻杀，新的平衡一直在五代（后梁，后唐，后晋，后汉，后周）一直没有形成，武人篡权基本上称为标配。
能够一劳永逸解决问题的也只能是形成新的制衡，从制度设计出发。
宋太祖即位之后开始着手对新制度的设计，确保皇权的绝对主导地位。
简单来说，大致有如下几点吧。（又变成了分点的老套路了，如果诸位还是觉得太长，直接看分标题即可）
1、分割相权
皇权与相权一直是封建王朝的主要矛盾之一。就如同现在的董事长和总经理之间的关系，皇帝大人原本是想事无巨细都由自己来打理，但无奈精力有限，另外还要抽时间和某某妃子过夜，实在是忙不过来。只好高薪聘请职业经理人来帮忙统治国家，可这位职业经理人也不是吃素的主，个人的职业道德（孔孟的那套）和个人对于权力的欲望时常会与皇帝大人发生冲突。之前的几百年大家就这么凑合着过来了。
宋朝的官制在这就不说了，想到都想吐，麻烦到无以复加了。简单说一下宰相的设置。
宋代的宰相制度其实是继承唐朝后期的制度，除了本身的同平章事（正宰相），为了防止专权设置了参知政事（副宰相）来分权。另外 ，枢密使和三司使也被称为宰相，分管军事和财政。
如果宰相想再和皇帝陛下抬杠就没那么容易了。
2、军制改革
安史之乱的启示就是当地方上的军事力量大于中央的军事力量时，政权的安全性就很低，包括后唐，后汉的覆灭都印证了这一点。五代的国家大部分带有军政府的痕迹，如果你不明白军政府的危害，请看看缅甸。据说当年汴京的市民都被抢习惯了，隔几年没被抢浑身难受。
最主要的是两点：1、统兵权和调兵权割裂开；2、守内虚外的政策
这点排名第一的答案讲的很清楚了，我这个人懒，就不展开了。
3、地方行政权力的变更
改变地方上军人主政的状况，一步步消弱节度使的权力，地方上的行政领导改为文官。节度使慢慢变成荣誉头衔，定时领个工资就行。
因为文官对于皇帝的危害要小很多，文人坏不过多要些钱，武人可能要的是皇位。地方上设置知州为地方长官，又设置通判来制衡知州的权力，从此知州和通判成为一对欢喜冤家。
当然这一切变革的基础在于扫荡割据势力的强大军事力量。
4、社会阶层的流通
科举制起源于隋朝，但在唐朝官场公务员编制还把持在士族阶层。到了宋代科举制成为王朝选拔人才非常重要的一个方法，并且刻意重用通过科举考试的士子。科举制把吸收人才的触角伸向了下层阶级，大大拓展了社会阶层的流动。
这些措施对大宋王朝的命运起着根本性的作用，皇权得到了加强，滥觞与五代十国的武力与混乱得到压制，新的平衡形成，新的政权避免重复半个世纪的短命。
然而，一个王朝的基因就此种下，重文抑武的国策导致王朝基本没有内患，而亡于外祸。
上一次是错的，并不代表你这一次一定对，对于政治，尤其如此。
而政治制度，不可能做到完美，只能做到最佳。

因为唐朝后期比较杂乱，后来唐朝的亡国皇帝李柷，在朱温的逼迫下，不得不退位让“贤”，开创了后梁。五代十国就此开始。而宋朝的建立者赵匡胤，英勇善战，杀敌敬百，慢慢用自己的勇气与智慧，结束了中国历史上第二个大混乱时期。

唐朝所实行的节度使制度，到唐代的中后期弊端突显．由于地方拥有过多的政治，军事，经济权利．使得四方节度使拥兵自重．在经济上他们脱离中央，盘剥百姓，民怨沸腾．在政治上，他们挟天子以令诸侯，唐帝国出现了尾大不掉的糟糕局面．最后唐帝国就是被曾经担任宜武(治汴州，今河南省开封市)节度使的朱温所推翻． 唐朝灭亡之后，各地节度使纷纷独立，于是在中国的版图上出现了许多政权，其中的后梁，后唐，后晋，后汉，后周就是所谓的”五代”．后周的世宗柴荣，是一位年轻有为的皇帝，他立志要统一中国，在他的治理下后周政权成为了五代十国中实力最强大的国家．并开始了统一战争的步伐．但不幸的是柴荣英年早逝，他去世不久，恭帝即位，赵匡胤发动“陈桥兵变”，于960年称帝，建立宋朝，定都开封。 赵匡胤称帝后，963年平定荆南和湖南，965年灭后蜀，971年灭南汉，975年，灭南唐，俘虏南唐后主李煜，除北汉之外，十国基本统一． 我要说宋朝并没有实现国家的统一，北宋的疆域并不包括现在的中国的华北地区的大部分，东北地区的全部和所有的西北地区．现在的首都北京就没有被划入北宋的版图．而在华北地区及东北地区契丹族建立起的契丹国（辽）与宋朝对峙．在西北的甘肃，宁夏一带．党项组建立起的西夏政权，就与辽代，还有宋朝形成了三足鼎立的局势．

“安史之乱”以后，大唐再也不是单一的贵族社会，而是由平民子弟开辟了很多上升渠道，平民和贵族又在相互对抗。
晚唐藩镇和五代十国的掌权者，没有一个出身于传统贵族，不是兵痞就是流民，甚至有乞丐......
那个时代，军人就是社会精英。
当军人、军官和家属都迁徙到汴梁后，地方上的人才也会急剧匮乏，想搞事情也拉不起队伍。
到此时，藩镇才算是被驯服。
从来没有什么一蹴而就，都是时间的沉淀。
柴荣时代的禁军和朝廷，集合了北方的精英人才，才能成就其威名。
而这一切，都被赵匡胤继承。他两次“杯酒释兵权”，罢去禁军将领及地方藩镇的兵权，解决了自唐朝中叶以来地方节度使拥兵自擅的局面。
赵匡胤一生最大的贡献和成就在于重新恢复了华夏地区的统一，结束了自唐末五代以来长达近七十年的藩镇割据混战局面。

知乎网友回答
五代十国的混乱其实是承接唐中后期的节度使军府政权（主要还是河北藩镇），以及黄巢以后的各路军阀混战的局面的。我一直觉得黄巢前后是最残忍的时代，其实真正的五代十国大分裂对百姓的残杀还没那么严重。其实就统治集团内部斗争而言，五胡十六国的激烈程度也不遑多让。各种兄弟大战，亲戚之间完全乱来的。臣弑君神马的也平常。就帝王个人的残暴程度，好像五胡十六国以及南北朝的皇帝真心也没好到哪里去。所以，这种事，不是特例，是乱世通则。
春秋战国情况不同，因为春秋战国的时候政治资源还没那么集中，也就是诸侯无法对其治下百姓进行个别人生支配（后期的秦国除外）。贵族制下的政权，总是效率没那么高的，并且春秋战国时期君主和臣子那种家人的温情脉脉的感觉，这个家……和血缘家族不一致……就是诸侯有国，大夫有家，的那个家……世代博弈而聚合起来的经济政治共同体。所以虽然春秋战国也很乱，战国后期的战争对百姓伤害也很大，但是看起来残酷性却没那么高的原因也正是如此。当然，时代过于久远，史料散失过于严重，有些残酷的事，也可能不得而知了。
宋朝结束混战，首先因为后周基础打得好，基本上后周的周世宗如果不死，不出意外的话也能统一。至于为什么是后周能统一，这个原因极其复杂，当然是其政治军事经济各方面有优势了。而别的国家又刚好非常不争气了……中原五代，周边十国，五代是更替的，十国是有些并存的。其实有战斗力的就是五代，十国是周边小国，定了中原，就是扫一扫周围的事了。前面“四代”没搞定，就是他们本身太短了，内部斗争无比激烈，没腾出手去。
至于如何巩固皇权的问题，这，真是……没法说……太大了……我再次想哭……如果搬教科书也 没啥意思，就是掌握兵权（直接掌握禁军，废节度使，文官任枢密使掌指挥权）。分割地方权力（把地方行政区划搞得无比混乱，大家权力掣肘。宋朝的行政区划很奔溃的，转运使、指挥使、按察使的辖区是不一样的，也即是有三个省级单位，但边界不同，要了亲命了。）分割宰相权力（虽然唐朝已经一堆宰相了，但是宋朝就更夸张了某木有）。还有很多很多，从各个方面都能说……写一本书都写不完，这要一套书啊，亲。我觉得我说啥都是不全面的了，所以干脆不说了。
就思想上，以及在某些制度上，北宋初期如何维持稳定的，有一本书不容错过，北大邓小南的《祖宗之法》。五代十国的研究大家都不是很行啊，起码不出大家。关键是那段我不熟。所以……悲剧到此为止……就只能这样了……

因为后周给他打下了基础

天下大势，分久必合，合久必分。