北宋和大明朝他们朝代存在的时间是不一样的，北宋是持续了166年，而大明朝则是持续了276年，大明朝它比北宋存在的时间整整多了110年，大明朝存在的时间长，就会导致阶级的矛盾会愈发的严重，出现的问题也比存在时间较短的北宋要多得多。大明朝大概在南宋灭亡的时候就曾经对女真族进行镇压，而当时也是给稍微有反抗之意的女真族一个毁灭性的打击的。

所以说，当大明朝差不多和北宋存在的时间一样长时，它还是十分繁荣昌盛呢，在同一时间段明朝战胜了女真，但北宋输给了女真。大明朝在要灭亡的时候它的饥荒问题是十分的严重的，当时北宋灭亡的时候也面临着饥荒问题，但是当时的北宋可以运用战略去进行开疆拓土得到一定的缓解，但是明末时面临的灾荒问题就是完全失去可以挽救的余地，当时问题严重到都要人吃人了。

而当时明朝的那些腐朽的阶级制度也使得阶级问题更加的激化，算起来他的那些体制已可以说是走到了尽头了。阶级矛盾的激化使得那些农民都起来造反，后来明朝他们自己就陷入了战乱之中。明朝这个朝代它存在了两百多年，根据历史发展的规律，它也是时候走向末路了。但是当时的北宋并不是这样，北宋才存在100多年所以说他后面还有南宋可以接着延续。

从金的角度来看，女真族在第一次去进攻北宋的时候，他们没有经验野心也没有很大，所以最后就导致南宋还存在。但是到了明朝灭亡的时候，他们有的之前攻打北宋的经验，再加上他们在修身养性期间野心变得越来越大，所以之后他们就整个灭亡明朝不留一丝余地。

南明比不过南宋是多种原因所造成的，当然耐打可能也是一方面，因为南宋在上下一心上虽然也不太行，单比南明还是好太多，因此像南明那样望风而降的情况少了很多。

简单的提了下，这里我们再来详细谈谈。确实与题主所说的那般，与南宋政权享国百年不同，南明政权存在时间太短了。这似乎令人大惑不解：为何这次，南明政权不能同它前辈一样能够再挺住个一百多年呢？

这个问题，如果要问得更加详细一点还可以增加一些细节在里面，比如说，同样的，大明灭亡之前由于天灾人祸，吏治腐败，农民起义此起彼伏，最为突出的闯王李自成和大西张献忠，而北宋徽宗年间也不太平，同样是民不聊生，吏治腐败，尤其是在徽宗花石纲之后的方腊农民起义更是轰轰烈烈，既然帝国崩塌之前如此相似，为何结果却大相径庭呢？

从这方面来看，似乎南明政权的覆灭和南宋政权的延续一对比，南明是与南宋差不多，应该没有立刻覆灭的理由，可事实上南明政权确实是立刻就覆灭了，而且几乎不存在有力的抵抗与对峙。

这到底是哪里出毛病了呢？让我们从多角度出发来分析下。

一、我们先从时间角度出发，从北宋灭亡时候的时间与大明帝国灭亡的时间在进行对比的基础上进行分析。

众所周知，北宋以靖康耻为界限，靖康耻之后北宋就名存实亡了，北方贼寇蜂起、义军遍地，北宋享国祚共计一百六十六年；而大明朝就不太一样了，到它被农民起义军攻破首都，君王自杀后，共计享国祚二百七十六年。

从这方面可以看出来大明帝国比北宋多活了整整一百一十年。换句话说，当大明朝活到北宋死亡的年纪的时候，才是大明的中期，也就是大概大明孝宗和武宗那会儿，那个时候的大明正是春秋鼎盛之时，值得一提的是那个时候的大明甚至在成化年间派遣过大军前往东北进行镇压女真部族，史书上记载为“成化梨庭”——对于稍稍复苏拥有反叛之意的女真部族进行了毁灭性打击。

从这个时间点这么一看，事情就变得似乎明朗了起来，也就是说，北宋灭亡那会儿，大明正是春秋鼎盛之际，经济还算可以，人民生活水平也还可以，国力一点不弱。

反之，北宋灭亡的那一年，其实也只能算是一个封建王朝的中期，它并没有到一个封建王朝被彻底终结的时候，封建王朝的弊端性要通过很长时间才会彻底暴露，而显然北宋当时还没有明朝那么明显，毕竟时间更为短暂。我们从宋徽宗年间，北宋还能够通过持续挤压西夏王朝的生存空间的这种战略进行开疆拓土就可以看出北宋实在也不像明末的末世。

明末的末世那可完全是大面积的灾荒加上完全失控的基层，别说什么布置战略了，人都要吃人了，大明那极度腐朽僵化的体制可以说完全是走到了生命尽头，王朝末世该有的问题也都激化了——由于异常严峻的土地兼并导致农民起来造反，又由于农民起义军发展迅速使得“大明良心”士绅们也纷纷打定了主意改换门庭——大顺起义军本来气势汹汹的去找山西明军的麻烦，结果被大明官军一触即溃、一路降到京师城下。

换句话来说，大明帝国死亡之时已经是典型的王朝末期，各方面统治已然失灵，而北宋覆灭之时，一般情况下，作为一个相对大一统的王朝，此时一般正在春秋鼎盛之际。我们从王朝的灭亡时间这个角度分析似乎可以看出来南宋能够延续，而南明必然灭亡的一些原因。

二、接着，我们还可以从北宋的“金”对于灭亡南宋、一统天下的决心和“后金”对于一统天下的决心这个角度来进行分析。

首先是灭亡北宋的“金”，彼时的女真刚刚从白山黑水间走出，属于第一次来到历史舞台，对于“金”来说，很多事情和东西都是极为新鲜的，在金第一次进入中原不久，为了活捉所谓的天下兵马大元帅赵构，它完全没有对刚刚崩溃的北方政权进行任何接管，在后来更是弄出来了个傀儡政权（即张邦昌的伪齐）来代为掌管这种怪事情。

可以讲，在当时，金这个政权，对于自己取得如此大的领土还没有完全适应并建立有效统治。短时间内，金对于南方的南宋政权兴趣缺缺，而金兴辽灭宋短短数年，兵马不过三五万，面对辽宋超级多的人口，自己又刚刚才从部族氏族社会走出来，显然是吃多了消化不了。

而后金时代就大不一样了，首先不可否认的是，建州女真属于熟女真，他们有自己的满文，虽说后来这个文字没有会读了，可这至少证明了建州女真社会相当的成熟了。同时在入关之前皇太极恩威并施的拿下了蒙古草原，皇太极取代了黄金家族，成了新的蒙古大汗，再往后，与大明帝国在辽东的交战，反反复复的谈判议和，完全拥有了所谓“大清国”的国家的概念，等到女真因为吴三桂帮助入关之后，面对的是一个已经被农民起义军打烂的北方以及一马平川的通天大道。

而女真自身已经有了许多国家概念和完善的扩张经验了，入关之前就已经有了足够大的野心和准备——与后来的农民起义军政权和南明政权，其实满洲女真更接近一个完整的国家政权形象。

三、最后，我们还可以从其统治者角度出发，拿南明的统治者与南宋的统治者进行一下对比然后分析。

有人会说，赵构难道就比弘光帝优秀很多吗？不可否认两人似乎都不太行，但我们这个对比不比能力，比的是统治者的其他方面。我们先从南宋开国皇帝赵构开始，首先从赵构的血统分析，他是正宗的先帝子嗣，正统性是毫无疑问的；其二，赵构拥有他爹给他的“天下兵马大元帅”的称呼。这就促使他从法理就占据了高地，从情理上立于不败之地，并且还因为北宋太宗一脉几乎被“金”打包全部带走了，理论上讲，赵构就是唯一，当然不存在什么争议。

可是南明就大不一样了，由于崇祯在北京城带着子嗣一波被闯王李自成带走，又因为朱明宗室实在太多，大家都觉得自己都可以做领导，别人能号召遗民继续抗争，那我也可以，于是内讧不已。

更要命的是大家不要忘了，北宋是直接亡于“金”，因此南宋的敌人非常明确——俘获君父的贼子就是我们的敌人。但是大明呢？别忘了大清入关时候的口号是什么：为大明先帝报仇！也就是说南明的优先级对手是农民起义军，细心点就会发现在南明历史上其实多次有过联虏平寇的操作。

而因为统治者的所谓合法性，导致两者对敌人态度不一样，一个是全心全意众志成城对抗金，一个则是把更多心思放在内斗之上。这也就导致了当时南宋还有想着光复山河的中兴四将，而南明则是只图自保的江北四镇，一个是可以被金牌召回中兴的南宋，另一个是三个军镇不战而降的南明。而这就是两者之间差别的最明显的体现。

而也就是在以上如此之多的因素之下，南明只能是承受自己被一鼓而下的命运，无法重复南宋稳住了一百多年的历史轨迹，即便面对的敌人还是曾经的那个敌人。

在北宋之后，南宋继续存在了一百多年的时间。而明朝就没有那么好运了，明朝灭亡之后，南明几年之后也随之灭亡。为什么会出现这种差异呢？是南宋的实力比南明强上很多吗？绝对不止这么片面。

我们先来看两个王朝的最高统治者皇帝。南宋在北宋灭亡后，依靠赵构来领导政权。赵构从能力上来说，并不是一个昏庸无能的皇帝。

但是南明就没有这么好的运气了。它的政权极其不稳定，短短几十年居然经历了四个继位者：朱由崧、朱聿键、朱聿鐭、朱由榔。这充分体现出国家的动荡不安。南明末期还爆发了三王之乱。乱上加乱，快速灭亡也就不足为奇了。

再来看看国家重臣方面。这里就要颠覆一下大家的历史印象了。我们熟知的历史上的大奸臣秦侩，李椿年，在南宋赵构时期却为南宋的延续发展做出了自己的贡献，南宋能保住江山，离不开他们的努力。

他们在某些方面是大奸臣，值得被钉在历史的耻辱柱上。但是历史要辩证地看。他们确实为赵构稳住了江山，暂时保住了国家。

而南明就惨的多了。朝内没有多少可用的文臣武将。朝廷内部主战派占主导地位，死不投降，硬扛到底。但是结合它是南明的处境看，明明是保存实力，稳住局势才是最重要的。和大清死扛到底，必然是以卵击石，自取灭亡。

1127年，金军南下攻占了北宋首都开封，宋徽宗、宋钦宗以及大量皇族宗室、后宫妃嫔、贵卿、朝臣都成了金国的俘虏，自此北宋退出了历史舞台。同年，宋徽宗第九子康王赵构在南京应天府（今河南商丘）登基称帝，国号仍为大宋，历史上将这一政权称为南宋。

南宋建国之初，金国也曾试图一鼓作气将其歼灭。但在南宋军民的拼死抵抗下，金国的图谋不但没有得逞，还险些遭到南宋的反杀。在此后的一百多年时间里，宋金两国一直处于南北对峙的格局。

十三世纪初，蒙古帝国异军突起，并迅速成为了中国北方的霸主。最终，金国和南宋都相继被蒙古人攻灭。南宋从1127年建国至1279年灭亡，享国共一百五十二年。

三百多年后，历史再度重演，只是这次的剧本要更加复杂。1644年，“闯王”李自成率农民起义军攻入北京，崇祯皇帝自缢殉国，明朝灭亡。然而，就在李自成等人以为天下大势已定的时候，北方的满清却突然大举入关，并在山海关之战中击败了李自成军。李自成带着余部退往西安，北京又落入到了满清手中。与此同时，原来明朝在留都南京的“备胎”迅速转正，并拥立万历皇帝之孙、福王朱由崧为帝，即弘光皇帝。

从当时的情况看，南明面对的局势跟三百多年前的南宋非常相似。然而，南明弘光政权仅仅过了一年时间就被南下的清军给打爆了。之后南明又相继出现了鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权。但这些流亡政权基本都没能对清朝形成真正意义上的危险。最终，南明不可避免地走向了覆灭。

虽然南明从建国到灭亡也经历了四十年时间，但期间却是被清军一路追打，跟南宋与金国分庭抗礼的形势完全不同。同样是南渡后建立的政权，为什么南宋能延续一百多年，南明却扛不住呢？其实主要问题还是出在双方的开局上。

首先是皇位继承人的问题。北宋灭亡时，赵构是宋徽宗唯一一个没有被金军俘虏的儿子。所以当他逃到南方后，自然是名正言顺的皇位唯一合法继承人。而明朝灭亡时，崇祯皇帝的几个儿子全部在京城被李自成俘虏，后来下落不明。留都南京的明朝遗臣们一开始就为拥立哪个藩王当皇帝的问题争的面红耳赤。最后经过多方博弈，福王朱由崧才被大家勉强接受成为皇帝。然而在短命的弘光政权存续的一年时间中，关于皇位合法性的质疑始终存在，这就使至高无上的皇权被极大地削弱了。原本对皇权极为畏惧地方统兵将领开始变得愈发傲慢跋扈，拥兵自重，弘光朝廷对他们完全失去了控制。后来清军南下时，拥兵百万之众的南明军队几乎是望风而降，连清朝统治者都想不到胜利竟然来的如此简单。

除了皇位继承人合法性问题存在争议外，南宋和南明的开国皇帝也是天差地别。宋高宗赵构在历史上的评价不算高，主要原因是他冤杀了名将岳飞，而且还向金国称臣。可是平心而论，赵构的个人能力其实还算是相当不错的，在大宋江山风雨飘摇之际，他能够力挽狂澜，重新组织起一个能有实力与金国相抗衡的政权，让宋朝国祚得以延续。可是南明弘光皇帝就是一个彻头彻尾的昏君，他在位的短短一年时间里，除了忙着给自己找乐子外，什么正事也没干。南明多个政权的所有皇帝中，弘光帝朱由崧无疑是最烂的一个。一个本身就摇摇欲坠的政权，当家人还是这副模样，这就不难想象它的前途该有多暗淡了。

南宋和南明的第三个开局区别在于双方的人才储备不同。南宋开国之初就拥有一大批贤臣良将，比如岳飞、韩世忠、李纲。而南明的开局就没有那么幸运了，围绕在弘光皇帝身边的著名人物有：马士英、阮大铖、左良玉、刘良佐、刘泽清等等。这些人要么是奸臣，要么是悍将和投降派。好不容易有一个铮铮铁骨的督师史可法，可惜他忠心有余，能力不足。在这么一群人的辅佐下，本来就缺心眼的弘光皇帝要是还能将南明的半壁江山给撑起来，那就是天下奇闻了。

当然，上面所说的都是南明开局不如南宋的地方。事实上，南明开局也有其自身的优势。比如南明初期拥有的军队数量远超南宋；南明还有一个不是盟友的盟友，那就是李自成。如果南明统治阶层能充分利用这些优势，翻盘未必不可能。可是南明统治阶层除了不断搞内斗外，还天真地想到去联合清军来剿灭李自成。结果清军在攻灭李自成的大顺政权后，反手就将南明给杀得个干干净净。

参考文献：《宋史》、《明史》、《明季南略》

南宋能够延续一百多年，南明却扛不住，最重要的原因是因为南宋有不少精兵良将，到了南明却没有多少能够拿得出手的精兵良将了，两者的开局相似，都是因为战争原因政权核心往南移，但是也有部分区别。

南宋的开局还是不错的，赵构到达了南方之后，一众文武大臣相继效力，而且赵构本身也够贤明。

南明的开局可谓是困难重重，能用的文武大臣已经不多了，真正明朝的精锐也都损失殆尽了，而且内部也没有一个统一的声音，福王朱由崧短视昏庸。

靖康之变之后，康王赵构得以幸存，顺势南逃，在一帮中心宋朝的大臣的帮助下来到了应天府，国不可一日无君，所以在这里称帝，赵构吸取了北宋灭亡的经验，开始了一点一滴的军事重建之路，积攒了很多精兵良将，比如岳飞和他的岳家军，韩世忠和他手下的韩家军，这些军队可谓是后来南宋能够多次抵抗金军的重要筹码。

崇祯17年，崇祯帝自尽于煤山老歪脖子树，李自成占据顺天府，明朝大部分不愿意投降的大臣全部向南逃跑，明朝大臣们向南逃跑的时候，李自成的大顺军也被大清击败，李自成死于围攻之下，福王朱由崧总领朝政，后即帝位史称南明。

清朝在击溃了李自成的大军之后，迅速南下包围了当时仍旧在明朝控制之下的扬州城，南明兵部尚书史可法率众，死守扬州城，无奈敌军势大，援兵不至，城破扬州城被屠，清军烧杀抢掠十日，扬州百姓死难80万。

清朝军队再次南下，这个时候明朝已无可用之兵，四镇之兵死伤殆尽，大多数抵抗的力量来自于当地的居民，嘉定，江阴为主，于是清军破城，屠杀嘉定民众三日，江阴死战八十一日，举城战亡无一人投降。

南明其实无可用之将，亦无可用之精兵，最后郑成功不得不远退台湾。

南宋和南明不是同一个概念。

南宋主要是北宋被金国占领首都开封以后，建立的南方政权。

北宋之所以灭亡，根本上是在于北方的防御存在问题。

北宋将首都建立在开封，本来就是一个昏招。

因为当时燕云十六州控制在契丹人手中，后来又被女真人占领。

而燕云十六州已经进入了华北大平原，游牧民族骑兵根本不需要突破以往的长城防线。

从燕云十六州出发，如果没有军队拦截，游牧骑兵数日就可以沿着平原攻打到开封城下。

而北宋的灭亡，主要还是军事战略的失败。

在夹击打垮辽国时，北宋尚且有一定军事实力，但面对强悍的女真人是打不过的。

随后，女真在2年内连续两次南下围攻开封，第一次勉强守住，第二次开封被攻破，这就是靖康耻。

但北宋灭亡，只是宣布宋朝北方领土大体沦陷，南方地盘却完好无损，并没有遭到战火波及。

而北宋和汉代不用，此时国家的经济中心和人口中心，已经在之前南北朝、五代十国时期，逐步转移到南方。

宋高宗绍兴三十一年，南宋有人口3000多万，金国则只有2000万人口。

南宋仍然保持很大人口数量以及经济上的优势，具备长期抵抗能力。

而且，由于南宋基本没有遭遇大规模战火的破坏，国家比较完整，还保住了四川、陕西等地，一度地盘推进到淮河以北。

相反，金国虽兵力强大，但长于平原野战，对于山地战、水战、丛林战则并不擅长，导致始终无法攻占南宋。

而蒙古人进攻以后，面对的也不是四分五裂的宋朝，而是完整的南宋政权。

所以，南宋可以抵抗蒙古人40多年时间。

但南明就完全不同。

明末由于国家常年遭遇各种天灾、人祸、农民叛乱、外敌入侵，全国都很残破，国家经济崩溃。

当时明军主力在关外对付满清，但挡不住，松锦会战洪承畴主力被歼灭，导致辽东明军主力其实已经大体覆灭。

而孙传庭在汝州被李自成打败，主力被歼灭，也就意味着明军最后一支关内野战部队覆灭。

由此，南明时期其实并没有像样的军队。最强的左良玉，表面上有十多万人马，其实之前被李自成击溃，战斗力很弱，类似于武装难民，只是虚张声势而已，不堪一击。

所以清军南下以后，左良玉儿子左梦庚将 清军击溃李自成部，知道自己不是对手，直接率部投降。

除了没有像样的军事力量以外，南明也没有统一的领袖，各地四分五裂，各路王爷就有好几个人。这些南明军阀之间，还有互相内讧行为，不能统一。

而且很重要的是，南宋时期国家经济发达，国力昌盛，人口众多，处于王朝中期的枪声时期，所以可以御敌。

但南明是王朝灭亡时期，国家各部分都已经腐败、混乱，官僚机构崩溃、军队崩溃、财政崩溃，是改朝换代到了，无法抵御外敌。