商鞅变法是我国历史上著名的改革之一，他在秦国推行新法，帮助秦国成为了战国时期最为强盛的诸侯国，也为秦始皇的一统天下打下了坚实的基础。

他从吴起、李悝等改革家的思想中提取精华，建立了自己的一套法家理论，并靠着这套理论对秦国社会进行了彻底的革新。

虽然商鞅最终被车裂而死，但他的改革成果却保存了下来。

在春秋战国那个思想自由、百家争鸣的时代，当然不止商鞅一位取得成就的改革家。

战国法家思想的创始人之一，申不害就曾经在韩国担任丞相，主持变法。司马迁在《史记》中称赞他道："终申子之身，国治兵强，无侵韩者。"不过，申不害去世后，韩国很快衰落，他的变法也宣告失败。

那么，同样是变法，为什么商鞅成功了，申不害失败了呢？

周安王十七年（前385），申不害出生在郑国京邑，也就是今天河南省荥阳市东南部的京襄古城一带。他本是郑国的低级官员，周烈王元年（前375）韩国攻灭郑国后，申不害便成为了韩国人。他凭借自己的能力，在韩国也担任了官吏。

周显王十五年（前354），魏国挥师攻打韩国。面对敌强我弱的严峻局面，韩昭侯和大臣们都束手无策。申不害建议韩昭侯拿着诸侯面见天子时携带的"珪"去面见魏惠王，并向他称臣。他解释道："我执珪于魏，魏君必得志于韩，必外靡于天下矣，是魏弊矣。诸侯恶魏必事韩，是我免于一人之下，而信于万人之上也。夫弱魏之兵，而重韩之权，莫如朝魏。"

意思是说，如今魏国强大，韩国弱小，要是韩国拿着珪向魏表示臣服，魏王肯定会更加骄傲自大。这样一来，就会引起其他国君的反感，韩国则会被同情。韩国虽然对魏称臣，但实际上是削弱魏国而增强韩国的权势。

一番解释后，韩昭侯同意前往。他拿着珪表示了对魏王的尊敬后，魏国不但撤走了军队，还和韩国结盟。多亏了申不害的计策，韩国才转危为安。于是韩昭侯自此重用他，给他更多的机会来施展才华。

次年，魏惠王转而攻打赵国，一举包围了赵国的首都邯郸。紧急关头，赵成侯向临近的韩国、齐国求助，韩昭侯才刚刚与魏停战，于是十分犹豫，便询问申不害的意见。不过，申不害担心自己的意见和昭侯心中的答案不同，就没有直接给出答案，而是说自己要好好考虑。

随后，申不害分别鼓动两位大臣，让他们对昭侯提出自己的意见，申不害则在一旁观察。揣摩好昭侯的心思后，他建议昭侯联齐救赵。由此，还诞生了一个著名的典故，那就是"围魏救赵"。

经过这两次事件，昭侯完全相信了申不害的能力，便提拔他为相，主持国政。

按照《史记》的说法，"申子之学本于黄老而主刑名。"申不害学习黄老之学，却在学说中主要强调"循名责实，慎赏明罚"的刑名之学。申不害在韩国"内修政教，外应诸侯"，对内整顿政事，对外则在诸侯之间周旋，维护韩国的利益。

    申不害指掌内政后，所做的第一件事便是打击豪族。他先拿韩国三大家族侠氏、公厘和段氏开刀。剥夺了他们原本享受的特权，拆毁了他们有可能借以起事的堡垒，并没收其财产来充实国库。这一举动不但打击了旧势力，也增强了韩国的财力。

申不害按照功劳和能力来授予官职，从而提高了官吏的办事效率，也提高了人们建功立业的积极性。此外，他还将韩国各贵族的私兵招入军队统一训练，提高了韩军的战斗力。他重视农耕，鼓励百姓垦荒，增加粮食收入。

此外，他还重视技艺的发展。在他的努力下，韩国的手工业和制造业领先诸国。《战国策》中就有“天下之强弓劲弩，皆自韩出”的记载。

申不害掌管内政的十五年，韩国国力不断提升，诸侯都不敢贸然来犯。不过，申不害强调权力收归中央，由君主来行使。这一制度导致“一言正而天下定，一言倚而天下靡”。

也就是说，如果君王英明，国家就能稳定发展。但如果君王昏庸，权力便会被滥用，国家也就会衰败，这是他失败的根本原因。而商鞅则强调法治，连君王都要受此限制。这样一来，哪怕君主平庸，也无法影响靠法治自行运转的社会。秦国在商鞅所创造的框架中稳步发展，是商鞅变法成功的体现。

因为那个时候的秦国很弱小，别的国家不可能有模仿弱国的想法。而且其他国家有自己所依仗的繁荣的制度。所以，不会去模仿。

先说秦国的变法的，是秦孝公上位的时候进行的，而不是秦始皇进行的。秦孝公那个时候的秦国是很弱小的，地理条件不好也就罢了，国家人口也不多，经济也差。总之，就是一个十分弱小的国家。

任何国家都可以欺凌秦国，所以秦孝公上位之后，决定采纳商鞅的意见，进行变法，否则，秦国可能真的会被其他的国家吞并。

而商鞅变法的模式，其实在现代人看来是有点残酷的，完全就是为了激起秦朝人们的血性而存在的。虽然奖励耕种，但是更多的是鼓励秦朝人可以用自己的头颅来换取富贵。意思就是杀敌军，换军功。

虽然这个模式非常的粗暴狂野，但是在秦国，这个经济结构非常单一的国家，显然一石激起千层浪，为了能够更好的生活，大家参军，并且积极的杀敌。从此之后，秦国开始成为让周围国家闻风丧胆。

至于其他国家为什么不模仿呢？因为根本没有办法去模仿。那些国家经济结构并不单一，所以，国家不可能鼓励百姓，放弃现在可以谋生的资本去打仗，去像秦国人一样奋力一搏换军功，这显然是不显示的情况。

所以，没办法了，只能看着秦国在这种粗暴模式下不断的壮大了。 

因为那个时候的秦国很弱小，别的国家不可能有模仿弱国的想法。而且其他国家有自己所依仗的繁荣的制度。所以，不会去模仿。

先说秦国的变法的，是秦孝公上位的时候进行的，而不是秦始皇进行的。秦孝公那个时候的秦国是很弱小的，地理条件不好也就罢了，国家人口也不多，经济也差。总之，就是一个十分弱小的国家。

任何国家都可以欺凌秦国，所以秦孝公上位之后，决定采纳商鞅的意见，进行变法，否则，秦国可能真的会被其他的国家吞并。

而商鞅变法的模式，其实在现代人看来是有点残酷的，完全就是为了激起秦朝人们的血性而存在的。虽然奖励耕种，但是更多的是鼓励秦朝人可以用自己的头颅来换取富贵。意思就是杀敌军，换军功。

虽然这个模式非常的粗暴狂野，但是在秦国，这个经济结构非常单一的国家，显然一石激起千层浪，为了能够更好的生活，大家参军，并且积极的杀敌。从此之后，秦国开始成为让周围国家闻风丧胆。

至于其他国家为什么不模仿呢？因为根本没有办法去模仿。那些国家经济结构并不单一，所以，国家不可能鼓励百姓，放弃现在可以谋生的资本去打仗，去像秦国人一样奋力一搏换军功，这显然是不显示的情况。

所以，没办法了，只能看着秦国在这种粗暴模式下不断的壮大了。 

商鞅是我国历史上著名的改革家。他建立了一套自己的法家理论，并且依靠这一理论对秦国进行了彻底的改革，并且改革成功，而他的下场众所周知是被车裂了。

我们从商鞅说起，商鞅强调法制社会，连军网都要受到限制，这样一来，哪怕是君主的平庸，也不会影响法治自转的社会，所以商鞅在秦国的变法是成功的，因为其所构造的框架是正确的，所以商鞅变法成功了，但是商鞅变法触及了贵族们的利益，在秦孝公去世之后，贵族，想尽办法将商鞅杀死了。

而当时生不害在韩国的变法，也取得了一定的成效，他执政后便打击豪族，这一举动打击了旧势力，而且增强了韩国的财力和国力。其次它通过选贤任能，从而极大的提高了官员的办事效率，最后他重视了农民对土地的耕种和军队的肉粒，在他的努力之下，韩国的国力是不断上升的，但是他的如此多好处变法，却被一场畏寒战争所击垮，其原因主要是因为他的变法被人员干涉，它的变法仅仅是利用诸侯间的矛盾而获得利益，如果遇到了明主，那么它会会得到巨大的利益，但是如果遇到了庸人或者昏君那么却没有什么好处，所以说生不害的变法和商鞅的变法差距在干涉方便，商鞅的变法使之有法可依，全国只有一个标准，但是生不害的，变法的标准是有人可疑，如果遇到民主则强遇到拥堵责任怎么能不失败呢？所以说最终变法只有商鞅成功了。

战国时期的改革和变法在当时的多个诸侯国中都发生过，秦的商鞅变法相较其他诸侯国的确比较彻底，也可以说是成功的。其成功的原因是历史发展的必然性和偶然性相结合的结果。

一，先说必然性

1、 商鞅变法顺应了历史发展的天下大势。

战国时期是奴隶制崩溃、封建制确立，新旧社会关系交替的大变革时期。各个诸侯国都在寻求强盛和称雄的办法，变法改革成了历史发展的时代潮流，当然秦国也不例外。这是从当时中国大的政治气候而言。

2、 商鞅变法最符合秦国的情国。

先从秦国的地理条件来说，地处西方的秦国，避免了与中原各国的消耗战争，占尽全心全力变法，休养生息的地利。 再从各国的政治气候来说，山东六国的奴隶主贵族。在经历了一些失败的变法之后，他们不但没有被击垮，反而有了更多的财富。这些拥有政权的贵族们凭借其强大的经济基础和血统，其旧政权势力。还是比较强大的。

而秦国因为长期的内乱，经济衰败，到了战国时期其贵族的实力也远远比不上山东六国，因此，变法受到的阻力最小。商鞅变法能在秦国成功，因为其变法最适合秦国国情。

任何改革和变法没有百姓的积极参与是不会成功的。而春秋战国经过连年的无义战争，人们对国家已经失去了信任。商鞅变法以“徙木立信”开始，重新找回了百姓对朝廷产生信任。这也是变革的成功因素之一。

3、 商鞅变法得到了国君的支持。

秦孝公非常赏识商鞅，对他的改革策略很认同，这是秦国的变法得以成功又一因素。

二，商鞅变法成功的偶然性

任何变法改革的成功离不开有一位远见卓识的变法改革设计师。商鞅变法的设计者是商鞅。商鞅去秦国是历史的巧合。假如他没有在魏国受到迫害和被逼不会来到秦国，假如没有秦王的赏识也不会有其变法，假如他不是避难到了秦国而是去了别的国家，他的改革也同样不会成功，正如上面对战国时期对诸侯国情的分析。因此说商鞅变法也带有偶然性。