霍光是一个很难得的人才，虽然他做过非常多的错事，但是在很多的时候他也为大汉朝做了很多的好事，可以说是一个有功也有过的大臣，但在更多的还是功大于过吧，应该算是一个忠臣。霍光有一个非常厉害的同父异母的哥哥，那就是霍去病，所以霍光能够在朝廷之上很快就站稳脚跟。在刚开始的时候，霍光真的是战战兢兢的，认认真真的为汉武帝做事。再加上霍光是真的很有本事，为大汉朝做了很多的好事，所以他的官职也是升得非常快，一路升到了官禄大夫这个官职。并且在汉武帝死之前还被汉武帝任命为辅政大臣，由此可见，霍光是有多么受人信任了。在此之后，霍光辅佐上位的刘弗陵，也是非常的尽心尽力的，当时的刘弗陵当时真的年纪是非常小的。仅仅只有八岁，一个八岁的孩子是非常容易被人把控的，但是作为辅政大臣的霍光还是把刘弗陵照顾得非常好的。刘弗陵在位期间没有做过任何荒唐事，还为老百姓做了很多好事。所以可见霍光对待刘弗陵是真的非常尽心尽力，但是刘弗陵并没有在皇位上呆的很久，在御驾亲征第七年的时候就死在沙场上了。所以非常的可惜，在此之后，霍光又扶植了刘贺和刘病已。但是这个时候的霍光已经开始了自己的权臣之路。他担心新上位的君主会怀疑自己的忠心，所以就把自己的女儿嫁给了君主，并且只让君主宠幸皇后，以至于很多事情都没有办法让君主自己做决定，因而所以很多人都觉得是霍光在祸乱朝纲。但是霍光在当权臣的时候，也并没有做过对不起朝廷，对不起百姓的事情，并且后人在称赞人有才华的时候，都会说这个人有霍光之才，可见霍光真的是一个不错的大臣，是一个忠臣。

霍光在历史上是做出了巨大贡献的人，但历史上很多学者在谈到霍光的时候，对他的评价都不高。比如，西汉严延年曾说霍光：“霍光擅废立，亡人臣礼，不道。”史学家班固在评价霍光时说：“霍光不学亡术，闇于大理。”司马光也批评霍光：“光久专大柄，不知避去，多置亲党，充塞朝廷，使人主蓄愤于上，吏民积怨于下……”历史上这样的评价非常多，以至于古人在说到他的时候，常常把他和另一个人伊尹放在一起，称为“伊霍”，用这个词来指代那些在朝廷中专权的人。

这样一来，霍光与一个奸臣就没什么区别了。但是，用这样一些贬义的提法来评价霍光，其实对霍光来说是很不公平的。因为霍光实在是做出了巨大的功绩，推动了历史进程的人物。而且，更为重要的是，他对汉家江山的巩固，对汉家江山能够一直延续四百年，都是有重大帮助的。

霍光所做的历史功绩，最突出的，至少有以下两方面。

一、巩固汉家天下。由于汉武帝晚年留恋皇位，害怕失去权力，在皇室内制造了两次大屠杀。第一次是认为自己的太子刘据在造自己的反，大动干戈，最后逼得刘据自杀，并因此杀掉不少皇室中人。第二次是因为听说长安监狱中有天子气，也是因此疑神疑鬼，对监狱中的人，包括皇室人员进行了一番杀戮，最后差点把刘病已也杀掉。汉武帝这样的杀戮，直接结果就是造成皇家势力大减，最后当他去世时，不得不立年幼，同时身体也不好的刘弗陵为皇帝。

没过几年，刘弗陵又过早去世，同样面临着没有恰当的人选继承皇位的问题。虽然说没有恰当的人选继承皇位，但是由于天子年幼，因此，稍微有一点资格的人都蠢蠢欲动，想要起来造反，夺取皇位。其中就发生了汉武帝的儿子刘旦、刘胥等人夺位事件，同时又有包括上官桀在内的很多人想把持朝政的事件。最终是因为有霍光在，汉武帝后的皇位虽然动荡不已，却依然还是平稳过渡，没有酿成“七国之乱”“八王之乱”这样大的灾祸。

二、创建昭宣中兴。汉武帝由于好大喜功，穷兵黩武，再加上他晚年的昏庸乱政，造成国家的经济大衰退，国库空虚，百姓生活困顿。说已经到了一种亡国的边缘，这个话丝毫不夸张。是霍光在主政期间，调整了汉朝的对外政策，对匈奴不再一味地穷追猛打，减少了开疆拓土的大动干戈。

同时延续“文景之治”时候的那种休养生息政策，给老百姓以安定，让他们有时机发展生产。正是因为他这样做，汉朝才重新走上正轨，最终创建了西汉的第二个盛世“昭宣中兴”。既然霍光有这么大的功绩，为什么他还获得那么低的评价呢？

霍光之所以获得很低的评价，我认为主要包括三方面。

一是专断朝政。本来汉武帝在去世的时候，是安排了霍光、金日磾、上官桀、桑弘羊一起辅佐汉昭帝。但是没过几年后，整个朝廷，就只剩下霍光一枝独大，其他辅政大臣，要么被熬死了，要么被霍光打压下去了。当然了，之所以会出现这样的局面，也不是霍光要有意为之。上官桀等人被打压，也是因为他们先打压霍光，霍光自卫反击。但是，历史是看结果的。总之最后是霍光一枝独大，这一点，就不符合人臣谦逊忍让的作风。

二是废立皇帝。刘贺是他立的，但是当了27天皇帝，又被他给废了。公正地说，刘贺确实不是一个合格的皇帝。尽管他身上并没有霍光所总结的那么多缺点，但是，他一上台，就排斥异己，急于组建自己的小朝廷。这样做，显然是不利于国家的平稳过渡的。如果刘贺能像汉文帝那样，有章有法，而不是搞得那么急，那么，最终霍光也不会废了他。霍光废他，对于确保朝政的稳定，是有大贡献的。但不管怎么说，大臣废立皇帝，在王朝社会，这是不允许的。后人看低霍光，主要是凭借这个事实。

三是亲属作乱。霍光最让人诟病的，就是她的妻子霍显害死了汉宣帝的妻子许平君，同时，霍家后代在朝中争权夺利。霍光作为一家之长，没能约束他们的行为，没有处置他们的错误。尽管说，这不是霍光自己的行为，但是他依然是难辞其咎的。正是因为在王朝社会那样一种特殊的生态下，作为一个臣子的霍光，做了许多超越臣子本分的事情，因此，霍光在后世才获得较低的评价。（参考资料：《汉书》）

汉武帝老病将亡时，昌邑王刘髆已早死，尚有广陵王刘胥、燕王刘旦、幼子刘弗陵三个皇子。因为武帝一直不喜欢刘胥、刘旦，便立年仅8岁的幼子为嗣，托孤于他最信任的近臣、霍去病的弟弟霍光，封他为大司马大将军，赐“周公辅成王”之图，令他与金日磾、上官桀、桑弘羊等几位大臣辅政。

大司马大将军博陆侯：霍光

刘弗陵登基，更名刘弗，即历史上的汉昭帝。霍光继承了武帝晚年“轮台悔过”后的改弦更张，“禁苛暴，止擅赋，力本农”，即轻徭薄赋，鼓励农耕，与民休息，不兴兵戈。又派遣官吏巡视地方，平抑冤狱，教化百姓，以德养民，并八次下诏减免租税。

同时霍光又召集各地贤良，经过盐铁会议大讨论，取消了盐铁官营制和均输平准制等汉武帝时期打击商业、搜刮民财的举措。武帝晚年烽烟四起、民怨载道的局面被平息下来，工商农业均得以流通和发展，百姓安居乐业，一齐颂扬新政，霍光在朝野的威望也与日俱增。

金日磾早死，御史大夫桑弘羊因为在盐铁会议被否决了所有经济政策， 左将军上官桀因为自己孙女（同时也是霍光的外孙女）成为汉昭帝的皇后，自己位次和权柄却依然远低于霍光， 均对霍光的专权深为不满，他们联合念念不忘皇位的燕王刘旦，各方势力组成了反霍光联盟。经过一番血腥政争，霍光在满朝文武支持下大获全胜，桑弘羊、上官桀父子、燕王旦、鄂邑长公主等皆被灭族。

这场政争中，汉昭帝或是早慧、或是明智地站在了霍光一方，但在这之后，诛灭所有政敌的霍光彻底大权独揽，成为大汉帝国的实际主宰。汉昭帝也彻底形同傀儡了。

汉昭帝：刘弗陵

因为此时外孙女上官皇后才八岁，为了防止汉昭帝和其他后宫女子生下皇子，霍光竟以汉昭帝多病为由，禁止他宠幸后宫，给妃嫔宫女们都换上了裆部缝得严严实实的连裆裤。然而，还没等到上官皇后长大成人，她15岁时，抑郁久病的汉昭帝早死无子。

汉昭帝与上官皇后：

霍光否决了为王多年的皇兄广陵王刘胥，挑选皇侄昌邑王刘贺过继为昭帝之子。刘贺带了一整套昌邑国的班底进京，然后紧锣密鼓地开始夺权计划。

仅二十七日后，霍光连同其党羽丞相杨敞、车骑将军光禄勋张安世等，宣布刘贺做下一千一百二十七件错事，不配再君临天下，指使他的外孙女上官太后，下诏废去刘贺帝位。如此公然指鹿为马，侮辱大众智商，百官却在霍光一党以性命要挟下不敢怒更不敢言。

霍光又亲自动手从刘贺身上夺去玺印绶带，并杀其带来京城的亲信二百余人，将他废为庶人，赶回昌邑软禁。这也是中国历史上第一次权臣废去皇帝。

之后，霍光又选中了汉武帝太子刘据之孙刘病已为帝， 当然，这和他自己是霍去病的弟弟、又或霍去病是刘据的表兄其实并没有太大关系。对霍光来说，重要的从来是他自己的大权，而不是处心积虑几十年，只为去拥立什么八竿子打不着的亲戚遗孤；刘病已此时还是个连爵位都没有的空头宗室，完全没有心腹幕僚和自家班底，对霍光来说，比起为王已久的广陵王刘胥，当然是汉昭帝早死无子、昌邑王刘贺又被废去的最佳选择。

皇曾孙：刘病已

汉宣帝生长自民间，阅历远非长于深宫妇人之手的昭帝可及，因此同样面对如芒在背的权臣，他选择迂回推进，不顾满朝文武请立霍光之女为皇后的压力，用“故剑情深”阐明立场，执意立糟糠之妻许平君为中宫皇后。霍光之妻霍显怀恨在心，买通医女，趁许皇后生产时暗杀之；霍光知晓其事后，引忍不发，促成其女霍成君为继任皇后。宣帝明知发妻死因蹊跷，亦对这个摄政几二十年的权臣无可奈何，表面和霍皇后异常恩爱，让霍光放下心来。

霍光与霍成君：

霍光历昭帝、刘贺、宣帝三世，摄政终身而不肯归政，权柄杀生尽在手中，废一帝（刘贺），立二帝（刘贺、刘询），杀皇子（燕王刘旦）、公主（鄂邑长公主），辅政大臣（桑弘羊、上官桀）等，两任廷尉李种和王平、左冯翊贾胜胡、少府徐仁等公卿大臣，皆因违逆霍光之意，下狱而死。霍光的一众子孙、女婿、亲族皆拜将封侯，他信用的侧近如冯子都、王子方等，朝堂百官无不礼敬。而历任丞相如车千秋、杨敞等唯知秉霍光意旨行事，政事上从不敢争，反而被百官视为无物。

公元前68年，霍光病死，天子和太后一同临丧，中二千石的高级官员尽数到府，更「赐金钱、缯絮、绣被百领，衣五十箧，璧珠玑玉衣，梓宫、便房、黄肠题凑各一具，枞木外臧椁十五具」，「载光尸柩以辒辌车，黄屋在纛」，破格以帝王之礼将霍光下葬，又以霍光佐汉致太平，一字谥号不能尽其善，谥“宣成”，同萧何（文终）、张良（文成）、霍去病（景桓）例。

直到霍光死后三年，汉宣帝方效“郑伯克段”之故智，不断削权，步步进逼，诱使霍氏一族孤注一掷，事败后将其灭族，并废杀霍皇后，更有数千户人家被株连。但汉宣帝没有公然否定霍光这个严重侵犯皇权的权臣，反而在十四年后，匈奴呼韩邪单于称臣归降时，绘十一功臣图于麒麟阁为念，以霍光二十年执政时期积蓄国力，恢复生产，曾出兵大破匈奴，其功居首，因此奉图不名，称「大司马、大将军、博陆候，姓霍氏」。

说到底，这更多是因为从官方帝系传承法统角度，汉宣帝是由霍光和上官太后做主，以武帝曾孙的身份入继昭帝嗣，而并非仅仅因为他是故太子刘据之孙，就能直接获得当仁不让的皇位继承权。所以，完全否定霍光，就如同否定了汉宣帝自己的统治合法性，因此，仅仅是出于极冷静的政治考量。

汉宣帝：刘询

同样，也正因为霍光死后未被汉王朝否定，反而一直被尊奉祭祀，誉为和伊尹并列的护国忠臣，所以在后世王朝，霍光也顺理成章变成为了王莽、董卓、司马昭等众多后世枭雄所效仿的前辈：「伊、霍之事，臣能为之！」

而作为封建史家的班固、司马光，在充分肯定霍光匡辅国家，安定社稷之功时，也不免批评他的专权擅政，扶植私党，治家无方，因此导致了身后的颠覆灭族之祸。

【霍光受襁褓之托，任汉室之寄，匡国家，安社稷，拥昭，立宣，虽周公、阿衡何以加此！然光不学亡术，闇于大理；阴妻邪谋，立女为后，湛溺盈溢之欲，以增颠覆之祸，死才三年，宗族诛夷，哀哉！】——班固《汉书》

【霍光之辅汉室，可谓忠矣；然卒不能庇其宗，何也？夫威福者，人君之器也。人臣执之，久而不归，鲜不及矣。以孝昭之明，十四而知上官桀之诈，固可以亲政矣，况孝宣十九即位，聪明刚毅，知民疾苦，而光久专大柄，不知避去，多置亲党，充塞朝廷，使人主蓄愤于上，吏民积怨于下，切齿侧目，待时而发，其得免于身幸矣，况子孙以骄侈趣之哉！】——司马光《资治通鉴》

作为少年战神霍去病的弟弟，霍光执政帝国二十年，不是皇帝胜似皇帝，息兵养民积蓄国力，蓄势一击打垮匈奴，为汉朝后来迫使匈奴臣服打下坚实基础，更创下了第一次权臣废立皇帝的历史记录。相比之下，像发明内裤这种事，在他身前只是微不足道的工作，却影响后世至今，为几乎每一个人生活不可或缺。

当然，对汉昭帝而言， 霍光此举亦是如人饮水冷暖自知。毕竟不论是曹操对汉献帝，还是司马昭对曹髦曹奂，都不曾限制他们的私生活到这个地步。试问，当一个权臣已经侵夺皇权到如此地步了，连皇帝的宫闱之事亦横加干涉，当后世皇朝君权愈发集中后，还可能将他作为忠臣典范么？ 【不学无术】四字，也成为后世史家对霍光的“盖棺定论”。

权臣，在古代中国老百姓心目中一般是个贬义词，往往等同于奸臣。说起权臣来，大家下意识的印象就是京剧中的那个阴险奸诈的大白脸曹操。然而，用曹操来作为权臣的代表，实在是大大冤枉了曹操先生。权臣这一职业，并非曹操首创，在史书上著有贤名的伊尹和周公等商、周时代的著名人物也是当时的权臣，这说明历朝历代都不乏权臣的存在。

在西、东汉两代，也出了一对有名的权臣——西汉之霍光，东汉之梁冀。之所以将这两人比较，是因为两人都是各自时代大权在握，独揽朝纲的权臣，最后的结局却大不相同，霍光得以善终，以皇帝级别厚葬于茂陵，史上多有美誉；而梁冀却自杀身亡，下场凄惨，留下千古骂名。

同是权臣，为何两人人生际遇如此不同，历史评价截然相反？

一、霍光和梁冀的同与不同

霍光和梁冀两人虽然相隔了将近100年，但他们却有着许多共同之处。

出身外戚：

霍光和梁冀有个最大的共同点就是都出身于外戚。霍光是大名鼎鼎的霍去病堂弟，是汉昭帝皇后上官氏的外祖父，也是汉宣帝皇后霍氏的父亲。梁冀则是汉顺帝皇后的哥哥，两人都是以外戚身份而专权，权倾朝野。

废立皇帝：

皇帝在古代是个至高无上的存在，除了第一代打天下自立为帝的太祖外，下任皇帝的确定通常是上任皇帝按照宗法制度来指定。但除了上任皇帝之外，权臣也有时发挥出他们巨大的能量，行废立之事。霍光先是立昌邑王刘贺为帝，接着又以其荒淫无道废之，改立汉武帝曾孙为帝。梁冀手段更为残暴，直接毒杀了汉质帝，强立蠡吾侯刘志为帝。

他们的不同之处，除了人生结局不同外，主要有以下方面：

霍光人品良好而梁冀残暴凶妄：

霍光史载是个美男子，性格沉静，行为举止端正得当，仅从外貌言行来说对当时人们就是大大加分，用现代话来说就是散发着成熟韵味的成功男性。梁冀则史载“鸢肩豺目”，不是什么好形象，为人心胸狭窄，年轻时仗着皇亲国戚的身份蛮横无理，游手好闲，成为权臣之后残暴贪婪， 欲豁难填。在人品上两人是两个截然相反的极端。

霍光为贤臣而梁冀为奸臣：

同是权臣，但霍光和梁冀一为贤臣一为奸臣，为国家带来了不同的影响。霍光大权在握期间，面临着是汉武帝穷兵黩武造成的西汉社会种种弊端，国力被严重消耗，人民负担沉重。霍光以休养生息的政策，大大减轻了人民的负担，使得西汉国力有所恢复，同时也缓和了与匈奴的关系。而梁冀则基本上没干好事，不但杀害皇帝，打击异己，还利用权力满足自己的贪欲，剥削人民，滥杀无辜，整个一典型的大奸臣。

正是这些同与不同，造成了两人截然相反的人生结局。

二、霍光和梁冀不同结局的原因

霍光、梁冀两大权臣结局不同，不但有两人在为人和执政上的不同，而且在权力的授予上，霍光的专权比梁冀更名正言顺。

古人讲究名正言顺，名不正则言不顺。而霍光专权之名，正得不能再正了——他是汉武帝遗诏授权的托孤顾命大臣。汉武帝死后，霍光又得到了汉昭帝的信任。而宣帝时，霍光曾表示要还政于宣帝，被宣帝所拒绝。虽然这次所谓还政未必是霍光真心实意，至少是在表面上做到了对皇帝的尊重。梁冀专权时，虽然已经是大将军，其专权的权力却是来自其妹妹梁太后，这在正统士大夫眼中就是名不正言不顺，但当时由于梁氏权柄滔天，也无人能有效反对。梁冀在专权后，不但按己意废立皇帝，更是对自己拥立的皇帝不敬重，引起了包括皇帝在内的朝野敌视。

权臣的出现，往往发生在皇权最虚弱的时候，除了皇太后临朝称制，大臣专权也是皇权过渡期间的稳定政权方式。只是这种方式是否真对政权有所裨益，主要看权臣的个人品行了，霍光和梁冀这两个不同的为人，就导致了西汉和东汉的不同兴衰。