如果三国不是历史而是小说,那么它的结尾算烂尾了吗

发布时间: 2022-07-29 22:00:46 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 82

飘零三国烂尾了吗没有烂尾。实体书的结局是带回去了,华佗带飘零回去是为了研究两个穿越人的孩子会不会有变异(取了飘零的卵子做试管婴儿...

如果三国不是历史而是小说,那么它的结尾算烂尾了吗

飘零三国烂尾了吗

没有烂尾。
实体书的结局是带回去了,华佗带飘零回去是为了研究两个穿越人的孩子会不会有变异(取了飘零的卵子做试管婴儿),作为交换治好了她的病,用现代技术计算怎么回去,最后就是计算出准备回三国了。

为什么有人觉得《三国演义》后期出现了“烂尾”?

原因主要有以下两点:第一,蜀汉集团的灭亡;第二,名将谋臣的凋零;第三,西晋时代的混乱。相信很多人都曾读过《三国演义》,很多人表示文章越读到后面就越没有读下去的欲望。这其实并不是因为作者的文采不好,而是因为历史就是这么发展的,作者想要写得吸引人是比较难的。普遍读者会认为“烂尾”,其中最大的原因在于喜欢的人物的去世,用现在的话说就是“主角”杀青了,但故事还在继续。

01、蜀汉集团的灭亡

毫无疑问,《三国演义》这部小说是以刘备为首的蜀汉集团为主要角色而展开的故事。无论是刘备三顾茅庐,还是刘关张桃园三结义,这些故事情节都吸引着不少的读者。毫无疑问,在这部小说中,蜀汉集团是一个正面形象,大多读者自然也是喜欢这一方势力。只可惜,蜀汉集团最终还是没能兴复汉室,最终灭亡。一些读者在看到蜀汉灭亡之后,就没选择再继续读下去。

02、名将谋臣的凋零

众所周知,三国时期是一个混乱的时代,同时三国也是一个英雄辈出的时代,这也就很多人喜欢读《三国演义》的原因。毫无疑问,无论是蜀国的刘备和诸葛亮,还是魏国的曹操和司马懿,罗贯中都将他们的形象塑造得特别好。遗憾的是,三国赤壁大战之后,很多名将谋臣都已经渐渐凋零,在故事中的篇幅也是越来越少。

03、西晋时代的混乱

三国是一个混乱的时代,三国后统一天下的西晋更是一个混乱的时代。无论是席间建立之前,还是在西晋建立之后,这个国家都充满着各种各样的问题和战乱。很明显,这一段时期是很难吸引读者的。

因为后期三国的局势走向是顺风倒的,情节毫无悬念,对三国的斗争也是缺少细节描述,所以是烂尾了
这也难怪,因为三分天下魏蜀吴三个国家,从东汉末年一直在纠缠争夺,最后谁也没有夺取天下,反而被半路出家的司马家一统天下了,真是一言难尽。
因为在后来就有一些剧情杀的意思了,很多人的实力都没有完全发挥出来。

请问,三国演义是历史,还是小说?是真实的,还是虚构的?

是基于历史的小说,有虚构,也有真实。

元末明初,罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上,吸收民间传说和话本、戏曲故事,写成《三国演义》。

在创作上,《三国演义》继承了传统史学的实录精神,“七实三虚”可以说是该书取材的基本原则,小说中虽有不少虚构成分,但大的历史事件皆取之于史册,主要人物的性格、经历也基本符合史实。

扩展资料:

三国(220年-280年)是上承东汉下启西晋的一段历史时期,分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时,曹操被孙刘联军击败,奠定了三国鼎立的雏型。

220年,曹丕篡汉称帝,定都洛阳,国号“魏”,史称曹魏,三国历史正式开始。次年刘备称帝,定都成都,史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败,孙权获得荆州大部。

223年刘备去世,诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝,定都建邺,国号“吴”,史称东吴,至此三国正式成立。

此后的数十年内,蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏,但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。

263年,曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战,蜀汉灭亡。两年后司马昭病死,其子司马炎废魏元帝自立,建国号为“晋”,史称西晋。公元280年,西晋灭东吴,统一中国,至此三国时期结束,进入晋朝时期。

参考资料来源:百度百科—三国演义

参考资料来源:百度百科—三国

是基于历史的小说,来源于《三国志》,但其中不免有虚构!建议看一下《三国志》!两者相比,《三国演义》更侧重于对英雄主义的歌颂,表现了一种善与恶的比较,所以其作者在情感上比较偏重蜀国,而将曹操写成一个“小人”。《三国志》侧重纪实,参杂的个人情感较少!
不妨看一下易中天品三国,可加深对其的认识!
三国演义取材于三国志,算是历史类小说。虚构的东西或多或少肯定是有,但更多的是一些张冠李戴的事件,比如说,作者为了把诸葛亮这个人写神,就把其他人的事安在了他的头上。
《三国演义》是一部小说,他是在现实历史事件上经过修改和润色的章回体小说。
《三国志》则是一部以描述历史真实情况书籍。
《三国演义》影视剧是在上面的基础上经过更多的修改和加工拍摄的。
<<三国志>>是历史,而<<三国演义>>是罗贯中的小说,小说可虚幻虚构,而<<三国志>>要记录历史,所以不能虚构,要真实.

为何有人觉得《三国演义》后期出现了“烂尾”?

有些人之所以觉得三国演义这部小说后期出现了烂尾的现象是因为三国后期真的没有出现什么太杰出的人才。三国的前期出现了太多伟大的英雄和名士。有数不尽的人才,有数不尽的武将,他们在这个世界上留下了太多精彩的瞬间和画面。张飞关羽等五虎上将加上曹操的五子良将加上太史慈,甘宁,蒋钦等都是三国时期最杰出的武将。这也是一个群星璀璨的时代,但是在三国时期几乎没有什么可以叫得出名字将领。

没有对比就没有伤害,没有伤害就没有买卖。人们之所以三个觉得三国后期索然无味,是因为三国前期实在是太精彩了。其实这和一个公司成长的历程是相似的道理,在我们创业的初期满怀激情和热情。虽然困难重重,但是心血和精彩也在这个过程当中被人们所看见,当你真正的成功之后,走上了一条平坦的大道。就会觉得没有什么精彩的地方可以留恋。

三国时期的历史之所以让人着迷是因为蜀汉、东吴、曹魏这三个政权在平衡点上来回的拉扯,谁也没有绝对的实力战胜其他两个国家。这种微妙的变化让我们绝对神秘莫测,一点点的变化都会引起更大的波澜,影响着未来历史的发展走向。但是三国后期曹魏政权或者说司马懿家族统一天下的局势已经很明显。没有什么值得让我们去揣测和琢磨的地方。大家都想到了大结局,当然觉得现在的故事不够精彩。

曹魏政权灭掉蜀国之后,东吴就已经独木难支。一统天下的趋势已经很明显,三国这个乱世终于在司马家族的手中结束了。一统天下的西晋王朝并没有维持多久。就在八王之乱之后又形成了一个四分五裂的天下。

因为大家觉得不应该是这样的结局,而且结局太过于草率了,所以才这样。
之所以有人觉得《三国演义》后期出现了“烂尾”的主要原因就是因为在《三国演义》的后期再也没有出现过像官渡大战和赤壁大战那样的大型现役了。
因为三国演义后期的时候那些厉害的人物都死了,三国演义后期就没有太多的意思了,所以有人觉得三国演义了。
本文标题: 如果三国不是历史而是小说,那么它的结尾算烂尾了吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/195064.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    你的平庸不是罪,但你的孩子会受罪。这句话有没有道理维生素 B12 缺乏的临床表现有哪些
    Top