不会。因为中国北方有蛮族的存在，不统一起来就会被蛮族吞没。更麻烦的是，即便有蛮族进入中原汉化后，北方草原马上就会产生新的蛮族。

至于欧洲，那是因为罗马帝国已经被蛮族吞没了，凯尔特人，日耳曼人，斯拉夫人被罗马人视为古欧洲的三大蛮族。现在的英法德俄等都是这些古代蛮族的后代。

恐怕早就被灭族了,中国和欧洲不同,欧洲始终没有向中国那样,面临着强大游牧民族的威胁,对欧洲威胁最大的也只是阿拉伯民族,而且因为欧洲地理位置的原因,阿拉伯人始终无法越过阿尔卑斯山脉,而中国一直以来,都要面临北方强大游牧民族的威胁,每当中国内乱的时候,北方游牧民族便开始兴起,如果中国一直处于战国时期,一直不能聚成一个拳头,只怕早就被游牧民族给灭了.

早在公元230年的时候，秦王嬴政用了十年的时间就建立一个统一的封建王朝。后来推行的文字和法律等制度，让中国实现真正的统一。于是有小伙伴提出这样一个问题，假设当时嬴政并没有实现统一，那么中国会像欧洲各国一样小国林立那么自由吗？我觉得并不会，主要有下面三点因素。

一、秦王统一是必然事件

纵观历史的长河，我们可以发现早在黄帝时期，中国已经有统一的趋势。这点我们从春秋战国各诸侯分封形成诸侯国的时候，都认为自己是炎黄子孙，说明在当时已经形成一种统一的意识。就拿齐国管仲提出的尊王攘夷的号召，和诸侯国纷纷响应，其原因就是诸侯国认为大家是一家人，西戎南蛮等是外人，是共同的敌人。所以秦王只是加快统一的步伐。

二、中国和欧洲的生活方式不同

欧洲的文明起源于沿海的港口城市，早期的主要财富来源是贸易和海产资源，因为海洋资源是无限的，所以他们之间的生存矛盾并不冲突。反观中国自古以来都是农耕文明占主导地位，当一方田地不够耕种，无法满足生存时，就会爆发战争争夺领土，所以才会有朝代的更迭。除此之外，欧洲各国的实力互相牵制，所以他们不希望突然冒出一个强大的国家，所以一有冒头就会出来干预。而中国因为北方强劲的游牧民族，所以必须统一起来抵御外敌。

三、稳定的统一

从中国的历史可以看出，中国内部的统一非常稳定，不管怎么朝代更迭或者领土分封，最后总会归为统一。天下之势合久必分，分久必合，这就是中国统一的本质。所以即使没有秦王，几百年后中国还是会统一。

不会。
首先从自然环境上看中国位于季风气候区水旱灾害频繁，，黄河流域灾害频繁，大规模改道数十次，决口不计其数，即使在今天也是延岸居民的心腹之患，古代的情况就更加糟糕，需要有一个强有力的中央政权可以调集全国的资源进行治理
欧洲处于地中海，及温带海洋气候区，无大规模水旱灾害
第二从地缘局势来看中国一直边患不断商有鬼方，周有犬戎，秦汉有匈奴唐有突厥，需要有中央政权加以对抗
欧洲少有边患。
第三从社会经济形态上看，中国为农业自然经济，本身存在分离倾向，又分裂的可能需要中央政权加以约束，而且农业生产周期长的特点也要求稳定，像欧洲那样邦国林立战事频繁不利于农业发展
欧洲的气候不利于农业发展（终年多阴雨少日照）所以以畜牧业为主不要求是否有强有力的中央政权。

历史能够假设吗

秦始皇不统一中国，就有李始皇

我始终认为地理气候决定论，

虽然看现代社会，地理气候不能决定澳洲美洲，因为这是这是非正常发展。欧洲的发展也干扰了东方的正常发展，使他走上了西方的道路，但是却始终水土不服，不要说后进的中国不断探索，就是日本至今也无法完全西化。

但是在原始状态下无干扰发展，地理气候还是可以决定文明古国的，可以决定农业社会序幕社会，可以决定原始组织形式，可以决定社会心理，古希腊思想家和孔子也不是脑结构不一样，而是地理气候促成的社会生态决定他们思维方式一样。

所以中国自主发展不可能像欧洲那样发展，甚至会不会发生工业革命都要打个问号，明清的所谓萌芽也都是历史学家按图索骥，硬套上去的。所以说，不要说秦始皇那个久远的人能够改变什么了。

不会，个人认为即使老秦没有成功，还会有别人！这是社会生产力发展的表现，自夏以来中国就是统一王朝。而欧洲只是有拿破仑和希特勒曾尝试，只是尝试哦！（就是说欧洲大家实力相当）其中还有文化民族认同感，欧洲人中法、德的矛盾很大：比中日淡点。
ps：楼上是白痴！

不会,秦始皇没统一，只是分裂时间长一点，后面还是照样有人统一

不会
中国的自然环境不允许那么多邦国存在，只有建成大一统的中央集权制国家，才能保证这里的人民生存发展下去