福山的“历史终结论”比他老师所谓的“文明冲突论”高明多了，世界的主要冲突一直都是民’主和专‘制的冲突，而不是文化间的。
　　福山可悲的地方是，在全球生产力高速发展的时候，叫出了“历史终结”。无论是政治体系，还是历史观，都是生产关系的衍生产物。至于有人说福山和马克思同源，这我觉得很可笑，古典哲学就那么几套，同源不要太常见。但一个连生产力决定生产关系都不尊重的人，扯啥马克思啊。2000年，全世界绝大部分人还未温饱。如果这时候政治体制就真的终结了，那就不会有奥巴马对“中国13亿人像美国人一样生活”的恐惧了。事实表明发达国家那套体系完全不能兼容世界上20%的人享受小康。而亚非拉还有70%的人等着过上欧美日人民的生活呢。民主如果连大致相当的生活水平都感到恐惧，有什么资格宣布“民主已经获胜”？我要特别强调，我相信民主是人类的希望，但绝不是西方那套选举。通过结果考核来竞争而不是选举，才是真正的民主。

“历史的终结”这一概念本身就出自黑格尔。黑格尔从拿破仑战争中看到了历史的终结，而福山拾人牙慧，基本换汤不换药，在那个城头变幻大王旗的年代，搞了个大新闻，是一次成功的投机。福山所讲的“历史的终结”是人类意识形态发展的终点，因此，他书中大量的篇幅、论述的重点都在围绕着主奴辩证法展开，解释“追求承认的斗争”，而不是经济。福山只是个通俗版的黑格尔。黑格尔将世界历史划分为三个阶段：首先是古代东方阶段，只有君主一人拥有自由；其次是古希腊、罗马阶段，只有少数人贵族、奴隶主有自由；最后到了近代，则是所有人都有自由。人类的历史就是世界精神藉由民族精神的形式实现其自由的历史。黑格尔和他的后继者们认定历史已随着世界精神的运动走向终点而终结了。全书其实讨论的是一个历史哲学的题目，因此诸如论证我党的干部考核制度效率高于西式民主选举，所以历史没有终结，根本就是文不对题。

“共产主义失败论”，是由日裔美人福山提出，在他看来，苏联解体，东欧剧变，冷战的结束，标志着共产主义的终结，历史的发展只有一条路，即西方的市场经济和民主政治。在他看来，人类社会的发展史，就是一部“以自由民主制度为方向的人类普遍史”。自由民主制度是“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”。

我认为历史终结论是不科学的。因为不同的时代对历史的认识，和看法是不同的。没有哪一个人或政权可以对历史作出最终的评价

我觉得所谓的历史终结论，其实也并不是真正的终结，
每当有终结产生的时候都会产生各种各样的争议。

历史是不会终结的！一段历史终结之后，还有另一段历史！历史会重演，十分相似的重演！

历史的最终结论，
是由胜利者书写的。
中间有很多细节善恶没办法区分。

这这都是正常的吧，是根据历史的发展而自然而然的东西，别的应该没有什么能够影响的