汉初三杰谁的贡献最大

发布时间: 2022-04-21 23:01:41 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 89

汉初三杰,萧何、张良、韩信的功劳排序是怎样的?熟悉秦末汉初这段历史的人会发现一个有趣的问题,那就是刘邦在和项羽争霸天下,真正由弱...

汉初三杰谁的贡献最大

汉初三杰,萧何、张良、韩信的功劳排序是怎样的?

熟悉秦末汉初这段历史的人会发现一个有趣的问题,那就是刘邦在和项羽争霸天下,真正由弱变强的时候,恰恰是从韩信加入到刘邦集团开始的。

因此有人认为,韩信的存在是刘邦得于一统天下的关键。


这是一种谬论,恐怕连韩信自己都不会认同这种说法,否则他也不会甘心自己在"汉初三杰"中敬陪末位。

刘邦得天下后论功行赏,萧何功封第一,那些行军打仗的将军们不服,于是刘邦抛出了一番“功人功狗论”,也认定萧何就是那个贡献最大的“功人”。

而对张良,刘邦对他的评价是“运筹帷幄之中、决胜千里之外”,本来给他开出了万户侯的封赏支票。可见刘邦对张良功劳的认定,也是与萧何不相上下。

我们来打个形象一点的比方吧!如果说萧何为刘邦的成功夯实了国力基础,张良就为刘邦的成功指明战略方向,基础和方向都有了,试问成功还会远吗?

因此,韩信的存在,只是缩短了这种成功的距离和时间,却丝亳不会改变天下终归刘邦的天下大势。

但如果没有萧何为他打下的基础,没有了张良为他指明通向成功彼岸的方向,刘邦也许就只能成为另一个陈胜,带着一波人马在秦末乱世冒个泡,然后黯然消失于历史,将自己排在失败者的行列之中。


当然,我们绝没有贬低兵仙韩信的意思,韩信对刘邦集团有着不可或缺的重要性。

刘邦和项羽相比,最大的劣势就在于军事。因为,项羽这个人,那可是中国历史上最强的武将之一,后世人称其有"羽之神勇,千古无二",誉之为"单挑王"毫不为过。

当时整个天下,在军事上唯一一个可以和项羽叫板的人,那就只能是兵仙韩信了。韩信一出手,便是明修栈道暗渡陈仓,破三秦而据关中,进而对天下虎视眈眈。他出其不意击溃魏豹,背水一战横扫燕赵,身经百战,战战经典,战术之精绝,宛如神仙手笔。

然而,我们发现,打来打去,在战神与兵仙之间还真是神仙打架,各打各的,几不见面。他们唯一的一次对决,居然是垓下之战,也是楚汉之间的最后一战,他们两人才如两列高速行驶的火车,相对而驰到最后悍然相撞。

也就是说,他们之间一生只有一战,而且是一战分高下、定生死。


这当然不是偶然,而是张良为刘邦精心策划的灭项计谋。即让刘邦在成皋荥阳一线正面吸引住项羽主力,形成僵持拉锯之局,为韩信率部铲除项羽余党,实施完成整个战略大纵深包围赢取时间。

这让人想起了春秋战国时期田忌赛马的故事,用刘邦这匹军事劣马去和项羽这匹骏马比拚,局部上似乎处于劣势,但只要能够赢取一定的时间,将韩信的精锐之师放到其它的战场上去和项羽的二、三流部队较量,必将横扫千军,所向披靡,在全局中蠃得主动。

这是堂堂正正的“阳谋”,就算项羽知晓其中的利害关系,他也别无选择。因为,以他不可一世的孤傲和自负,他只能选择"王对王"这种对阵的形式去和刘邦较量,而不屑将那钻胯匹夫视为对手。

可问题在于,以刘邦的实力和身手,到底能扛得住项羽几顿暴揍?如果刘项对决完全呈一边倒的态势,根本经受不了项羽那摧枯拉朽式的袭杀,那么管你阴谋阳谋,一切都只等于圈圈。

于是,有了张良的精心谋划之后,萧何在关中三秦大地上拚命地为刘邦准备着丰厚的粮饷和充足的兵源,由着刘邦在前方可劲地造。


虽然在项羽的吊打下,刘邦被揍得那叫一个鼻青脸肿,嗷嗷直叫,却始终保持着自身固有的无赖精神,死死咬着项羽不放,不给他有任何脱身的机会。等到韩信击败项羽麾下最后一个名将龙且,楚强汉弱的局面至此扭转,双方迎来了最终对决。

不可否认,韩信的存在对刘邦集团来说是何等的重要,单看他那从来不败的战绩,就足以让他在中华名将谱上位列前茅。但是,我们也无法否认,如果没有刘邦、萧何、张良这些人,像狗皮膏药一样粘住项羽的主力,韩信的这份风光又是从何而来。

因此,楚汉战争最终的胜利绝对不是取决于个人,而是一个军政集团的荣誉。如果非要在他们中间选出一位,当仁不让的,只有刘邦。明知被虐却能坦然面对,这份勇气,舍他其谁。

萧何排第一,张良第二,韩信第三。萧何无论在前期的主持后勤还是后期的制定国策都是最大功臣,韩信也是他慧眼识英雄留下的。
韩信最大、萧何第二、张良最后。韩信带兵打仗,攻占城池,功劳最大。萧何的计谋更多,因此排名第二。张良相较于二者,功劳较少,因此排名最后。
刘邦提出“汉初三杰”时,是按照三人的出身排序的,世家出身的张良排第一,秦吏出身的萧何排第二,无业游民出身的韩信排第三,但若按功劳来排行,怕是韩信应该排第一,因为韩信是被封王的,刘邦部将中,因功劳被封王的仅有三人,即韩信、刘贾和卢绾,这三人也应是武将中功劳最高的三个,除此三人,所有文臣武将中,刘邦认为功劳第一的,当属一直镇守后方的萧何,剩下的一个主要承担谋臣角色的张良,就只能屈居韩信、萧何之后了。

汉初三杰谁的功劳最大

“汉初三杰”指西汉建立时张良、萧何、韩信。
功劳最大的应该是:萧何。

汉初三杰中谁的功劳更大一些?

 楚汉相争,刘邦之所以能成就帝业,关键是他得到了“汉初三杰”,即“运筹帷幄”的张良,“不绝粮道”的萧何和“过百万之军”的韩信,这三个顶级人才为刘邦夺取江山立下了汉马功劳。不能说那一个或那一位的功劳大,我以为缺一不可。刘邦谋略不如张良,管理不如萧何,用兵不如韩信,但他能唯才是举,求贤若渴,用好用活人才,这就是他的本事。这也是能成就帝业的关键!

汉初三杰:张良、萧何、韩信,哪一个功劳最大呢?

这三个人物为汉朝的建立立下了汗马功劳,可以说这三人缺一不可,缺少哪一位都不会促使刘邦那么快建立起汉朝,但是要论谁的功劳最大,这真的不好说,因为他们在追随刘邦打天下的过程中,做出的贡献都很重要,张良的出谋划策、萧何的后勤输出以及韩信的军事才能,这三人的能力相辅相成,相互配合下,才让刘邦最终稳坐江山。

先说张良吧,张良本就是相国世家,有了家族所学,那么在谋略上比那些半路出家的水平要高很多。张良为刘邦的出谋划策,不仅让刘邦在诸侯中站稳了脚跟,更重要的是让刘邦在百姓心中有很高的声望,这对刘邦今后的成功打下了坚实的基础。并且在打仗的过程中,张良的出谋划策都为刘邦带来了意想不到的效果,让刘邦最终能够顺利的成就大业,可以说这一过程,张良是功不可没的。

在战争的过程中,保证军队的粮草供应非常的重要。而萧何就是负责这重要的一环,在刘邦打天下的过程中,萧何负责运输粮草、征收赋税等等,可以说就是刘邦的后勤主管,在萧何的有效管理下,不仅没有拖后腿,反而把后方治理得井井有条,让前方安心的打仗,成为了刘邦军队坚实的后盾。即使再艰难的情况下,萧何也一直保证军需物资能够准确无误的、顺利的到达汉军的手中。

要说刘邦打江山的时期,不得不说的人物就是韩信,韩信是一个会带兵打仗的人,他在军事上面非常有天赋,虽然在前期,并没有得到刘邦的重用,但是得到刘邦重用后的韩信,将其军事能力完全发挥了出来,基本上是百战百胜,创下了兵家的神话,可以说刘邦的大半江山基本上就是韩信打出来了,所以韩信的结局也是汉初三杰中最惨的。

汉初三杰:张良、萧何、韩信都有各自的优点,但功劳最大的一位是韩信,他能带领军队百战百胜,是历史上最有名的超级将领之一。
汉初三杰,当然是韩信的功劳比较大了,因为韩信到最后手握兵权,所以他的功劳就大,而张良和萧何两个人只是给刘邦出主意的。
楚汉三杰之中。我觉得其中功劳最大的是韩信。他在楚汉最终之战中起到了决定性的作用。他甚至可以像汉末时期的三足鼎立。自立门户。但是因为他受到了汉王的恩惠,所以帮助汉王夺取了天下。
这三个人当中应该是韩信的功劳最大,因为他对于项羽称霸天下其实是有助力的功劳

汉初三杰都有谁?谁的功劳最大?

汉初三杰就是张良,字子房,原属韩国公子。后来投靠刘邦,刘邦后来开会是这么夸他的,“运筹帷幄中,决胜千里外,子房功也”

萧何,跟刘邦在当亭长的时候混得就很熟。刘邦日后是这么说的:“镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何”

韩信,攻城略地,攻无不克啊。“率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。”

最后刘邦经常在手下面前夸他们:如是说::“我之所以有今天,得力于三个人运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三位皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。” 

韩信的功劳最大

汉初三杰就是张良,字子房,原属韩国公子。后来投靠刘邦,刘邦后来开会是这么夸他的,“运筹帷幄中,决胜千里外,子房功也”
萧何,跟刘邦在当亭长的时候混得就很熟。刘邦日后是这么说的:“镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何”
韩信,攻城略地,攻无不克啊。“率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。”
最后刘邦经常在手下面前夸他们:如是说::“我之所以有今天,得力于三个人---运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三位皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。”

韩信的功劳最大
本文标题: 汉初三杰谁的贡献最大
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/170816.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    孝字论心不论事,论事万年无孝子,怎么理解汪精卫当时是为了保民么
    Top