在这个问题中如何不使用动能定理来求解

发布时间: 2022-03-07 21:00:23 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 92

物理问题,关于使用动能定理。方向问题怎么解决?小球从静止到运动到B点的过程中,由动能定理得mgh=1/2mvB2-0则返回到A点...

在这个问题中如何不使用动能定理来求解

物理问题,关于使用动能定理。方向问题怎么解决?

 

小球从静止到运动到B点的过程中,由动能定理得
mgh=1/2mvB2-0
则返回到A点做相反的功,
W'=1/2mvB2+mgh
=mvB2.方向水平向左
怎么说呢,这个题目不太好,又没说明回到A点时的速度是多少,怎么知道小球的机械能变化量,也就不知道外力对其做的功是多少。
做受力分析啊。重力向下,绳子弹力向上。
W=2×1/2mvb²,方向水平向左
不考虑摩擦力,根据动能定律,mgh=1/2mV02
用动能定理可以不考虑速度方向

这题为什么不用动能定理解呢?

 

滑块在木板1上滑行时,5块板共同运动;当滑块刚滑上木板2时速度为V1,5块板速度为V2,此后木板1与2分离,最终滑块与其余4木板以V3共同运动。

 在木板1上滑行过程: MV0=MV1+5mV2........................(1)

  由功能关系:  μMgL=MV0^2/2-MV1^2/2-mV2^2/2...........(2)

代入V0=6,V1=4即可求出 μ,V2。自己算。

(2)滑块在2上滑行过程有:

                     MV1+4mV2=(M+4m)V............................(3)

    求出 V即为共同速度。自己算算吧。

PS:不是不能用动能定理,而是用动能定理解题更为复杂些。解题要简化问题,用更简单的方法处理问题。

正如楼上所说,可以用动能定理,但不见得简单。因为即使用动能定理,也避免不了用速度和位移公式——除非,你错用了动能定理,原因是:动能定理只适用于惯性系。

本题第一阶段中所谓的位移L=2m,其实是铜块相对于木板的位移,即:以木板为参考系。
而木板是在加速运动的,不是惯性系。

当然,也不是绝对不能用动能定理。只要注意两点:
(1)为非惯性系增加惯性力;
第一阶段木板的加速度为:μ·(M/5m)·g,方向向右;
将此加速度“方向取反”并施加于研究对象——铜块,
即可得到铜块的惯性力:μ·(M/5m)·M·g,方向同铜块的摩擦力;
(2)选定了参考系,那么就不只是位移,连速度也要使用相对速度。
木板初速度为零,不影响铜块的初速度v0;
但木板末速度v不为零,所以铜块相对于木板的末速度(v1-v),必须单独计算。

然后,才能用动能定理。正确的公式是:
[μMg + μ·(M/5m)·M·g]·L = (1/2)·M·[v0² - (v1-v)²];——并不简单吧?

这到底为什么不能用动能定理求解

这到底为什么不能用动能定理求解解决了我的问题一定会采纳,我想了好久都没想明白

我们可以一起探讨一下,我是这样想的。
起初,B、C静止在水平桌面上,它们的动能为0,只有物块有动能,当物块划上B时,因之间存在摩擦力,且水平面光滑,B、C会有一定的速度,也就是此时B、C具有了动能,那么显然这部分动能由物块的一部分动能转化而来。因此根据能量守恒,△E=μmgL+E(B、C增加的那部分)
而你列的式子中,很明显忽略了B、C能量的增加。动能定理对整个系统而言,仍然成立。
该题说明了光滑水平面上有这些东西,说明他们不固定,那么你就要考虑到下面两个物体有动能,而你的式子忽略了这点,不是不能用动能定理做,只是你忽略了这一点,如果要具体做法追问。
用动能定理必需要知道(或者能求)功,本题中功难以求解,所以不能用动能定理
本文标题: 在这个问题中如何不使用动能定理来求解
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/168255.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么二战时期意大利士兵那么不靠谱 此外一战二战中还发生过哪些搞笑的事情有哪些中国古代的情侣让你难忘或向往
    Top