李渊和李建成没能干掉李世民,是否是因为他们对亲人过于心慈手软

发布时间: 2022-02-23 14:00:34 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 91

李渊心中继承人一直都是李建成,为何又让李世民手握重兵?李建成是高祖李渊册立的太子,李渊对李建成也是抱以厚望。自起兵反隋以来,李渊...

李渊和李建成没能干掉李世民,是否是因为他们对亲人过于心慈手软

李渊心中继承人一直都是李建成,为何又让李世民手握重兵?

李建成是高祖李渊册立的太子,李渊对李建成也是抱以厚望。自起兵反隋以来,李渊就着意培养李建成各方面的能力。但是既然李建成是李渊心目中既定的继承人,那他为何又让李世民手握重兵呢?其实造成这样局面与李渊对李建成的过度保护是分不开的。李渊在对待李建成和李世民这两个儿子的态度上是有私心的。由于对太子李建成的偏心,李渊有意安排他处理一些政务上的公事,以避免他在战争中受到伤亡。而把带兵打仗、冲锋陷阵这样危险的事情交给李世民去办。

所谓“有心栽花花不开,无心插柳柳成荫。”在李渊对李建成有意的偏袒下,却无意地成全了李世民战功赫赫的威名。在封建王权的斗争中,谁掌握了兵权,谁就掌握了主动权。玄武门之变是李世民发动的,但归根结底是李渊埋下的祸根。如果不是因为他对两个儿子厚此薄彼的态度,李世民就不能掌握兵权,或许就不会有后面的兄弟相残了。

 

但是历史终究是历史。玄武门之变,李世民之所以能够获得最后的胜利,除了因为他把持重兵的原因,还与他在面对父兄至亲时善权谋,果敢铁腕的行事风格有很大关系。李世民虽然手中有很强的武装力量,但在与太子的护卫军对阵时,仍然没有完胜的优势。于是他令尉迟敬德进到宫中将李渊控制住,从而掌握了事件的全盘。

王权之争从来都是成者为王败者为寇,封建王朝统治阶层的权力之争往往是泯灭了父子手足之情的,就像历史上的隋炀帝为夺帝位弑父杀兄就是个典型的例子。而李世民在与太子争夺帝位的斗争中无疑是最后的赢家。

唐朝前期历史李世民篡改太多太多,很难判断真相了。可以推测的是:1、李渊在玩平衡,太子掌政务(大概率李建成文治较强),秦王偏重军务(起兵时李世民年龄不大,带在身边言传身教,结果后者近水楼台先得月,军事上影响力大);2、李世民没啥重兵,唯心狠(黑?)尔,先下手为强,且早有预谋(李建成实力应该更强,不需要铤而走险);3、李渊心软,没想到家务事搞成这样(后世觉得这种事不少,但唐以前这种事不多且后患很大,李世民开了个坏头,历史影响恶劣)。
自古皇帝跟太子关系都复杂,掌握权柄却又怕被架空甚至兵变,皇帝都会留一手防控太子,通常手段便是制衡,你若惹我不高兴我就把你撤了,太子通常小心翼翼如履薄冰,不过李源明显玩脱了
因为在带兵打仗方面李世民还是值得信任,有自己的本事的,给他兵权是为了让他辅佐李建成
那是因为在唐朝建立之初,不管是和窦建德还是王世充的战斗中,李世民身先士卒,他的手下都是唐朝著名的大将,而且他们这支队伍战斗力是最强的,所以李渊只能在武力上倚重李世民。

请问,历史上李渊难道真的看不出,李建成与李世民,面和心不和吗?

看出了啊,但都是自己的儿子,能怎么办了。
而且相对来说,李世民领军更多,杀伐果断。而李建成更多跟在李渊的身边,做的是内政工作。
正因为如此,在李渊看来,立李建成为太子,继位,一来李建成是嫡子,符合规矩。二来相对而言,李建成没有李世民这么狠辣,李建成当皇帝,李世民还可能活。
但反过来,李世民只是次子,如果要他继位,首先就是有些名不正言不顺,而且一旦李世民上位,他因为这点,一定不会放过李建成。
所以,李渊一直都在控制二人的斗争,对二人都有打压,李建成对李世民的斗争也一直维持在政治层面上,但李世民政治层面上处于下风后直接发动了最暴戾直接的兵变。
如前所说,李渊此人是有才能的,并非通行历史读本中所说是什么“昏庸无能”,“连做个守成的中等君主也是不成的”人物,岂有听任派系、小集团危及自己权势之理。当武德初年刘文静和李世民相邀结,与李渊的第一号亲信裴寂闹对立时,李渊就坚决除掉刘文静,以维护其尊严。但自己的儿子看来究竟比外人可靠,因此仍旧沿袭传统习惯,让李世民担负经营山东的重任,同时叫元吉当李世民的助手,这也多少包含着牵制李世民的意味。
无奈李世民的雄心决非杀个刘文静就能抑制,区区元吉更不在话下,公然把本来应该归公的平定山东胜利果实占为己有,不仅把收得的精兵良将作为秦府的私甲,把山东的文士谋臣作为自己的智囊顾问,而且凭“于管内得专处分”的特权,和李渊的诏敕相对抗。这就使李渊认识到问题的严重性,对裴寂等亲信说:“此儿典兵既久,在外专制,为读书汉所教,非复我昔日子也。”“自是于太宗恩礼渐薄”,“建成、元吉转蒙恩宠”。
建成、元吉也决非如历史读本中所诟骂是什么“纨绔无赖子”、“凶险”之徒。《旧唐书》所说“建成残忍,岂主鬯之才,元吉凶狂,有覆巢之迹,若非太宗逆取顺守,积德累功,何以致三百年之延洪,二十帝之纂嗣?或坚持小节,必亏大猷,欲比秦二世、隋炀帝,亦不及矣。”好像由建成、元吉来做皇帝,唐政权就会马上垮台,连秦二世、隋炀帝的结局都不如,也无非是受了《实录》、《国史》对建成、元吉所加诬陷之词的影响。
然而篡改历史总是件心劳力拙的蠢事,今天仔细研读文献,仍不难看出建成、元吉对唐皇室的积极作用。李渊太原起兵后一直让建成、世民共同充当统帅,直到正式称帝为止,其间建成、世民都完成了任务,并无显著的高下优劣之分。元吉年龄小,以偏师留守太原,武德二年(619)并州被刘武周攻陷时他只有十七岁,失败的责任恐怕应该由辅佐他的窦诞、宇文歆等多承担一些。而且李世民也并非常胜将军,武德元年七月他所统率的主力就在泾州被薛举打得大败亏输。
以后打王世充、打窦建德、打刘黑闼在李世民指挥下确实取得胜利,但元吉也参加指挥。如李世民和窦建德决战时“留元吉与屈突通围王世充于东都,世充出兵拒战,元吉设伏击破之,斩首八百级,生擒其大将乐仁昉、甲士千馀人”,这样才使李世民无后顾之忧。此时元吉才十九岁,在封建统治阶级中不能不说是早熟的军事人才。至于政事上,建成当了太子后“高祖忧其不娴政术,每令习政事,自非军国大事,悉委决之”。也就是让他学习主持日常工作。史书上也找不到他此时在政事上弄得如何糟的话,相反在这方面他起码在经验上要比李世民丰富得多。
李世民以平定山东而威权日盛,当然使身为太子的建成感受压迫,元吉也有自己的打算,不甘屈居李世民之下。于是联合起来共同对付李世民。
(一)在出征问题上,前此建成以太子身份留长安练习政事,除武德二年出兵盩厔镇压司竹园的“群盗祝山海”,四年出兵鄜州击破稽胡酋帅刘仚成的部落外,再未承担军事任务。而这两次都是长安附近的小规模作战,事罢即回长安,不能像李世民那样培植私人军事实力。元吉虽然出征山东,总还是李世民的副手,捞不到多少好处。现在趁李世民为李渊疏薄,他们赶快争取出任大战役的统帅。据《旧唐书·高祖纪》,武德五年(622)八月“突厥颉利寇雁门”,“遣皇太子及秦王讨击,大败之”。十月“遣齐王元吉击刘黑闼于洺州”。十一月“命皇太子率兵讨刘黑闼”。十二月“皇太子破刘黑闼于魏州,斩之,山东平”。六年七月“突厥颉利寇朔州,遣皇太子及秦王屯并州以备之”。八年六月“突厥寇定州,命皇太子往幽州,秦王往并州,以备突厥”。最后九年“突厥犯边,诏元吉率师拒之”,因玄武门之变而告吹。可见武德后期李世民已当不成大战役的最高统帅,这个重要位置已逐步为建成、元吉取代。
(二)不仅公开取代统帅权,还用公开或秘密的手法来瓦解李世民已经结集的小集团势力。用金帛招诱尉迟敬德、段志玄、李安远等秦府将领,不成就加以排陷,曾下尉迟敬德于诏狱,要出程知节为康州刺史,连房玄龄、杜如晦这两个大谋士都被斥逐出秦府。武德九年玄武门之变前夕,还借元吉率师拒突厥的机会,“令秦府骁将秦叔宝、尉迟敬德、程知节、段志玄等并与同行,又追秦府兵帐,简阅骁勇,将夺太宗兵以益其府”,要把李世民弄到彻底无拳无勇的地步。
(三)和李世民一样大搞其结党营私,扩充东宫、齐府的实力。李世民有以杜如晦、房玄龄为首的谋士和秦府文学馆十八学士,建成有洗马魏征、中允王珪、左卫率韦挺等“尽心所事”的东宫官属。元吉也有王孝逸、张胤等齐王府文学。李世民有秦府私甲,建成则“私召四方骁勇,并募长安恶少年二千馀人,畜为宫甲,分屯〔东宫〕左、右长林门,号为长林兵”,元吉也和建成同样“募壮士,多匿罪人”。李世民有尉迟敬德、秦叔宝、程知节、段志玄等骁将,建成有薛万彻、冯立,元吉有谢叔方等战将。李世民的外援有在洛阳的张亮、幽州的王君廓,而幽州大都督庐江王瑗以及在河北地区的前宫千牛李志安、齐王护军李思行等则是建成、元吉的外援。在外边哪方面强固很难说,在京城里则建成、元吉的实力最后已超过了李世民,这在玄武门之变中表现得很明显,后面要谈到。
建成、元吉这么做,显然是得到李渊同意和支持的。其中如取代李世民出任统帅,斥逐房玄龄、杜如晦,让秦府精锐转属元吉等等,更非出之诏敕不可,很可能有些本来就是李渊的主意。但李世民毕竟也是亲儿子,处理起来多少要牵顾父子之情,不能像解决其他政治案件那样果断,那样干脆利落。例如武德七年曾发生庆州都督杨文干叛乱事件,此人“尝宿卫东宫,建成与之亲厚”,有人上变诬告“太子使文干举兵,欲表里相应”,这大概出于李世民一伙所指使,但李渊没有彻底追究,“惟责以兄弟不能相容,归罪于〔太子〕中允王珪、〔太子〕左卫率韦挺及〔秦王〕天策兵曹杜淹等,并流之巂州”,用各打五十大板的方式把建成和李世民双方的部属处理几个了事。
因此两年后李世民和建成、元吉的矛盾进一步尖锐,到达水火不相容时,李渊仍不想作出果断措施,而准备召集这三个儿子,由他和重臣大僚裴寂、萧瑀、陈叔达、封伦、字文士及、窦诞、颜师古等来公断曲直。没有预料到李世民会发动玄武门军事政变,来个突然袭击。结果不仅建成、元吉当场被袭杀,李渊被迫立李世民为皇太子,“庶政皆决断”,两个月后更被迫内禅,成为毫无权力、真正“孤家寡人”式的太上皇,当了九年高等政治囚犯而死去,比隋文帝之见杀于杨广总算略胜一筹。
关于武德九年六月四日玄武门之变,陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》的中篇里已有所论述,这里只谈一点和陈先生稍有出入的看法,即这次军事政变对李世民方面来说实属“孤注一掷”。当时李渊之支持建成、元吉,李世民是很清楚的(这也是政变成功后急于要叫李渊退居太上皇的原因之一)。六月四日公断,以剪除过李世民羽翼刘文静的裴寂为首席大臣,其结果之不利于李世民也是可以预计的。即使公断后维持现状,不对李世民作什么大处分,元吉之夺取秦府精锐也是势在必行的,李世民眼看就要成为没有多少实力的空头皇子。再就双方当时的军事力量来看,这时东宫、齐府的兵力合起来已远较李世民在京城里所能控制的来得强大,如果不是在东宫、齐府兵到来前已将建成、元吉袭杀,出示建成、元吉首级使东宫、齐府兵瓦解,李世民一方肯定要失败。这种兵力的不敌,老于行阵的李世民等人岂能不知。所以玄武门之变实是李世民等人处在极端不利的困境中的冒险行动,其成败与否全在能否出其不意地把前来听候公断的建成、元吉袭杀。这当然没有十分把握,使见过大世面的李世民都弄得极为紧张,要占卜一下吉凶。
研究历史的首要任务当然是探索其必然性,但对偶然性也不宜忽视,更不能否认。就当时的历史条件来说,太子和诸皇子以至对皇帝争夺最高权力的事情是必然发生的,但究竟谁胜谁败,像玄武门之变的结局那样,就不能否认有很大的偶然成分。
看出又怎样,两个都是自己儿子,一个是长子,一个有才能,只能由他了
作为父亲,李渊不可能看不出儿子之间的斗争,但是作为一个政治家,李渊在亲情与权利之间选择了权利,让两个儿子争斗,是一种很普遍的政治手段,只要不威胁到李渊的权力和大唐的江山,作为皇帝,他就会默许
不可能

李渊选定李建成当太子,为什么还让李世民手握重兵?

公元618年,唐朝在长安建立,李渊登基称帝。他为了稳固政权,册封长子李建成为太子,而次子李世民继续掌握兵权。这在某种程度上是一种很奇怪的现象,因为新朝建立,兵权大都会收归皇帝手中。

而且当时的太子李建成本身才能出众,在内政外交上都做的可圈可点,李渊没有把兵权交给他这个大儿子,反而是交给更有进取心的二儿子李世民。而后来李世民确实通过宫廷政变登基称帝,这让有一些人存在李渊还是更中意老二李世民的错觉。

其实唐高宗李渊对于太子李建成继位,是没有什么异议的。毕竟在古代皇位继承长幼有序,更何况长子李建成也并没有犯什么重大的错误。但是李渊仍然将兵权交给了次子李世民,显然是有更深层次的考虑。

 

唐朝很多能征惯战的将领和军队为李世民所搜集

李世民在李渊晋阳起兵以后,承接的大部分唐军对外作战任务。在常年征战中,因为作战需要,不断收集人才,挑选接纳敌方降兵,使得唐军的队伍一步步扩大。可以说到唐朝建立的时候,绝大多数唐军部队都与当时的秦王李世民,有一定的瓜葛,或者直接在李世民的指挥下作战过。

所以基于现实的考虑,李渊不得不让李世民掌握相当一部分唐军的指挥权。其实这样做的好处也显而易见,军队在李世民的指挥下作战更为得力,士气也更高昂,对于整个作战行动而言是有非常大的好处。至少在唐朝还未统一之前,常年战场厮杀的李世民比主持后方政务的李建成,显然要更适合当唐军的前线统帅。

李世民是促成李渊晋阳起兵的重要参与者

当年隋炀帝下江南带走了数量不菲的精锐部队,这种做法导致隋朝北方的统治根基不再稳健。而李世民和当时李渊手下的刘文静看到了其中的奥妙,可惜李渊是一个守成之人,并不愿冒政治风险起兵反隋。在这种情况下,李世民和刘文静就开始商量如何促成李渊完成大业。

他们俩针对李渊爱好美色的不良嗜好,将隋炀帝设在晋阳的行宫内的美貌女子送给李渊享受,逼得李渊不得不站起来反对隋朝。而在后来随着唐朝统一战争的进行,李渊越来越感觉到当年被逼无奈而起兵反隋所能带来的好处,于是对当年让自己起兵的次子李世民高看一眼,给李世民必要的兵权也成为他投桃报李的一种必然选择。

唐朝建立之时,天下并未统一

唐朝在公元618年建立,而此时曾经的大隋天下,因为各方势力的割据而四分五裂。唐朝所占据的区域,也不过关中之地和曾经的起兵之地晋阳周边地区。加上当时北方游牧民族政权突厥看到隋朝内部陷入大规模战乱,也开始兴兵侵扰以前隋朝的边境之地。

 

在内有强敌外有敌寇的现实基础上,李渊选择几个儿子当中最为能征惯战的李世民也就不意外了。所以唐朝在发起统一全国的战争中,李世民扮演了极为重要的角色。他不仅参与了当时大多数的战争,而且在逐步统一全国的步伐当中,吸收了大量的人才,汇聚了足够多的兵力。

 这种趋势是已经成为太子的李建成所不愿看到的,所以在后来才出现了李建成和李渊一起削弱李世民兵权的行为,并间接酿起了玄武门之变,葬送了自己的生命和皇位。 

结语:虽然李渊称帝以后,在第一时间将李建成立为太子,但是李世民手中的兵权却不是想收就能收的。那时候的唐朝,四周皆有强敌,如果早早地将李世民的兵权夺去,损失的是唐朝的国运。

 

加上李世民在推举李渊早期起兵反隋,以及随后的多次战争中优异的表现,让李世民掌兵已经成为了一种众望所归。而且跟随李世民的诸多势力,也让李世民在成长当中渐渐尾大不掉,成为一股不可忽视的秦王府势力。就算李渊贵为唐朝皇帝,想要削弱兵权也得掂量着去处理。而这也是唐朝建立,李建成成为太子以后,李世民仍然可以掌握大量兵权的重要原因。

甚矣,至治之君不世出也!禹有天下,传十有六王,而少康有中兴之业。汤有天下,传二十八王,而其甚盛者,号称三宗。武王有天下,传三十六王,而成康之治与昭宣之功,其余无所称焉。虽《诗》《书》所载时有阙略,然三代千有七百余年,传七十余君,其卓然著见于后世者,此六七君而已。呜呼,可谓难得也!

——《新唐书》

01.总述

李渊选定李建成当太子,为什么还让李世民手握重兵?各位,要解决这个问题,咱得从唐朝建国之初的社会形势、李渊的个性、李建成和李世民的实力等多个角度进行阐述。总的来说,李渊选定李建成当太子,是尊重传统的表现,是从稳定全局的角度考虑的。而他让李世民继续手握重兵,其实也是无奈之举。

据《新唐书》记载,公元617年,李渊率三万大军,起兵反对隋炀帝。当年7月,他出奇兵,长途奔袭,只用了5个月就攻入了长安。第二年,隋炀帝被杀,隋恭帝禅位给了李渊,大唐就此建立。各位,李渊从起兵到建国,只用了一年多。这就导致,大唐虽然建立了,但国内并没有实现真正意义上的统一。

先朝身擐甲胄,亲履兵锋,戎衣沾马汗,鞮鍪生虮虱。削平区宇,康济生灵。数年之间,四海宁晏。方始归功上帝,临驭下人。

——李治

02.建国初的坏境决定,李渊必须让李世民手握重兵

据《新唐书》记载,建国之初的大唐,北面有刘武周、郭子和等人虎视眈眈。黄河流域还有王世充、窦建德等人枕戈待旦。江淮、江南地区敌人也不少。所以,当时的大唐,根基并不稳定。李渊需要李世民帮他围剿这些地方割据势力。

比如说,618年,李世民被任命为元帅,讨伐薛仁杲,为大唐扫除了一个劲敌。第二年,他又与刘武周的手下,宋金刚厮杀于浍州等地,并趁机收复了山西及其附近的地盘。总之,唐初的几大割据势力,如刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼等,都是李世民消灭的。李渊能不让他手握重兵?

有秦王天子,少而灵鉴,长而神武。昔先代丧乱率土分崩,兵戈竞起,群生荼毒,而秦王天子早怀远略,兴大慈悲,拯济含识,平定海内,风教遐被,德泽远洽,殊方异域,慕化称臣,氓庶荷其亭育,咸歌《秦王破阵乐》。闻其雅颂,于兹久矣。

——戒日王

03.李世民的实力和威望,决定了李渊不得不让他手误重兵

据《大唐风云录》一书记载,早在李渊举兵反隋的过程中,李世民和李元吉、李建成就有明确的分工。李建成是嫡长子,负责后勤,李世民和李元吉则负责招募四方能人,征战四方。在这过程中,李世民的周围开始聚集起一批良将,也就是有名的凌烟阁二十四功臣,如长孙无忌,尉迟敬德、程咬金等人。

请注意,这些人对李世民的忠心,远胜过李渊!所以后者不得不给李世民巨大的兵权!另外,李渊后来将李世民册封为天策上将,允许他开府建衙,从而形成了以天策上将府、秦王府、左右护军府为核心的庞大势力,而这些人,最后还发动了玄武门之变!可见,如果李渊不给李世民兵权,那玄武门之变估计会早发生很多年吧!






玄武门之变的惊险刺激水平远超想像,尽管最后的机会者是李世民,但并不意味着李世民的整体实力要更强,实际上,可能是李世民的运势更强点罢了。


唐代是中国历史上光辉的时期,是让全球都难以忘怀的时期,说到唐代就迫不得已谈起唐太祖李世民。

李渊将李建成立为皇太子,那为什么还让李世民执掌雄师呢?

要表述这个问题,最先要回望李渊创建唐代的艰辛自然环境,为什么用“艰辛”二字,从李渊那时候所在的处境能够 清楚地看出去。

李渊是善于隐藏的人,实际上对隋朝早就心存叛意,在机遇将来到以前一直隐忍不发,最后李渊选准机会,从晋阳起兵到占领北京长安即位,只是用了一年的时间,能够 说成条理清晰、行动坚决。

在这一点上,李渊的目光要比同代的人都需要高,那时候举兵谋反的群英都是在忙碌互相讨伐攻占底盘,仅有李渊挑选直捣黄龙攻进国都北京长安,创建唐代。


李渊的行为毫无疑问造成大伙儿的侧目而视,一瞬间变成过街老鼠,在北边有梁师都、刘武周、郭子和等六大势力,在渭河流域也有王世充、李密、窦建德等五大势力,江淮地区及其江南一带依然有多位对手。

换句话说,尽管李渊早已即位,可是占有的底盘并不算太大,也就包含陕西关中、河东地域,要想解决其他势力统一全国各地也有较长的路要走。但是喜讯是,隋唐时期的陕西关中在自然地理战略上是占有优势的,从西汉至今都是有以陕西关中为基本逐鹿中原、企图天地的疑罪从无,事实上唐代一样这般。

开展册立

话说李渊在北京长安即位即位后,依照惯例是要对孩子开展册立的,依照嫡子承继的传统式,大儿子李建成顺理成章地就变成皇太子,李世民封号为来自秦王、李元吉封号为齐王。

从李渊举兵之初,他的三位孩子都各自担负着不一样的每日任务,都各自统率着归属于自身的部队,这在李渊筹划举兵环节就早已产生,那时候李渊让李建成和李世民都各自招募贤能虎将,提前准备举兵的全过程中就产生了李建成、李世民和李元吉分别的势力。


从总体上,在北京长安即位后,李建成产生了自身的东宫太子党,李世民在李渊的册立下产生以天策上将府、秦王府、上下护军府为关键的势力,而李元吉也不甘人下,也有着齐王爷府、上下护军府等势力。

在唐朝建立前期,李渊及其三位孩子的指令都具备十足的威势,有时同一个组织会依次遭受来源于不一样势力的不一样指令,高官觉得十分刁难,最终只有以指令抵达的顺序来实行。

它是在朝廷以上,换句话说是在国都当中,在民俗也是有分别的势力,例如李建成的势力是以幽洲为管理中心,李世民则是以洛阳市为管理中心,李元吉的势力大多数集中化在并州。

前边早已说到唐朝建立之初遭遇的奇险自然环境,这时尽管三位分别有自身的势力,可是从大局意识考虑,统一天下才算是最急迫的事,因此李渊并没有有意限定某一位的发展趋势,终究所有人的贡献针对大唐官府全是有益的。

李建成做为皇太子,理当留到北京长安协助李渊解决国事,而东征西讨的每日任务大量地交到李世民和李元吉。李建成所做的工作中也是十分关键的,俗话说得好粮草先行兵马未动,李建成做为盟军的大后方,对唐代统一天下的贡献也是挥之不去的。

李世民理所当然地担负起大量的讨伐当担,更加幸运的是,李世民的国防技能也十分高,破薛举、败刘宋、歼王窦,可以说在唐代统一天下全过程中,李世民的贡献较大且最醒目。

依据李渊的词语,李世民开设文学馆,拉拢四方名流,例如房玄龄、杜如晦等在这其中,再再加上四处争霸全过程中累积出来的亲信将领,李世民这时手底下人才辈出、智勇双全。

值得一提的是,李世民主要表现突显醒目,许多朝中重臣也抛来橄榄叶,再再加上当初李渊为李世民婚娶了长孙氏,它是十分有整体实力的名门世家天雄,在长孙无忌的大力支持下,李世民的整体实力进一步获得发展壮大。

因而无论是在朝野,或是在部队都具备很高的威性,相对应地,李世民累积的各种各样赐予也做到前所未有的高宽比。

伴随着李世民势力的急速澎涨,多方势力都逐渐隐约担忧,就连李世民也在这其中,李渊担忧李世民贡献很大对皇太子之职产生威胁,李建成担忧李世民霸占自身的帝位,而李世民则显著感受到来源于爸爸和儿子的限定。

这时,李渊也以前想过不会再让李世民统兵,为此来慢慢减缩李世民对部队的决策权,可是让李渊想不到的是,除开李世民没有人可以解决繁杂的对手,历经不成功后,李渊迫不得已再度启用李世民统军出战。

李渊遭遇两难选择,一方面是大唐官府日后的帝位传送,另一个是眼下解决对手的急切,李渊只有挑选给予李世民国防权力,在李世民胜利回归后,李渊期待可以用天策上将来达到李世民的欲望,使其不会再垂涎帝位。

这时的李建成则是在身边谋士的劝导下,逐渐随处提防李世民,而且与齐王协同起来,妄图一同缩小李世民的权利。李建成运用李渊的妃子及其诸臣毁坏李世民在李渊心里的品牌形象。

玄武门之变

彼此早已势如水火,不太可能再和睦地并存,因此玄武门之变爆发。在玄武门之变中,假如从那时候的军力状况看来,太子李建成是占有着较大优势的,终究这儿是李建成的底盘,李世民手底下的关键军力并没有此。

李世民那时候可以用的军力便是秦王府中的八百勇士,那时候高士廉还机构囚犯在侧边策应保护李世民的行动。尽管李世民手上的军力处在缺点,可是他的优点是先发制人,而且着手快准狠,没有给疏忽大意的李建成一切还击的机遇。

假定那时候李建成没有迅速被击毙,负隅顽抗一段时间,等太子党的增援抵达,那麼深陷处于被动处境的可能是李世民,历史时间也可能被改变。

假定玄武门之变当日看管大门的并不是常何,结果或许会不一样,由于常何原本是李建成的心腹,恰好是因而,李建成没有一切的猜疑,这才释放压力了当心,可是实际上,常何早就是李世民的人,因此当日常何恰好看管玄武门也关联重特大。

小结一下,李渊是依照嫡子承继传统式,选中李建成作为帝位继承者,由于大唐初建的周围环境,李渊务必激励、借助国防才可以非凡的李世民成霸业,这就给李世民割据一方出示了标准,李渊也是有自身的苦处。应当留意的是,李世民可以在玄武门之变中获胜,具体情况应当算作再胜,而不是十拿九稳的获胜

刚开始的时候李渊的三个儿子其实是都有自己的兵马的,帮助李渊建立唐朝,建立新的朝代是很不容易的。之后太子李建成要留在长安帮助李渊处理政务,势力范围主要以长安为中心,对外来说,李世民后来的兵权过重李渊也曾经想过换人,但是抵御外敌没有比李世民做的更好的人选,经历过失败还是让李世民来了。后来宣武门兵变是因为李世民接受到来自父亲和哥哥的压力很大,不得已先下手为强
因为唐朝大部分是由秦王李世民打下来的。秦王李世民征战四方,平定动乱。所以手握重兵,在军中素有威望。后来李世民登基也是直接发动玄武门之变,通过手中的兵马夺得了皇位。
本文标题: 李渊和李建成没能干掉李世民,是否是因为他们对亲人过于心慈手软
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/167628.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    知乎里自己发的文章怎么删除《中华人民共和国史》有哪些推荐书目
    Top