为什么十六国时期的胡人君主称天王不称帝

发布时间: 2021-12-25 09:01:54 来源: 励志妙语作者: 网络整理栏目: 经典文章点击: 112

古代的起义者大都称帝，为何太平天国天王洪秀全不称帝娶妻？，因为洪秀全是以拜上帝会起家的，而拜上帝会是吸收基督教教义发展起来的，...

为什么十六国时期的胡人君主称天王不称帝

古代的起义者大都称帝，为何太平天国天王洪秀全不称帝娶妻？

因为洪秀全是以拜上帝会起家的，而拜上帝会是吸收基督教教义发展起来的，因此在拜上帝会教义里世间可以称之为帝的唯有上帝，而清朝的皇帝则是上帝的死敌地狱撒旦的化身因此称之为妖，所以，他不称帝而称天王！

一个是参照古制，太平天国政体很多是参考周制，周朝的天子称王，不称帝，皇帝是在秦始皇一统六国后才搞出来的，太平天国对秦始皇有批评。第二是参照了西方的一些君主体制。第三是因为太平天国认为上帝是最高的神，而作为人君是不能与其相提并论的，“皇”和“帝”只有上帝才有资格使用。

皇上帝乃是帝也，救世主耶稣，皇上帝太子也，亦只称王已耳。其教义中，上帝（皇上帝）才是帝，就算是耶稣基督是上帝之子，也只是皇太子而已，洪秀称耶稣为天兄，洪秀全就是和耶苏同辈，结果也就同样只可以称王，而不可以称帝了。

之后，中国的领导者也越来越多人自称天王，其中比较有名的包括前秦的秦天王符健，大秦天王符坚，而直接自称天王的人包括后凉吕光，其子吕绍，北燕冯跋，北周明帝宇文毓。。

那所谓的太平天国就是一个邪教组织，都是地痞流氓恶棍组成的，你可以看看他们那几个王以前都是干什么的，除了石达开是武举人外，其他没几个有文化的。洪秀全自称是上帝的二儿子，是天父之子，所以自称伪天王

参照了西方的一些君主体制。是太平天国认为上帝是最高的神

皇上帝乃是帝也，救世主耶稣，皇上帝太子也，亦只称王已耳。

五胡十六国时期的天王称号

五胡十六国时期北方胡人政权不少统治者都以“天王”为号，甚至冉闵也被追封为“武悼天王”，请问这个天王究竟有何含义？是什么来源？

这纯属“欲盖弥章”天王于皇帝只不过一个名字的区别,后来洪秀全也不是称天王了吗?但他无论什么方面的作法显然是个皇帝的作法.十六国里只有后赵,前秦,后凉这么干过,其它的没有这种蠢事.
所以讲，有胆量的就直接称王称帝，没胆的就称道个天王吧!

“天王”在周代是周天子的称号，比王大一级，实际相当于皇帝。秦统一后天子改称皇帝，但天王说法还在。如《史记·孝文本纪》有卜辞“大横庚庚，余为天王，夏启以光。”其中“天王”做天子讲。
五胡十六国时期，胡人虽然得势，但中原无胡人做皇帝的先例，胡人尚畏天谴，故自称“天王”。久而久之，“天王”出了许多，渐渐出于皇帝名号之下。
因冉闵大位得于后赵，后赵历代皇帝都称天王，少有称皇帝，故被追封天王。

没啥意义，也没有什么来源，只是那个时代太乱了，谁敢除了晋朝是皇帝以外，其他各国的存在基本上是称王居多，或是依附晋朝。原因只有一个，在北方少数民族所统治的土地上，还有大部分汉族的人民，如果公然称帝会遭到众怒，其他政权也会群起而攻之。那个时期有几个称帝的，最后都免不了被灭。天王一词，是大概新造的为了区分皇帝，不过实质上没有什么区别。纵观那段历史，刘渊、石勒、石虎、冉闵等人，不都是或称大单于，或称天王的吗，又有几个公然称帝的？前燕的慕容俊称帝了，可没有几十年燕国就被前秦给灭了。真正能称帝的，也只有苻坚一人，那时候北方大一统了，他称帝了，除了东晋以外，没人抗衡了，如果他不去发动淝水之战，估计他的皇帝还会一直坐下去。所以，天王没啥含义，就是一个称谓而已。来源可以借鉴中国古典神话，那里面也许有天王的来源。不是有四大天王吗？呵呵。

五代十六国时期杀胡人的人是谁

冉闵（322?－352），也有文献记为“染闵”，字永曾，小字棘奴，魏郡内黄（今河南内黄西北）人，以善战著称，他的父亲冉良也骁勇善战。他是十六国时期冉魏政权的建立者，公元350－352年在位。以勇猛著称。350年称帝，建立冉魏政权。最为今人所知的是屠杀胡人的命令，即杀胡令（“内外六夷，敢称兵杖者斩之！”），也因此成为一名颇有争议的人物，后人对其的评价褒贬不一。352年，冉闵为慕容儁所执后斩于遏陉山，后被追封为武悼天王。冉闵后人的墓志上称冉闵为“平帝”，有学者认为这可能是冉魏政权给冉闵上的谥号。

被人遗忘的民族英雄-冉闵！
他可是大汉民族的救世主！

冉闵！

冉闵

历史话题：洪秀全为什么不称帝？他自称“天王”，那毕竟是个王爵啊！为什么洪秀全不自称皇帝，建立王朝呢

猜想有三个原因。一个是参照古制，太平天国政体很多是参考周制，周朝的天子称王，不称帝，皇帝是在秦始皇一统六国后才搞出来的，太平天国对秦始皇有批评。第二是参照了西方的一些君主体制。第三是因为太平天国认为上帝是最高的神，而作为人君是不能与其相提并论的，“皇”和“帝”只有上帝才有资格使用。