吴三桂最后造反失败是有两个原因的，一个是因为他自己称帝名义上并不符合普通百姓们的期盼，另一个原因是因为各藩镇之间都是不团结的。因为惧怕清朝最后都不和吴三桂一起造反，因为失去百姓和藩镇的支持，仅仅依靠吴三桂是更根本没有办法去造反清朝的，最后吴三桂不得不投降，服从清朝的安排。

吴三桂在造反之后，自己称帝的事情给普通百姓造成了一定的冲击，因为吴三桂并不是有皇室的血缘的，也没有以前明朝的皇子，所以百姓们虽然对于吴三桂造反支持但是吴三桂称帝之后，百姓们认为吴三桂是不具备与生俱来的君王气质的，当时人们对于皇室家族继承的正当性还是十分的在意的，吴三桂原本是明朝的旧臣，反清复明的口号也并不深入人心。

第二个原因是吴三桂因为在藩镇之中的地位比较高，所以其他的藩镇是相对来说更听吴三桂的话的，因为清朝削藩的决定。所以其他的藩镇才跟随吴三桂造反的，从根本上来说其他的藩镇只是看清朝和吴三桂谁给自己的利益更多就跟随谁的，当吴三桂势力强时候，他们跟随吴三桂，但当清朝给他们的利益大于吴三桂提出的利益，他们就转而投靠清朝。

因为吴三桂在最后的时候失去了各藩镇和人们的支持，很快就被清朝给击破，在开始造反的时候虽然形势十分好，但吴三桂却没有好好的把握住。吴三桂最后的失败不仅是因为清朝军队的强大也是因为吴三桂自己的原因，没有百姓的舆论支持，也没有藩镇的军事支持，吴三桂就成了孤家寡人，没有强大实力的他只依靠自己的军队是根本没有办法去撼动清朝统治者的地位的。

1、吴三桂兵力虽然强盛，但却不具战略眼光：在其起兵之后，既没有“疾行渡江，全师北向”，设法以军事上的胜利去推动政治上的成功；也没有“下金陵，扼长江，绝南北通道”或“出巴蜀，据汉中，塞崤函自固”，以建立巩固的后方，而是分兵湖南、江西、湖北，逐地争夺一些战略价值不高的城镇。贻误了战机，给了清政府以从容布置反击的时间。

2、由于此时清军入关已经三十年，民族矛盾早已下降为次要矛盾：吴三桂以反满相号召不过是刻舟求剑，脱离实际。而且，吴三桂降清以来的自我表演也太充分了。在民族矛盾最尖锐、民族斗争最激烈的时刻，他信誓旦旦地表示要“矢忠新朝”，对各地抗清义军极尽镇压之能事，曾几何时，他却又要“共举大明之文物”了。

3、康熙皇帝虽然年轻，但却有着杰出的政治才干：早在撤藩之初，便已对撤藩可能导致的后果有所准备，因此在他得知吴三桂反叛的消息后，镇定自若，措置得当。他首先停撤平南、靖南二藩，以在政治上孤立吴三桂，而后，又在京师处死吴三桂之子吴应熊及其同党，以打击吴三桂气焰，巩固后方。

4、康熙帝采取各个击破的方针，西北的王辅臣首先被击败：清军首先攻下秦州，总兵陈万策投降。接着便包围了兰州、巩昌。兰州、巩昌相继攻破，清军便围住王辅臣的根据地平凉。康熙特派大学士图海为抚远大将军，亲临平凉，指挥战斗。清军以巨大代价夺取了城外的制高点--虎山墩，平凉城失去了屏障，王辅臣于康熙十五年(1676)六月归降，西北平定。西北战场的胜利使康熙消除了肘腋之患，并最终可以抽调西北劲旅对付吴三桂，吴三桂的失败便注定了。

5、严重战略失误：吴三桂年老，一心想在云南裂土为王，将藩地传及子孙，实系被玄烨逼迫而反。因此当占据半壁江山后，他没有如朱棣那般孤注一掷、够狠敢搏的决然，而是只想和满清划江而治。若吴三桂直取荆州襄阳，然后顺江而下阻断漕运，抄略江南财赋重地，则满清统治崩溃便成定局。

1：康熙是以全国的力量对抗吴三桂数个省

2：当时天下初定，百姓都希望和平，不希望战乱！故吴三桂虽然打着“反清复明”，但还是不得人心！第三：战争中期，吴三桂的羽翼，尚可喜，耿精忠先后战败，吴三桂更是孤立无援。

吴三桂（1612年6月8日—1678年10月2日），字长伯，一字月所， 明朝辽东人，祖籍江南高邮（今江苏高邮）， 锦州总兵 吴襄之子， 祖大寿外甥。

明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。 崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得 武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥 。

崇祯十七年（1644年）降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。顺治十六年（1659年），吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年（1662年），吴三桂杀南明永历帝于昆明。

同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。 康熙十二年（1673年），下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“三藩之乱”。

参考：百度百科“吴三桂”

吴三桂这个人历来对于他是褒贬不一的，首先他确实有着出色的才能，年纪轻轻便夺得武科举人，后来打败李自成，成为不可一世的藩王。但是他确实也是个不折不扣的叛徒，背叛过明朝，违背和李自成的约定，最终还背叛了大清，康熙十七年的时候，他病倒在三藩之乱中，而最终他的孙子也没有阻挡住大清的铁骑，三藩之乱也就此结束。

其实前期的吴三桂兵力还是非常雄厚的，有两万4千多精锐之师，这是从六万多人中层层选拔出来的，后来他打着反清复明的口号，各地藩王纷纷响应，兵力有数十万之多，确实让清朝极为忌惮，但是最终还是失败了，原因到底为何？

首先便是吴三桂的政治眼光不足。平西王吴三桂镇守云南，平南王尚可喜，占据广东，靖南王耿仲明，把持福建，这是最初的三藩，后来加入的有吴三桂的部将王辅臣，乃是陕西提督，吴之茂则是四川总兵，还有贵州提督李本深等，他们把持着南方一带，有足够的实力和清朝对抗。

但是吴三桂此时过于年迈，没有远大的报复和理想，他只是想要割地封王，与清朝平起平坐，最终将自己的位置传承下去，所以前期有着足够的实力却没有乘胜追击，给了清政府喘息的机会，如果此时他挥师北上或者扼守长江天险，结局也许都不会如此。

再者吴三桂先发动战争，失民心，正所谓得民心者得天下，而这时百姓迎来战争的结束，安逸于这短暂的和平，并且康熙帝锐意进取，一系列政策笼络人心，可吴三桂却贸然出击，而且所到之地怨声载道，所以吴三桂没有很好的群众基础。

加之吴三桂名声属实不好，曾经多次背信弃义，所以很多世家大族也不敢信任他，并没有立刻加入他，相反康熙帝上任以来积极任用汉人，也让一些大家族对这个朝廷心存希望，暂时没有想过推翻它，而且吴三桂打着反清复明的口号属实是错误的，当初就是他放清军入关，如今谁还敢信他。

最后就是康熙帝年轻有为，有杰出的政治才干，任用汉人周培公，周培公是一位杰出的军事人才，在平三藩之乱中居功至伟，曾经劝降了王辅臣。而康熙帝在得知对方叛乱时，也是临危不乱立刻逮捕了吴三桂的儿子吴应熊，并且直接处死，极大地打压了吴三桂的嚣张气焰，同时也展示自己必胜的决心。

康熙帝利用了他们政治联盟不稳固的条件，先是停止裁撤另外两个藩王，同时又对其他的将领采取恩威并施的政策，这样一来吴三桂就成为了孤家寡人，失败也是必然的。

1、吴三桂兵力虽然强盛，但却不具战略眼光。在其起兵之后，既没有“疾行渡江，全师北向”，设法以军事上的胜利去推动政治上的成功；也没有“下金陵，扼长江，绝南北通道”或“出巴蜀，据汉中，塞崤函自固”，以建立巩固的后方，而是分兵湖南、江西、湖北，逐地争夺一些战略价值不高的城镇。贻误了战机，给了清政府以从容布置反击的时间。

2、由于此时清军入关已经三十年，民族矛盾早已下降为次要矛盾。吴三桂以反满相号召不过是刻舟求剑，脱离实际。而且，吴三桂降清以来的自我表演也太充分了。在民族矛盾最尖锐、民族斗争最激烈的时刻，他信誓旦旦地表示要“矢忠新朝”，对各地抗清义军极尽镇压之能事，曾几何时，他却又要“共举大明之文物”了。吴三桂的自我表演使人们看穿了他是一个见利忘义、口是心非、反覆无常的野心家，一些有气节的汉族知识分子对之更是嗤之以鼻，耻与为伍。因而吴三桂发出的“反清复明”的号召，在广大汉族士民中并未产生什么重要影响，虽然他代表汉族利益，但是广大汉族知识分子看透了他真面目。

3、康熙皇帝虽然年轻，但却有着杰出的政治才干。早在撤藩之初，便已对撤藩可能导致的后果有所准备，因此在他得知吴三桂反叛的消息后，镇定自若，措置得当。他首先停撤平南、靖南二藩，以在政治上孤立吴三桂，而后，又在京师处死吴三桂之子吴应熊及其同党，以打击吴三桂气焰，巩固后方。

拓展资料：

吴三桂（1612年6月8日—1678年10月2日），字长伯，一字月所，明朝辽东人，祖籍江南高邮（今江苏扬州高邮市），锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥。明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥。

崇祯十七年（1644年）降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。顺治十六年（1659年），吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年（1662年），吴三桂杀南明永历帝于昆明。同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。康熙十二年（1673年），下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“三藩之乱”。

康熙十七年（1678年），吴三桂在衡州（今衡阳市）登基为皇帝，国号大周，建都衡阳。建元昭武，同年秋在衡阳病逝。追谥为开天达道同仁极运通文神武高皇帝。其孙吴世璠支撑了三年之后被清军攻破昆明，三藩之乱遂告结束。

参考资料：吴三桂 （明末清初著名政治、军事人物）_百度百科

吴三桂这个人在历史上也算是小有名气，特别是“冲冠一怒为红颜”的事情，被后人广为流传，也正是在这次战役中，吴三桂归降满清，开始了他为清朝平定南方的道路，立下赫赫战功。虽说后来中途又反叛清朝，看到一丝希望，但最终还是以失败告终。

在吴三桂降清之后，倘若他没有做错这三件事，最终的造反也不会落得一个悲惨的下场。

其一错，就是当时吴三桂在造反的时候，选择的策略错误：选择突击而非迂回。因为那时江浙一带算得上是富庶地带，也有很多反清的志士，若是当时吴三桂能与他们联合，想必局势也能反转。

其二错，就是吴三桂这个人太过于优柔寡断。在他已经成功占领了长江以南大片土地的时候，没有趁机继续攻占，而是冒出了与清兵划江而治的想法。这样一来，军队停滞不前，不但导致手下失望离他而去，还让清兵占了上风，吴三桂彻底与成功失之交臂。

其三错，就在于康熙指挥太得当。在吴三桂烦请开始之后就迅速做出反应，调整兵力部署成功防御。对比之下，自私的他反清复明只是为了自己，并且贪图富贵，雄才武略不足，终不能成就大事。

本来可以有实力推翻清王朝的统治，建立新朝，但历史注定如此，也注定了吴三桂最终的失败。