《明朝那些事儿》到底客不客观，真实性有多少作者是基于史料来写的，这些史料有正史也有野史，正史中除了本朝写的可能有夸大、不便记述的...
《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少
作者是基于史料来写的，这些史料有正史也有野史，正史中除了本朝写的可能有夸大、不便记述的内容，后朝写的基本是事实，野史就很难说是不是真的。总体上来说这本书写的还是比较客观的，真实性不必追究，因为真实的历史究竟如何是无法完全定论的
如果你只看过明朝那些事，你是咋比较出是最好的？最先进的？？最接近现代制度的？？？
应该如何看待《明朝那些事儿》这本书？ 内容是否真实？
不能完全说内容真实，毕竟历史还是要自己看史书比较好，毕竟每个人对不同历史事件的态度不同，但也可以算是一家之言。可以当做娱乐或者简单的了解明朝历史。建议如果对明代史感兴趣，可以看看《明史》《明实录》《明史纪事本末》《野记》《万历野获编》.....这类书，故事也会比明朝那些事儿里面的要丰富。
内容真实，但娱乐性太强。
关于《明朝那些事》的真实性
关于《明朝那些事》的真实性。作者写的这书，和历史的真实性、可靠性高吗？评价如何？请详细。大致上是对的，有一些是作者猜的。但重要部分是严格照史书上写的，所以可信度较高。
细节肯定是杜撰的，但基本上是对的，作者是根据明史写的
切，我看了4遍- -
《明朝那些事》是真实的历史吗？
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。
《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年极大的带动了读史书的热潮。
扩展资料：
《明朝那些事儿》，网络连载历史小说，作者是当年明月，本名石悦，广东顺德海关公务员 。2006年3月在天涯社区首次发表，2009年3月21日连载完毕，边写作边集结成书出版发行，一共7本 。
《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事 。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
它以一种网络语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。《明朝那些事儿》为读者解读历史中的另一面，让历史变成一部活生生的生活故事。
参考资料：百度百科——明朝那些事
《明朝那些事》基本尊重了正史，讲述的基本是真实的明朝历史。只是写作笔法不同于以往的苦涩历史著作而已。
普遍认为：以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
普遍认为：以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
以史料为基础写的，但毕竟不是写史，文中肯定会有作者的想法和一些倾向。
我虽然没有考证过，但我觉得应该是真的，他的行文很幽默但逻辑性很强，用词也很严谨，而且大部分地方与我们已经知道的情境和符合，是本不错的历史读物。
不可能都是真的，肯定有杜撰的。即使是历史书上写的也有不真实的。 觉得有怀疑的可以看看相关史料，仅作参考。
如何看待《明朝那些事儿》的真实性程度?
写史书的人往往是通过各种渠道来获知发生的事，而渠道传递会出现一定误区、误解，再算上写史书的人自身的好恶，最终会影响到下笔的结果。那么现在又是后人来读史书，读后的理解与史书也会有偏差，所以不同的人读同样的书，会得出不同的论点。
而《明事》并非史书，它是作者在研读了关于故明的各种史册书籍后，总结出的自己对故明的理解，能用真实性来评价他的理解吗？答案肯定是否定的。
而《明事》并非史书，它是作者在研读了关于故明的各种史册书籍后，总结出的自己对故明的理解，能用真实性来评价他的理解吗？答案肯定是否定的。
本文标题: 《明朝那些事》的真实性如何
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/157935.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站