因为推恩令其实就是将诸侯的封地越削越小，而明朝的王爷没有封地，所以推恩令施展不开。朱允炆没有找到最合适的削藩方式，还因此丢了江山。

汉景帝在位的时候发生了著名的七王之乱，汉景帝派兵镇压，此后诸侯的实力大打折扣，一直到汉武帝登基的时候都没有回血。汉武帝实行了推恩令，诸侯的每一个儿子都可以得到封地，这样诸侯的封地就会越来越小，最后无法对朝廷构成威胁。而诸侯处于弱势，不得不接受推恩令。

可以看出，实行推恩令的前提是土地，明朝的王爷掌管军队，但却没有土地，跟汉朝还是有差别的。总不能把诸王手中的军队分给他们的儿子，直到最后才瓦解了诸侯的兵力，这明显不可行，还不如收回兵权来得效率高。基于这种情况，朱允炆没有实行推恩令。

朱允炆削藩，本应该从实力最强悍的朱棣下手，这样既能除掉心腹大患，又能威慑其他的藩王。但是朱允炆却是先对没有实权的藩王下手，这其中还有与朱棣交好的藩王，朱棣收到风声，肯定会有所准备。也就是说朱棣造反其实是朱允炆给机会了，朱允炆还是太过年轻。

再者，朱棣手里虽然有实权，但是和中央比起来，朱棣手里那点兵力根本就不够看。朱棣犹豫再三，忍到朱允炆削藩的时候才造反，也确实是因为实力不够，横竖都是死，不如放手一搏。而朱允炆可谓是一手好牌打得稀巴烂，支持他的人很多，朝中也并非没有能人，而他却用错将领、对朱棣处处留情，一步错步步错，最终朱棣攻到了京城，将他从皇位上拉了下来。

大家知道推恩令是什么吗？今天给大家讲一下。

推恩令，其实就是将继承制改为封侯制，取消原先由嫡长子继承封地和爵位，让所有的子弟都可以继承封地和爵位。这就是推恩令。

汉武帝在位时就遇到一个问题，他们各个地方的政权已经要危险到他皇帝的手上了。而他为了削藩，就接受了主父偃的推恩令政策。

这使得后来的诸侯国被一个个分解掉势力，就威胁不到他身上，这个解决办法也让当时老百姓都称赞他。

但是我们熟知的朱允炆削藩就失败了，是为什么呢？为什么汉武帝成功而他失败呢？

朱元璋选定朱允炆为自己的继承人，一开始他还在世时别人都惧怕他，不敢对他怎么样，当他去世朱允炆继位时，那些原先有小心思的人就再次动主意了，所以朱允炆只能再次削藩。

但是他失败了，而他失败的原因其实有好几个。

首先是他们的境遇不同，汉武帝推行时，诸侯国在此前经历了一场大战，所以实力根本比不上汉武帝，所以汉武帝能成功推行。而朱允炆如果推行推恩令，只能是被推下皇位，因为朱元璋在世时并没有打压这些在外的藩王，反而一直接济他们，帮助他们，使得他们要钱有钱，要粮有粮。

在外的藩王实力都很强，所以朱允炆如果实行，只能是被这些叔叔打个半死。

如果朱允炆能再等下去，等一个时机，时机到了，他在实行推恩令肯定没问题，可惜他太急了。并且笔者认为，实行推恩令最重要的就是这个国家的统治者实力很强，且将军队这些都掌握在自己手上，这样才会百无一失，但是朱允炆就没有这个实力，所以他只会失败。

读者们觉得呢？你们觉得为什么朱允炆削藩会失败呢。欢迎在下方留言。

汉朝推恩令是在三代基础上的，汉高祖刘邦除异姓王，汉文帝刘恒除淮南王和分解齐国，汉景帝刘启除七国之乱，到汉武帝刘彻是又除掉淮南王和常山王，而明朝开国皇帝朱元璋是把重点放在异姓王身上了，彻底清掉了异姓王，而朱姓王爷有一大堆，任由其发展，这也是建文帝朱允炆所见到了危机，藩王们的势力日益强盛，他们一旦联合起来完全碾压朝廷了，所以建文帝朱允炆登基后就立马实施削藩计划。 

其实汉武帝的推恩令有个背景，七国之乱后诸侯王实力大减，已无力对抗朝廷，只能默默接受。叫建文帝使用推恩令也不现实，明朝王爷是有兵无地。推恩令拿什么去推？明朝王爷根本就没有封地，只有卫兵。没地可分就没必要推恩令了。 

推恩令就是阳谋！知道我在削弱你，你却没有办法，如果建文帝是汉武帝，就没必要用推恩令了。汉武帝使用推恩令是各封国已经过去很多代人了。建文帝如果使用推恩令，还没到二代分封，朱棣可能就反了。所以呀，也不能说建文帝削藩有何不妥，换做谁来站在建文帝的处境，都是要迫不及待地想去削藩的。这些藩王是臣，建文帝是君。

可他们之间还有一层身份呀，这一堆藩王们都是建文帝的叔叔辈分的，虽然他贵为天子，从血缘上也改变不了他朱允炆是藩王们的大侄儿罢了。这份血缘情分斩不断理还乱，建文帝的所作所为就是希望斩断理清，只是可惜了，建文帝缺了那么丁点运气吧，当然还有能力有限的问题。 

建文帝朱允炆和汉武帝刘彻两者之间威望有别：建文帝是明太祖朱元璋的大孙子，在朱元璋的儿子们和开国元勋们的眼里，你朱允炆不过是一个乳臭未干的臭小子罢了，大家很明显是口服心不服的，这一点朱允炆自己也很自知，所以他也很想干出一些事迹证明给这些长辈们看的。而汉武帝刘彻呢，他是汉景帝刘启的儿子，皇位传子，理所当然，汉景帝刘启的兄弟姐妹们也不敢多说什么，朝臣们辅佐先帝的儿子，也理所当然，这也是本分，所以不会说对汉武帝刘彻有太多偏见，毕竟他是合法继承人。

当然了，建文帝朱允炆也是朱元璋指定的合法继承人，不过隔代了，朱元璋本来就有这么多儿子，他的长子太子朱标不在了，还有其他儿子呀。为啥非要选个皇长孙？小编认为这一点朱元璋不太理智，偏爱了。没有考虑过这个皇长孙日后要面对的不仅仅是朝臣，还有一堆藩王们的皇叔呀。

汉武帝之前历代深受分封王国的苦，中央苦，所以思变，君臣同心要削藩。而建文帝是由明朝创始人朱元璋制定的藩王制，你建文帝就推翻，为了中央集权无可厚非，但是事实就是明朝中央官员也有不少人内心深处都是不建议削藩的，建文帝强行要搞，结果搞死了自己。

执政能力有别，建文帝并非是一个出色的政治家，而汉武帝绝对是一个雄韬伟略的杰出政治家。建文帝军事能力也一般般，由于朱元璋在位期间大杀功臣，到了建文帝手里，已经是没几个像样的大将了，要知道建文帝的四皇叔朱棣可是身经百战的老司机了。阵前换将本来就是大忌，容易导致士气低落，但是建文帝还是干了这件愚蠢的事，建文帝还有妇人之仁，多次下旨明确说勿杀吾叔。这不是在给机会朱棣吗？本来人家朱棣是逆风局，你硬生生地给足机会让朱棣翻盘。

任用人才方面，朱允炆自己水平有限的猪队友，齐泰和黄子澄以及被诛十族的方孝孺其实他们的责任也很大，他一直在怂恿建文帝大力削藩。而汉武帝刘彻自身英明神武，如同刘彻他自己所说：他就是要做别人做也做不到，想别人想也不敢想的事。 

不算小结的小结吧，建文帝削藩失败算得上是咎由自取，沿用汉武帝的推恩令并不现实，他没办法温水煮青蛙，他不得不削藩，正如上面所说，如果说推恩令是阳谋，知道我在削弱你，你却没有办法。建文帝执意削藩也如此，他知道急着削藩不行，但是他却没有办法不削，根本没办法慢慢削，天下各大藩王们的势力发展比朝廷还高歌猛进，你削是死路一条，不削也是死路一条，说到底还是建文帝朱允炆个人能力有限吧，没办法走出这个死局，而汉武帝刘彻却是走出来了。不然怎么会有秦皇汉武并称呢？

洪武三十一闰五月初十明太祖朱元璋驾崩于南京皇宫，由皇太孙朱允炆继位，是为建文帝。
建文帝朱允炆继位以后，对于自己的叔叔们可谓是极其不放心，甚至是如防虎狼，因此开始了急匆匆的削藩。在短短几个月时间之内，就连削五王，或废为庶人或禁锢，甚至逼得湘王朱柏自焚以死明志。
建文帝这般霸道的削藩，最后造成了燕王朱棣造反，发动了靖难之役。历经四年战争以后，打烂一手好牌的建文帝成为失败者，从此不知所踪，到了今天建文帝到底逃到哪里都是一个不解之谜。而燕王朱棣升级为皇帝，从此明朝的帝系转移到燕王一脉。
今天说起建文帝的削藩，很多人都会有所疑惑。诸如建文帝为什么不效仿汉武帝刘彻以推恩令来削藩呢，这个方法不就挺好的吗？
有人认为因为建文帝没有政治手段，所以没用推恩令。有人则认为建文帝没有汉武帝的条件，因为汉武帝的父亲汉景帝时期爆发过七王之乱，有着镇压七王之乱的基础，诸侯王势力大为削弱，所以汉武帝才可以实施推恩令，而建文帝没有这个基础。

推恩令是汉武帝元朔二年，由大臣主父偃提出的，主要内容是：“愿陛下令诸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣”。
也就是说在推恩令之前，诸侯王死后，由嫡长子继承王位，其他儿子没有份的，所以诸侯王的势力是一代又一代完整的传递下去。而推恩令以后，除却嫡长子继承皇位以外，朝廷允许诸侯王以“私恩”将自己王国的土地分一部分给其他儿子，封其为列侯，这样一来一代代传递下来，王国是越来越小，自然不具备威胁中央朝廷的实力。
虽说汉武帝并非强制性推行推恩令，分封与否由诸侯王自己决断。但这些诸侯王明白不响应不行，于是与汉武帝血缘疏远的诸侯王率先响应，然后慢慢的其他诸侯王也开始不得不响应，最后这些诸侯国的势力是越来越小。

可以说推恩令是相当成功的，的确起到了削弱诸侯王的效果，史书记载推恩令实行以后：“诸侯稍弱，大国不过十余城，小侯不过数十里。上足以奉贡职，小足以供养祭祀，以蕃辅京师”。
再来说说推恩令为什么在明朝没有实施的土壤。
主要原因西汉的分封和明朝的分封根本不是一回事儿。
西汉的分封，可以说就是在建立国中之国。汉高祖刘邦分封的诸侯王，是大者连城数十甚至跨州兼郡。这些诸侯王在自己的封地之中，宛若皇帝一般，政治上可以自置属官，经济上可以自征租赋甚至可以自铸货币。
明太祖朱元璋应该是借鉴了西汉的七王之乱原因，所以他虽然大封诸王，但较之西汉的分封制，已经有很大不同。
明朝的分封制特色在于“列爵而不临民，分藩而不锡土”。也就是说诸王不领土地人口，地方的行政大权还在于朝廷。诸王只领军队，而诸王的兵权一般是来自三护卫。即使诸王可以干涉地方行政，但也只是依靠自己的兵权影响罢了，跟西汉的国中之国根本不是一回事。

清代史学家赵翼对于明朝的分封制，评价的就很到位：“明祖初定天下，分封诸子于各省各府，盖仿汉、晋六朝及有元之制而参酌之，外以壮藩卫，而实无事权。其有才者，如燕、晋诸王，或统兵以镇边塞，然不为例。其分封内地者，不过设三护卫，不致有尾大不掉之患”。
也就是说明朝虽然分封诸王，但诸王并没有自己的封国自己的疆域，只有领兵之权，地方行政也是由中央朝廷下派官员管理，藩王是无权管理的。
所以推恩令根本对明朝的藩王没用，因为明朝藩王没有统治的疆域，不存在通过推恩令来削弱诸王的势力。总不能将三护卫那么点兵力，平均分给诸王儿子，然后一代代分下去，分到诸王的三护卫没兵为止吧，那样太儿戏了。与其那样还不如直接收回兵权呢，因为朝廷的兵力对于诸王是具有碾压性优势的。
最后再说说建文帝朱允炆其实削藩的方法并没有明显错误。
建文帝的失败原因，其实很简单，有一个小原因和一个大原因。
所谓小原因在于建文帝是先易后难，先削的五王并非实权藩王。而且与燕王朱棣有关系，像周王是燕王朱棣同母弟，湘王与燕王的关系也不错。

所以建文帝犯的错误就是没有先难后易，反而是先易后难。并且动了与燕王朱棣关系密切的藩王，使燕王这个威胁较大的藩王有所准备。
所谓大原因其实也可以说是建文帝失败的根本原因。
其实明太祖朱元璋设计的分封制，重点在于供卫中央朝廷，诸如以九大塞王抵御边患。但同时不能让藩王像西汉那般威胁中央朝廷，所以藩王只有领兵之权，而且并非是手握重兵。
即使是燕王朱棣这样的强藩，朝廷的兵力对于他也是拥有着碾压性的优势。不然朱棣不会面对朝廷的猜疑之时装疯卖傻的，到了退无可退才造反的。
只能说建文帝的能力太差，明明具有碾压性的优势，却是打烂了一手好牌，最后竟然使燕王朱棣逆袭，自己成为失败者。
所以说建文帝要削藩是没错的，即使是霸道的如同废藩也没问题。只是他在这个削藩过程中，明明拥有碾压性优势，却屡屡出错，给了对手逆袭的机会，自然是败的一塌糊涂。

汉景帝时期，西汉曾经爆发过著名的“七国之乱”，在大将军周亚夫的帮助之下，汉景帝得以在三个月的时间之内迅速评定叛乱。此后，汉景帝对于各个藩王更是严加看管，并且大量削弱他们的军队实力。到了汉武帝时期，主父偃提出了“推恩令”的设想，让诸侯王们在去世之后将自己的王国分成几份，划分给自己的儿子们。于是不过数十年，汉武帝没有使用一兵一卒，而诸侯国们自己就已经分崩离析了，再也无法威胁中央朝政。

那么有人就会想了，如果千年之后的建文帝朱允炆读过这段历史的话，那么他为什么不用“推恩令”的方法去削弱藩王呢？实际上，任何政策的实施都要考虑到当时的环境，建文帝朱允炆当时所处的环境和汉武帝时期大不相同，即使朱允炆使用“推恩令”进行削藩，起到的效果也不会太大。

首先，在汉武帝推行“推恩令”的时候，各个诸侯国实际上都已经没有能力对抗中央朝廷了，只能任人宰割，但是明太祖的几个儿子们却手握兵权，虎视眈眈的觊觎着中央朝廷。由于明太祖朱元璋的滥杀无辜，此时建文帝的身边也没有像周亚夫一样的将军能够领兵打仗，根本无法震慑周围的藩王，这才让朱棣有了可趁之机。

其次，“推恩令”的效果需要时间才能够生效，而对于朱允炆来说，“推恩令”这种需要长期执行才能够生效的政策无法解决燃眉之急。如果想要“推恩令”生效，那么需要等到一代诸侯王去世之后，整个王国才会群龙无首，这样一个诸侯国才会陷入分梨，就算朱允炆将燕王朱棣的领土一分为二，分封给他的儿子朱高炽和朱高煦，想必在朱棣的领导之下，两个儿子也能够团结一心一致对抗朝廷。

因此，朱允炆的削藩方法十分简单，那就是专挑软柿子捏，在处理燕王朱棣之前，朱允炆已经将周王，代王，湘王，齐王和岷王五个王爷废为庶人，就是傻子也知道朱允炆下一个要动手的目标是朱棣了，因此朱棣只能打着“清君侧”的名号，在北平起兵造反。经过4年的激战之后，朱棣终于成功扭转劣势，一举攻入南京城之中登基为帝，史称明成祖，而建文帝朱允炆从此以后只能浪迹天涯，过着躲躲藏藏的生活，饱尝人间疾苦。