高仙芝和封常清，这可能也是命中注定的，无法避免的。

如果高仙芝和封常清没被杀的话，唐朝或许可以挽救的。‍

比如说：高大将军和常大将军，这两个人都是非常厉害的。

这样的大将其实有很多的，比如说高仙芝就是一个很重要的将军。

最简单的答案：兵败。
具体来说，安禄山叛乱后，年事已高的唐玄宗对大唐开元以来的政治弊病和叛乱的成因、规模都没有清醒的认识，认为叛军不过乌合之众，而唐军则是百战精兵，只需尽心作战必可获胜；另外，唐玄宗此前对安禄山恩宠有加，甚至很多人向他报告安禄山要造反他都不相信，而现在安禄山真的造反了，这无疑是扇了他一记响亮的耳光，让他深感丢脸。这几方面的原因之下，唐玄宗操之过急，不切实际地要求高仙芝、封常清尽快击败叛军平定叛乱。
但事实上，开元以来，大唐在政治、经济、军事上都出现了各种问题，朝廷实力虚弱，根本不足以立刻平定叛乱。当时高、封二人统帅的部队说是“关中精锐”，实际上大多数都是刚放下锄头的农民，根本不足以对抗久经沙场的安史叛军，所以连战连败。关键时刻，高仙芝审时度势，放弃了潼关以东地区，集中力量死保潼关，保证了关中的安全。
高仙芝的战略在军事上是正确的，但无疑与唐玄宗政治上的要求不符，安史叛军的烧杀掳掠和唐军的连战连败都进一步刺激了他脆弱的自尊心，更打击了朝廷的声望。此时对他来说，杀人是最好的选择。杀了高、封，就可以将兵败的责任推给他们二人，他就可以告诉天下：打败仗是由于高、封二人无能、胆怯；而我皇帝陛下依然是圣明的，朝廷依然是强大的，叛军很快就会被剿灭。就这样，高、封二人的命运就已经注定了。
至于说监军太监边令诚索贿不成诬告二人，我没有看到过明确的史料证据。而且，边令诚和高仙芝也是老朋友了，在安西的时候就共事多年，搭档的不错，还间接促成了高仙芝的崛起，所以应该不会在关键时刻为了私利拆高仙芝的台。我认为边令诚应该只是忠实的履行了监军的职责，将军中情况如实报给唐玄宗，唐玄宗决定杀高、封，他又忠实的履行的皇帝的旨意而已。

安史之乱退守潼关到底是对还是错：
1、如果高仙芝的部队无法正面对抗安禄山的军队，那么退守潼关就是对的。后面哥舒翰的失败就已经证明了高仙芝退守潼关是对的。
2、安禄山军队势如破竹，唐军兵败如山打，在加上在洛阳大败的封常清建议高仙芝退守潼关，都充分说明了敌强我弱，不能正面对抗，需要退守潼关。即使后面的哥舒翰也主张退守潼关，可以说这个战略是对的。
3、退守潼关肯定比正面出击坚持的时间更长，坚持的时间越长唐军这边援军越多，安禄山在潼关时间耗的越久不仅后勤压力越大，而且时间久了军心也会涣散，搞不好有可能赢。
3、即使没有赢，也争取了时间，安禄山军队攻打潼关损失肯定比较大。唐军正面出击，哥舒翰20万军队(高仙芝只有6万新军)被10万安禄山军队击败，可以说唐军都是新军没有正面作战的能力，但是如果只是守城肯定够了，守城需要大量人员做防御工事，搬作战工具，比如石头，而做这些事新军可以胜任。即使没有援军，20万新军干掉一半安禄山的部队完全没有问题。——
4、很多人说退守潼关有损唐朝的威严，安禄山打下洛阳可以说唐朝的面子基本上已经丢光了，高仙芝丢的那点面子已经无关紧要了，后面玄宗杀掉高仙芝已经把高仙芝丢的面子已经挽回来了，即使把这点威严面积挽回来，哥舒翰正面出击还是大败。

高仙芝军事才能如何，我不知道。但是退守潼关的战略肯定是对的

我只是一个没啥文化没啥见识的工人，上面都是我一家之言。

横扫西域的唐将，安史之乱中镇守潼关。由于兵少，采取坚守战略，竟然被唐玄宗认为\"出击不力\"赐死。究竟该不该出击呢？他的继任者哥舒翰带着增援的十几万精兵出击，结果全军覆没，潼关失守，唐玄宗出逃。
大唐四镇之一安西镇主帅，颇有计谋，其用兵之果敢，行军之诡异，作战之凶狠，非一般将领可比。潼关之战，因监军边令诚之前向他索贿未果，怀恨在心，在杀了另一安西名将封常清之后矫诏杀之，直到死前高仙芝直到刀架在脖子上才向帅台下众军大呼：君等观于冤乎？可为吾申之。于是三军皆跪大呼"冤枉"不止……如此军心与如狼似虎一般的安禄山军作战，结果不想而知。
死法：斩首
罪名：畏敌不前

边令诚坏事，本来高仙芝和封常清都认为镇守潼关和其他人合力包抄安禄山的军队是上策，但边令诚早年和高仙芝有矛盾所以和唐玄宗打小报告，用玄宗的名义以莫须有的罪名斩杀了高仙芝和封常清

兵败阿拉伯，军队在唐朝的好几倍之上，还有很多唐朝的军队在阵前投敌，兵败被砍头了。
如果没有这个人的话，唐朝就没有那么多闲心，去平定安史之乱

我觉得因为唐玄宗四处逃亡的经历，使得他对自己手下的将领渐渐缺乏了信任感，封常青和高仙芝的能征善战导使唐玄宗感受到了威胁，所谓功高震主，唐玄宗怕他们会效法安禄山之流所以在其他大臣的撺掇下处死了两位将领。

因为唐玄宗认为，这两个人是打仗不利的，认为他们是安史之乱的导火索。

因为唐玄宗没看清局势，盲目的认为是他们一直不出战，摧毁了士气，根本不顾是不是战略，当时的唐玄宗已经失去了理智。

唐皇帝派高仙芝去潼关，让他出兵攻打安禄山。正好皇帝派了一个奸人———边公公，去看着仙芝，以防他不肯出兵。这个公公在皇帝面前诬蔑仙芝藐视圣旨，皇帝一生气就派人去告诉仙芝：在不出兵就会被砍头。但仙芝懂得，此时只能守不能攻，否则长安会被攻陷，就抗旨不攻，甘愿受死。就在仙芝快被处死时，阿蛮来了，仙芝要阿蛮转告皇帝，出兵必败，并叫人把阿蛮捆在椅子上带走，自己甘愿受死。

安史之乱退守潼关到底是对还是错：
1、如果高仙芝的部队无法正面对抗安禄山的军队，那么退守潼关就是对的。后面哥舒翰的失败就已经证明了高仙芝退守潼关是对的。
2、安禄山军队势如破竹，唐军兵败如山打，在加上在洛阳大败的封常清建议高仙芝退守潼关，都充分说明了敌强我弱，不能正面对抗，需要退守潼关。即使后面的哥舒翰也主张退守潼关，可以说这个战略是对的。
3、退守潼关肯定比正面出击坚持的时间更长，坚持的时间越长唐军这边援军越多，安禄山在潼关时间耗的越久不仅后勤压力越大，而且时间久了军心也会涣散，搞不好有可能赢。
3、即使没有赢，也争取了时间，安禄山军队攻打潼关损失肯定比较大。唐军正面出击，哥舒翰20万军队(高仙芝只有6万新军)被10万安禄山军队击败，可以说唐军都是新军没有正面作战的能力，但是如果只是守城肯定够了，守城需要大量人员做防御工事，搬作战工具，比如石头，而做这些事新军可以胜任。即使没有援军，20万新军干掉一半安禄山的部队完全没有问题。——
4、很多人说退守潼关有损唐朝的威严，安禄山打下洛阳可以说唐朝的面子基本上已经丢光了，高仙芝丢的那点面子已经无关紧要了，后面玄宗杀掉高仙芝已经把高仙芝丢的面子已经挽回来了，即使把这点威严面积挽回来，哥舒翰正面出击还是大败。

高仙芝军事才能如何，我不知道。但是退守潼关的战略肯定是对的

我只是一个没啥文化没啥见识的工人，上面都是我一家之言。

玄宗听了信边令诚的一面之辞后，大怒不已，派遣边令诚赴军中斩高仙芝与封常清。 下面有写：

高仙芝虽然取得了巨大的成就，但他的一个弱点就是贪婪，这个弱点在他处理民族关系时暴露无疑。
当时大食(阿拉伯帝国)勃兴于西方，并不断向东扩张，安国、火寻、戊地、石国、吐火罗等国屈服，让它们按时交纳沉重的赋税。唐与大食在争夺西域的统治地位时发生了矛盾。由于唐朝在西域实施了有效的对策，有效地遏止了大食向东继续扩张的势头。当时由于唐玄宗有好大喜功，使唐朝边帅经常不顾大局，肆意作成作福。西域的边帅也不例外。这些行为都严重损害了唐朝和西域各国的关系，从而导致边疆出现不稳定的局面。
当时地处中亚的石国(昭武九姓之一，都城拓折城，在今乌孜别克斯坦塔什干)地处丝绸之路，农业发达，居民善于经商，可谓富甲西方。高仙芝垂涎于石国力财富，想要掠为己有。天宝九年，高仙芝诬告石国王“无蕃臣礼”，领兵前去讨伐。其实石国与唐朝关系还是不错的，据《册府元龟》卷971记载，自从他继位后，对唐朝一直朝贡不断：天宝二年(743年)，遣女婿康国大首领泰染缅献方物；天宝五年(746年)。遣使献骏马十五匹，石国副王伊捺吐屯屈也遣使献方物；天宝六年，遣使献马，天宝八年，还派王太子远恩入关朝觐。对比西域各国，石国国王对唐朝的态度可以说是比较恭顺和真诚的。石国国王那俱车鼻施继位之后，因为对唐朝忠诚，曾被唐玄宗皇帝册封为怀化王，并赐予优待和免罪的证明——铁券。所以当唐军到来后，那俱车鼻施同意高仙芝的约和。高仙芝假意遣使者将那俱车鼻施骗到长安，然后趁乘其不备，出兵掩袭，俘虏石国部众。随后高仙芝纵兵杀掠，甚至连老弱病残都不肯放过。这次行动，高仙芝共获石国“瑟瑟十馀斛，黄金五六橐驼，其馀口马杂货称是，皆入其家。”高仙芝从石国回军的途中，又诬蔑突骑施反叛，攻打了突骑施(19)，俘虏了移拨可汗。
与石国一样，突骑施也是当时西域各国中与唐朝关系最亲密的国家之一。石国与突骑施的被攻打，引起当地民众的反抗，唐军因此大肆镇压，被害者除石国的老弱之外，多为在石国贸易的昭武九姓的胡商。于是，高仙芝在向朝廷报功队又多了一项“破九国胡”。
天宝十年(751)正月二十四日，高仙芝入朝，献其所俘获的突骑施可汗、吐蕃酋长、石国王、朅师王。那俱车鼻施行至长安的西北的开远门时，被唐玄宗所杀。移拨可汗也被处斩。玄宗以高仙芝功勋卓著，加授开府仪同三司。大概是不长时间，唐玄宗识破了高仙芝西征的底细，迁就了高仙芝，没有治他的罪，所以高仙芝及其部下虽有灭国之功，但却没得到重赏。不久，唐玄宗任命高仙芝为武威太守，并代安思顺为河西节度使，欲将其调离西域。但由于安思顺讽劝部下“割耳捴面”苦苦相留。此时监察御史裴周南也上奏，故此令未能实行，遂改任右羽林大将军。
由于高仙芝的一系列的错误行为，使唐朝在西域的威望大大下降，“由是西域不服”。石国王子逃到诸胡部落，将高仙芝欺诱贪暴之事遍告诸胡昭武。诸胡部落大怒，就暗中联合大食国欲共攻安西四镇。大食遂以此为借口，实施其扩张计划。
高仙芝获知此事后，收中不安，遂决定先发制人。四月，高仙芝亲率蕃、汉兵3万攻打大食。唐军深入大食国境700余里，到怛罗斯城(又作咀逻私，即今哈萨克共和国东南部江布尔城)，与大食军遭遇(参见怛罗斯之战)。唐军虽在兵力上居于劣势，但因高仙芝指挥有方，所以双方激战五日，未见胜负。但在双方相持的重要时刻，唐军中的葛罗禄部众突然叛变，与大食前后夹击唐军，高仙芝大败，乘夜间逃跑。由于道路阻隘，拔汗那部众又在前面挡住去路，人马壅塞道路，幸亏右威卫将军李嗣业奋起大棒，为他杀开一条血路，才得以逃脱。这次战役，士卒死亡略尽，高仙芝仅率数千人逃回。
从军事角度上讲，怛罗斯之战在中国战争史上只是一次普通的作战，但它对当时的世界格局却影响重大。唐军的失败，使唐在中亚的羁縻府州沦丧殆尽。安西都护府属下的精兵死伤惨重，所剩至几，在以后的日子里，对于入侵之敌，仅有招架之功，再无反击之力。唐朝的号令也不再西出伊犁河。不久，安史之乱爆发，唐再也无暇顾及中亚。不仅如此，唐朝还征发西域精兵入关勤王，北庭和安西又抽调了7000人，只剩一些老弱病残守卫西边，以致不得不依附于新兴的回纥国，勉强支撑残局。后来吐藩与葛逻禄相联合，首先攻陷了北庭都护府；不久，吐蕃又独力攻陷了安西，唐朝彻底退出西域。八世纪末，回纥汗国强盛，征服天山以北的葛逻禄，赶走天山以南的吐蕃，势力远达碎叶，西域终于归于回纥汗国。怛罗斯一战对大食的影响也很大。大食取得了中亚诸国后，重征赋税，经济实力大为增长，为其继续扩张打下了基础。同时被俘的唐军中有造纸工匠，造纸术也从此传入西方。
怛罗斯之战后，高仙芝被解除了安西四镇节度使之职，入京任右金吾大将军，节度使一职由王正见担任。天宝十一年(752年)，王正见死，封常清接任节度使之职。天宝十四年(755年)，高仙芝被封为封密云郡公。
天宝年间，在一派歌舞升平声中，唐玄宗开始踌躇满志，不愿过问政事，委政于李林甫、杨国忠等奸佞之人，一味纵情享乐，政治日趋腐化。天宝十四年十一月初九，安禄山以讨杨国忠为名，从范阳(今北京城西南)发兵15万，号称20万，南下反唐，向洛阳、长安(今西安)进攻(参见范阳起兵)。中原已多年没有战事，很多郡县无兵可用，毫无应变准备。地方官吏闻叛军将至，或弃城逃跑，或开门出迎。安军长驱南下，几乎没有遭到什么抵抗，很快占领了黄河以北大部分地区。唐玄宗惊恐，急派入京朝见的安西节度使封常清赶赴洛阳募兵迎战。又仓猝部署对安禄山的全面防御：命郭子仪为朔方节度使，右羽林大将军王承业为太原尹，卫尉卿张介然为河南节度使，程千里为潞州长史；任命荣王李琬为元帅，高仙芝为副元帅，率飞骑、彍骑及朔方、河西、陇右等兵，又出禁中钱召募了关辅新兵，计5万人。十二月一日，高仙芝从长安出发，玄宗亲自在勤政楼为荣王、高仙芝举行宴会，又到望春亭为他们送行，并命边令诚为监军，进屯陕郡(治陕城，今河南三门峡市西)。
十二月，安禄山率众从灵昌(今河南滑县东)渡过黄河。由于叛军皆是精锐部队，所到之处无不披靡。封常清虽然善于用兵，但所募之兵皆是市井之徒，无法与叛军急锋，连战连败，叛军很快便攻下洛阳(参见安军攻占东都之战)。封常清率残部迟守陕郡时，陕郡太守窦廷芝已逃往河东，城中吏民皆已逃散。封常清向驻守该地的高仙芝说：“常清连日血战，贼锋不可当，且潼关无兵，若贼豕突入关，则长安危矣。陕不可守，不如引兵先居潼关以拒之。”这在当时力量悬殊的情况下，是明智之举。高仙芝听了封常清的详细汇报，知其所言非虚，于是接受了他的意见，率军退往潼关。急忙打开太原仓，把库中的缯布全部分赐给将士，放火焚烧了仓库，率兵向潼关方面撤退，中途被叛军追及，官军一触即溃，“甲仗资粮委于道，弥数百里”。唐军退到潼关后，高仙芝马上整顿部伍，修完守备，据险抗击，士气也渐渐振作起来。安禄山部将崔乾佑率部赶至，一时不能攻下，只好退居陕郡。安禄山派部将崔乾佑率兵屯于陕郡，临汝、弘农、济阴、濮阳、云中等郡都降于安禄山。当时，唐廷所征的朔方、河西、陇右诸道兵，尚未抵达长安，关中震动。幸好安禄山滞留洛阳准备称帝，没有全力进攻，加之高仙芝、封常清及时退守潼关，作好拒守准备，遏制了安军攻势，关中军民慌恐之情才得以稍安。
玄宗听说封常清兵败，便削其官爵，让他以白衣在高仙芝军中效力，高仙芝命封常清巡监左右厢诸军，以助自己。高仙芝率军东征时，监军边令诚曾向高仙芝建议数事，高仙芝不从，使边令诚怀恨在心。高仙芝退守潼关后，边令诚入朝奏事，向玄宗反映了高仙芝、封常清败退之事，并说：“常清以贼摇众，而仙芝弃陕地数百里，又盗减军士粮赐。”玄宗听了信边令诚的一面之辞后，大怒不已，派遣边令诚赴军中斩高仙芝与封常清。
十八日(即公元756年1月24日)，边令诚到了潼关，先把封常清叫来，向他宣示了敕书，将其斩首，暴尸于芦苇之上。高仙芝回到官署后，边令诚带着100名陌刀手，对高仙芝说：“大夫亦有恩命。”高仙芝听后立刻下厅，边令诚遂宣示敕书。高仙芝说：“我退，罪也，死不辞；然以我为减截兵粮及赐物等，则诬我也。”对边令诚说：“上是天，下是地，兵士皆在，足下岂不知乎！”这时被招募的新兵皆排列在外，对高仙芝非常信认。高仙芝大声说：“我于京中召儿郎辈，虽得少许物，装束亦未能足，方与君辈破贼，然后取高官重赏。不谓贼势凭陵，引军至此，亦欲固守潼关故也。我若实有此，君辈即言实；我若实无之，君辈当言枉。”士兵皆呼：“枉。”声音震天。但边令诚不听。高仙芝又看了看死去的封常清，叹息道：“封二，子从微至著，我则引拔子为我判官，俄又代我为节度使，今日又与子同死于此，岂命也夫！”言毕被杀。
高仙芝与封常清是当时名将，他们的被冤杀引起了军心的动摇，也使唐廷丧失了两员具有作战经验的大将，对平定安史之乱造成了严重的不利影响。
点评：高仙芝是唐玄宗时期的著名军事将领。他镇守安西，为维护唐西陲的安全做出了贡献。他退守潼关，暂避敌锋的战略有利于阻止叛军西进长安。但由于宦官的诬陷，唐玄宗的偏听偏信，遂致身死，令人惋惜。另外高仙芝在处理民族关系上也存在严重的问题，唐朝之所以失去在西域的统治，高仙芝也是有很大一部分责任的。
高仙芝生活的时间，正是中国历史上最繁荣的时期，从高仙芝的几次征战来看(尤其是两次帕米尔高原的行军)，都显示了高超的指挥艺术，他的军事思想也非常丰富。

因为小人挑拨，安禄山造反高仙芝只守不攻（是因为战略原因），唐玄宗误以为他和安禄山联合，就杀了他，后来又后悔了。。。可怜的阿蛮。。。

因为唐玄宗当时已处于晚年，比较昏庸，仙芝因为战局决定弃陕退守潼关，可是让玄宗起疑，加上听信小人谗言，遂仙芝被判斩首

唐朝名将高仙芝为唐朝立下了不朽战功，多次解救唐朝于危难之际，但由于在平定安史之乱中，高仙芝没有听取监军宦官的话，反被宦官诬陷，最后被唐玄宗下诏赐死。高仙芝在唐玄宗时期可谓是一代名将，但玄宗晚年时候却因宠信奸佞而坏了朝政，唐朝也因此而爆发了安史之乱，很多名将在安史之乱中战死或者间接被杀害，这也导致了唐朝命运的转折，可以说玄宗的偏听偏信最终使他自取灭亡。

一、高仙芝因战功而不断升迁

高仙芝本是高句丽人士，其父亲曾在唐朝为将，他也因此来到了唐朝，高仙芝也在年少之时就被封了将军，一直镇守安西，因为高仙芝能力卓越，虽然早期并不被重用，但在遇到良将以后，高仙芝迅速就被提拔起来。西域的小勃律曾经是唐朝的附属国，长期向唐朝朝贡，但因为吐蕃在中间挑唆，小勃律逐渐向吐蕃称臣，唐朝也因此而多次进攻小勃律，但始终没能成功，在高仙芝出兵以后，他最终解决了这一问题，高仙芝可谓是因此而名震唐朝。

二、高仙芝蒙冤而亡

安史之乱以后，唐玄宗被迫逃亡，在逃亡路上，唐玄宗依旧不忘聚集将领，发兵平叛，高仙芝临危受命，担任征讨副元帅，进军中原。由于安史叛军多为朝廷官兵，战斗力比较强，而玄宗临时招募的士兵多是散兵市井之徒，很难和正规部队抵抗，高仙芝也因此而退守潼关，但监军的宦官曾向高仙芝提过不少建议，而高仙芝却没有听从，加上高仙芝一直退守，监军的宦官恰好借机向玄宗报告，还诬陷高仙芝克扣军饷，高仙芝也因此被赐死。

玄宗晚年的居功自傲和不辨是非使得很多将领和大臣因此而死，高仙芝尽管战功不凡，但他也逃不了玄宗的偏听偏信，最终含冤而去。

因为当时唐玄宗的心态不稳定，他觉得高仙芝不迎战就是败坏士气，再加上小人的暗中撺掇，高仙芝被怀疑不忠心，所以含冤而死。

因为他对于皇帝的地位构成了威胁和挑战，皇帝为了维护自己的政权，所以才会杀死他的

因为晚年的玄宗高傲自大不明是非，听信宦官对高仙芝的诬陷，所以最后导致高仙芝含冤而死。