因为美国宪法规定，总统不能连任3届，华盛顿是第一位总统，做了两届，所以第三届不能再做了。

华盛顿第一任期比较平静且功绩显著
他使美利坚合众国的各政府机构建立起来
政府工作走上正规
并取得了很大成绩
在华盛顿进入第二任期时
内阁意见分歧
党争加剧
作为内阁主要成员的杰斐逊和汉密尔顿都提出了辞呈

波旁王朝的法兰西王国是一个封建国家，它代表了封建贵族和教会的利益。而法兰西第一帝国是一个资本主义国家，它维护资产阶级和小土地所有者的利益。所以拿破仑帝国的建立不是对革命的背叛，而是革命的延续、巩固和扩展。其实拿破仑本意是革命的拥护者,从他极其刻意摧毁封建残余就看的出来,他前期可以说是革命的捍卫者，但是他野心很大,他的称帝还是违背了革命的初衷。拿破仑没有背叛法国大革命，保王想复辟封建王朝，没有成功，亚各宾派采取恐怖手段，所以拿破仑是站在中间立场，既保留了法国大革命成功的果实，也维护了督政府，执政府一部分权利，反正就是中和。
拿破仑同样也是一位革命者，也是一位资产阶级，他所建立的帝国并不是封建国家。当时推翻封建王朝的法国十分混乱，巴黎都政府软弱无能，尽管当时拿破仑不断从国外为法国掠夺财富，但是法国国内依然一片萧条。这时，法国急需要一位强权者来稳定局势，而拿破仑就成为了这一位强权者。如果当时没有拿破仑，但也会有另外一位类似拿破仑的人出现。

法国封建势力强大,资产阶级力量弱小.虽然由法国资产阶级革命成功了,但资产阶级的统治地位随时可以动摇,为了加强和巩固资产阶级革命果实,拿破仑不得不称帝

拿破仑在革命中掌握了实力，然后政变当了皇帝

对华盛顿的评价

史学界对华盛顿的评价有三种不同意见：

既是军事家，又是政治思想家说

陈森认为，华盛顿是适应时代的要求、坚决维护十三州殖民地的利益、积极主张北美独立的代表人物。在北美独立战争中，华盛顿以坚强的毅力和高度的爱国心，组织军队，整顿军纪，筹集物资，指挥作战，表现了卓越的组织才能。华盛顿不仅在北美独立战争中建立了不朽功勋，而且在政治思想方面也作出过重大贡献：他通过大量的信件、演讲和发布命令，不断呼吁美洲殖民地结成联盟，反对地方主义偏见；坚决主张把独立战争进行到底，反对妥协媾和，赞成建立共和制，反对君主政体；坚持国家统一，反对分裂，等等。他的这些思想和主张对于巩固北美十三州的团结，共同打败英国殖民军和建立美利坚合众国，都起了积极的作用。

陈森：《华盛顿——美国的开国元勋》（《社会科学战线》1979年1期）

余志森、尤天然也认为，华盛顿不仅在独立战争的烽火中统率大陆军取得了反英战争的胜利，赢得了国家的独立，而且作为美国的第一任总统，在错综复杂的政治形势下，为建立统一的资产阶级共和国作了许多贡献。首先，他制止试图建立君主政体的军事政变——坚决不当国王。他认为，君主政体不可取，它会给美国带来重大的灾难，他反对任何人当国王；为此他制止了两次军事政变，并竭力消除再度发生政变的可能性，他解散了产生军事政变的基础——大陆军。其次，他主持制定共和主义的宪法——力求建立“法治政府”。他竭力为美国制定一部资产阶级宪法，一是反映了资产阶级和种植园奴隶主维护统治的要求；二是他十分担心君主政体有朝一日会在北美土地上扎下根来。反对君主政体和建立“法治政府”是华盛顿思想中不可分割的部分。再次，他开创了总统任期最多两届的先例——排除总统终身制。他认为总统无限连任有可能为带有君主制色彩的总统终身制提供可能，极力反对总统终身制。

余志森、尤天然：《华盛顿反君主政体的思想和实践活动》，（《华东师大学报》1980年5期）

卓越的军事才能说

余志森、孙建明认为，华盛顿在独立战争中驰骋战场，历尽艰险，为祖国的自由独立立下了汗马功劳，显示出其卓越的军事才能。他的历史作用至少有三个方面：第一，在人民战争的基础上，整编和组织了一支能同英军正面抗衡的革命军队。面对世界上头号敌人，他契而不舍地致力于建立一支能作战的革命军队，对战争最后胜利起了不可忽视的作用。第二，在英强美弱的形势下，直接指挥和领导了一系列艰苦卓绝的战役。在战争中，华盛顿的领导和指挥艺术成了关系到胜负的一个重要因素。在前有强敌，背受牵制的条件下，华盛顿亲自指挥了波士顿战役、特灵顿战役、普林斯顿战役、勃兰特威河战役、耳曼镇战役、蒙默恩法院战役和约克镇战役等大小十几个战役，其中不少战役对战争全局发生过重大影响。华盛顿的军事思想基本符合持久战的战争规律；在战争实践中，他的军事思想不断丰富和修正；他的总的战略思想是无可非议的。第三，在敌人的和谈阴谋面前，旗帜鲜明地提出了没有独立就没有和平，将斗争进行到底。华盛顿也存有阶级局限性，不少方面暴露了他那大种植园主的阶级偏见，在某些时刻有过动摇，在军事指挥上也有不少失误，但这一切同他的贡献相比，毕竟是次要的、第二位的。

余志森、孙建明：《论华盛顿在独立战争中的作用》、（《历史教学问题》1982年第5期）

另外，持类似观点的还有：

刘祚昌：《美国独立战争简史》（华东人民出版社1954年版）；《世界史·近代史》、（人民出版社1984年版）；林欣：《华盛顿和民主共和制》（《百科知识》1980年4期）；艾芹： 《华盛顿二任引退研究》（《华东师大学报》1982年1期）；聂守志：《论美国独立战争时期的华盛顿》（《史学集刊》1982年3期）；李景诒：《评乔治·华盛顿政治生涯中的两次引退》（《史学集刊》1984年1期）

堪称军事家，但政治思想保守说

黄绍湘认为，在军事上华盛顿是“民族运动的领袖”，但在大陆会议里是“稳健分子”。

黄绍湘：《美国早期发展史》、（人民出版社1957年版）

周一良、吴于廑认为，华盛顿“在独立战争中统率殖民地的军队作战英勇果断，为反英战争的胜利作出了很大贡献”，但他是“革命阵营中的石翼”。

周一良、吴于廑：《世界通史》近代部分：下册，（人民出版社1972年版）

不是杰出的军事家和政治思想家说

严钟奎、杨增书认为：①在军事上有贡献，但不是“天才的统帅”。理由是：华盛顿指挥的战役未构成对英军的致命打击；在整个战争中未起到关键作用；没有堪称“天才”的军事事迹；在军事艺术上没有独创。②在政治上，他是资产阶级活动家，但不是杰出的政治家。理由是：华盛顿在大陆会议里是个温和派；从来不是《独立宣言》的真诚拥护者；在争取国际援助工作中未起到多大作用；在独立战争结束后，使美国从革命时期后退；站在哈尔顿一边反对民主：不热情支持法国大革命。③华盛顿具有温和性和不彻底性，始终属于右翼。④华盛顿是受种植园奴隶主和资产阶级欢迎的人。因为在他任总统期间的政策和言行，都以种植园奴隶主和大资产阶级的利益为依据；他本人也成了美国最大的富豪之一。

法国面临的复杂形势：君主立宪派、吉伦特派、雅各宾派、督政府先后上台掌权，他们中又有三个是被法国人民推翻的。法国内忧外患：对内无法完成革命，建设国家；对外无法抵抗欧洲反法同盟的不断进攻，国将不保。这时候需要什么？一个强势的国家政权，一个有能力捍卫法国利益的当权者！历史将拿破仑推向了风口浪尖。在当时的法国，唯有皇权的强势能稳定国家，捍卫国家。登上皇位是拿破仑的选择，也是历史的选择。
再看独立前后的美国，十三个州的意见如此统一：建立独立自由的民主国家。这也是时代要求，华盛顿顺应潮流，做了有任期的总统为建设民主国家树立典范。

时代不同，社会形态不同，更重要的是经济基础和政治需要不同

拿破仑时期还处于封建帝制时期 受时代局限

时代不一样吧！

看出当时形势不能用帝制，毕竟美国统一之前是邦联制，隐患很大，加上欧洲那边的问题他是不可能称帝的，可以说华盛顿是有长远目光的明智的领导人

只有他那么伟大的人，才能创造现在这么强大的美国

因为权力不在他手里，而主要在十三州议会手里，也就是美国宪法制定者富兰克林他们那群人手里，他手里的只有少部分军权，也起不了决定性作用，州议会拥有政权和财权，谁有绝对的权力就很清楚了