在第二次世界大战的时候，日本与德国是盟友。日本如果将全部兵力都投入到苏联战场上，确实能够给苏联造成很大的麻烦，帮了德国的大忙。但是日本如果全部兵力投到苏联战场，可能会一败涂地，所以最后就是选择向南方，就是去攻打东南亚西方人的殖民地了。

在侵华战争时候，日本攻下了大半个中国，获得了中国东部与中部地区肥沃的领土与巨大的利益，损失也是不大，看起来是一笔划算的生意。

在此之前，日本受着日俄战争的影响，认为自己曾大败俄国，所以日本认为苏联也不怎么样，甚至希望能够像当年一样重创苏联。但是后来，苏联在诺罕门战役中，大败日本，给了日本一个非常惨重的教训。这样，使日本自然不愿意再去与苏联交战，碰苏联这个硬骨头。

如果日本都是一意孤行，非要配合同盟国德国一起去攻打苏联，这也给苏联制造了麻烦。如苏联在远东地区，为了与日军作战，必然会调遣大量军队防备日军，这样也使苏联没有军力调遣到应付与德军的莫斯科保卫战，从而在欧洲战役上也是非常吃紧。

试想想，如果苏联调遣了大量军力去应付日本，莫斯科保卫战胜利者是谁也是无人得知。可是，我们也知道希特勒的德军在莫斯科战役的失败，还是被苏联严寒气候给打败的。

从另一方面看，在二战时候苏联并没有从远东抽调多少军队前往欧洲战场，在远东依然有比较强大的军队一直防备着日本。所以，苏联这些强大的军队也能防备日军的进攻。

在二战期间，日本关东军没有超过100万，苏军的军力也都是在40万以上。由于苏军的强大，日军就不敢进攻。导致日军不敢进军苏联的主要原因，还是在诺罕门战役中，日军被苏联打怕了。所以日本一直到二战结束，都没有再主动去攻打过苏联。

如果换一个角度去想，苏联的远东地区是西伯利亚一带，乃是严寒的荒芜之地。日本即使占领了这一块土地，也很难得到多少好处。因此，从这一点角度上去说，日本本身也缺乏去攻打西伯利亚广袤无垠土地的欲望。

相反，二战期间在欧洲战场打响之后，东南亚以英国为首的那些殖民地就基本上成了无主之物。这时候，日本不需要花费太多力气就可以得到西方国家在东南亚广大的殖民地。那一块土地上，也有日本急需的石油橡胶等战略物资。

所以，日本最后就干脆举兵南下，没有花费多长时间就占了整个东南亚西方殖民地地区。

日本进攻苏联必败。

先来看一下1941年日本为什么要南进，根本原因是关键性资源缺乏，石油和橡胶，因为当时中国“没有”，在中国最可能存在石油的东北和朝鲜北部找了个遍都没有，但东南亚有。

在偷袭珍珠港之前，日本已经在实行汽油配给了，而当时日本的石油储备在极其节省的情况下仅仅可以使用一年，这将对日本的军事极为不利，日本还要支撑一支庞大的舰队，如果日军当时不北上，也不南进，都将因为石油储备枯竭而使日本在中国战场处于极其不利的局面，因为飞机坦克和卡车将毫无用武之地。此外北上，首先海军派会竭力反对，如果北上那么联合舰队就变成了运输舰队，除了开始能用来进行空中支援，争夺港口外，别无用处。

日本对苏联陆军处于绝对劣势，日军缺少坦克装甲车，而且吨位太小，装甲太薄，一个海权国家和一个陆上霸主兼前欧洲工业第一的国家比，没有多少胜算。而日本选择南进也是因为海军强大的原因。如果北进打不动，就是引火烧身，将面临中国和苏联的夹击，因为缺少油田会导致储备的石油枯竭，接下来举步维艰。

在39年诺门坎之前苏联就在东北边界外屯下了大量军队，多为精锐之师，41年日军南下后才调回部分，以远东征召部队进行补充，即使在生死攸关的莫斯科战役时，远东集团军规模还是达到了130万人

日军要想北上，这些部队必须消灭而付出的代价也是巨大的，100多万日军大举入侵，100多万日军对抗130万装备优势的苏军，本土必然还要大规模征兵，苏联考虑到对付德军，会采用老手段，动员除苏联在东欧部分的4000万人口，那么德军方面的压力又会减少多少。随着德军的停滞不前，希特勒的野心不会停滞不前，他分兵计划依旧。

于此同时一旦日军打进远东，其天气不适合飞机飞行，日军少有的坦克，运输的汽车因地形天气原因举步维艰，而苏联有远东铁路，物资源源不断，日军后勤紧张，石油越来越少，前线攻势受挫，日军的小坦克就连T-26也打不过，被困在远东，考虑到中国的问题，在东北还有留下一支规模很大的部队，你去打苏联的同时，德国的德械装备源源不断的运到中国，这不得不提防。

参考德国一方入侵时美国一共给了苏联仅坦克1.25万辆，飞机1万多架和数量庞大的汽车物资，如果两个法西斯同时夹击苏联，虽然美苏意识形态不同，但敌人的敌人就是朋友，我们不会把世界拱手送人，恐怕援助物资要翻倍。

德国本身机械化部队就强，有了这些援助顶多由攻变守，那本来就被拖死在远东的日军岂不是～～。二战中仅仅中国就能拖住100多万日军，远东的地形更适合拖住大兵团，装备优势强于中国太多的远东集团军在加上新征召的远东士兵，以远东人守远东土，犹如明末的辽人守辽土效果一样，近200万士兵在优势地形装备下可拖住数百万缺少后勤的日军，甚至可以一战。

但这是设想，日军北上图什么，他们想要石油可此时苏联主要石油产区在高加索地区，德军那么近都夺取不了，更何况远在远东的日军，日军呼应德军，那么德军会把到手的油田分给日本吗？如果分了高加索地区给日本，那日本岂不是控制了3/5的苏联。

打下远东，日军能得到的只有铁矿煤炭和这一片贫瘠的土地，这些中国有的是，东北有的是铁矿煤炭，山西煤炭更多，石油想要只有东南亚最方便，最快捷。

由此日军北上必败，进攻中国是当时环境下的必然选择，日本的基本国策

如果日本最先跟美国开战，毫无疑问，日本将进入一个灭亡的快速通道。因为日本本身是一个资源极其匮乏的国家。二战前期日本的武器制造的原材料比如钢铁，绝大部分都是从美国进口的废钢。既然开战，这部分贸易既然不会再有，那日本的军工将受到很大的影响。

巧妇难为无米之炊没有足够的武器弹药，那日本的军事实力将大打折扣。同时，如果要对战美国补给线机场成本也极高，而同时美国又是一个资源大国，不论是工业能力还是军事能力都远远高于日本。所以日本的快速战败是毫无疑问的。

同时美国作为二战这样最终的胜利者，所获得的成就也将大打折扣。因为在二战开始之前，美国正处于上一个经济危机的恢复期。此时筹划战争的日本和德国是美国的海外贸易的重要客户。发动战争而不得不购买的货物，包括但不限于武器和军用设施，为美国创造了大量的就业机会和出口贸易额。

如果日本在二战时先向美国开战的话，将对美国的恢复造成很大的负面影响。美国既失去了日本的外贸订单，同时也将花费大量的资源来应对日本发动的战争。不但没有了原有的经济增长，反倒在此基础上会有所损失，那美国的元气必将大伤。那至于其是否能成为二战最后的胜利者，就产生了很大的变数。

由于在二战之初，日本就向美国开战，日本就无暇在苏联的远东地区，也就是西伯利亚地区进行武力干预。苏联就不必在在二战之初进行一个东西分兵，导致德国闪电战时的措手不及。相应的，苏德战争将快速进入一个白热化阶段。

苏联在没有了后顾之忧的同时，由于美国也需要应对日本的前期开战。像之前在二战中对苏联的援助，必定会大打折扣。这就为苏德战争的最终胜利留下了一个很大的变数。

如果美国而能够快速击败日本的话，那日本在二战中将最早的进入一个战败国行列。加上当时国民政府与美国的关系，中国的东北，已经文献的东北地区呢，很可能重新回到中国的控制范围。

不得不从战争之初就进入战争状态的美国，不一定会产生很多外贸订单，而这其中很多很可能会落入暂时未进入大规模战争的中国手中。中国很可能重新上演一战中的国内经济快速发展的良好局面。

而苏德战争的快速白热化，势必也像，也让苏联无法再向二战之前那样对中国进行过多的干预。同样战争状态的苏联的外贸订单，也很可能促进中国的外贸发展。此时世界的两大巨头苏联跟美国都无暇他顾那留给国内攘外必先安内的时间也更加充裕，舆论压力也会进一步降低，成功性将大大增加。

如果按照这个题目的假设，似乎中国将成为二战中最大的赢家。但假设就是假设，终将不会成为历史，但却可以让我们进一步认清历史的真相。没有永远的朋友，只有永远的利益。

最后再让我们来说一下二战中真实的日本。通常战争是由国家的权力机构，策划准备，进而发动战争。但日本却恰恰相反，回顾整个二战，日本的每次战争，几乎都是由基层军官采取较为激进的方式，进而胁迫高层发动战争。

日本经常军官是多么激进，我们从日本首相的更替中可以看出。在1921年至1936年这15年间，攻击有4位日本首相被刺杀身亡，而这其中大部分自杀事件都是由日本基层军官发动并实施的。

作为名义上日本政府的最高权力长官日本首相，竟然连自己的人身安全都无法保证。可以想象日本当时的政府状态是多么混乱。虽然我们不得不承认正是日本的基层军官，发动了诸如918和七七事变，对中国百姓造成了无法弥补的惨痛创伤。

但如果按照日本首相的既定计划。对中国采取一个蚕食态度。继占领东北后，用20~30年进行消化。而挑拨起国内战争。那等待中国的命运，或许将更加可怕。

日本想要击杀美国是不可能的一件事情，但是那个时候日本全力的去进攻美国的话，应该也会让美国头疼一段时间，并要全力的去对抗日本。

日本之所以打不下来，首先是因为日本和美国之间的地理位置的问题，两国之间隔了一整个太平洋。你要知道想要运送大量的陆军经过一个太平洋去到美国的本土是多么艰难的事情，美国会把大西洋舰队和太平洋舰队，全部都摆在太平洋上，用来防守你日本的航空母舰。我想你是没有机会，把大量的陆军运送到美国的本土，有可能在海上就会被击沉。

再说经济方面，美国一战的时候就没有参加一战，在一战当中大发了战争财，特别一战过后美国的经济，国力可以说是空前鼎盛的，日本只是经历了一个明治维新，经济跟美国相比还是差了很多，就算一直打下去你的国民经济，也支撑不了你和美国相抗衡。

还有就是军队训练方面，美国的军队一直是以逸待劳的状态，他们的军队的作战素养都是比日本高出了一大截，美国的西点军校可以为战争输送大量的将领。就算肉搏在战场上面对面的拼刺刀，我觉得日本兵也打不过美国兵。

再说武器，从当时美国支援蒋介石武器就可以看的出来美国的武器是多么的先进，无论是冲锋枪还是大炮，杀伤力又大，携带又方便，这点也是日本比不了的，日本那个时候还是迫击炮。

假如你问一个劫匪是打劫手无寸铁的土财主合算还是打劫武警大队合算，我相信100个劫匪当中，至少有99个会这样回答，“当然是打劫土财主合算，打劫武警大队只有死路一条“。这个比喻用在日本身上也同样恰当，对于二战期间日本这个劫匪来说，亚洲国家就是土财主，美国就是武警大队，如果二战期间日本放弃进攻其他国家转而全力攻打美国，那么日本只能更快地完蛋。

二战期间日本的战争策略

明治维新之后，日本制定了旨在称霸世界的大陆政策。大陆政策主要分成六步方针，这六步分别是，吞并台湾，吞并朝鲜，吞并中国东北，吞并中国，称霸亚洲，称霸世界。

甲午战争清政府惨败，宝岛台湾被日本吞并。日俄战争俄国战败，俄国从此放弃对朝鲜的争夺，朝鲜也逐步沦为日本的殖民地。九一八事变之后，日本不费一枪一炮拿下了中国东北。自此，日本大陆政策的六步方针走完了前三步。

日本称霸世界的大陆政策之所以要分六步走，主要也是和日本是一个岛国有关。众所周知，日本是一个资源极其匮乏的岛国，煤炭，铁矿，石油等资源大都需要进口，战略纵深极小。因此，对于日本这样一个岛国来说，如果它想称霸世界，必须必须先吞并一个战略纵深极大，资源丰富的国家，然后以这个国家作为跳板，而当时中国这只沉睡的巨狮对日本来说是一个最好的选择，对于日本来说，如果放弃去攻打中国等亚洲国家转而全力攻打美国，只能得到一个“肉包子打狗有去无回”的结果。

二战期间美日之间的实力差距

美国是一个新兴的资本主义国家，自1776年建国之后，发展相当迅猛，19世纪末美国的国内生产总值就已经超过英国。一战期间，美国本土远离战火，同时在一战之间大发战争财，一战后的美国，黄金储备约占世界的1/2， 在国内生产总值，科技水平，工业发展水平等方面全面超过老牌资本主义国家英国，成为世界第一的工业强国。

日本自明治维新之后，迅速走上了资本主义发展道路，成为亚洲唯一的发达资本主义国家，但是日本的起步比较晚，与英法等国尚有比较大的差距，与美国的差距更是全方面的。

从发动战争所需的钢铁石油等资源来看，二战期间，美国的年钢材钢铁产量是日本的十多倍。美国的石油产量约占世界一半的产能，而日本这个岛国只能靠侵略储备一部分石油。

从军需装备的生产速度来看，两者的差距也非常明显，不管是坦克，火炮还是军舰的生产，美日之间的差距都在10倍以上，1941年~1942年两国生产的中型坦克为例，日本这个时期只生产中型坦克1000多辆，而同一时期美国这边的数量却接近25000辆。

因此，不管是从美日之间的经济发展水平，战略纵深等方面考虑美日之间的差距都是非常明显的，因此，如果日本在二战期间放弃进攻其他国家转而全力攻打美国，对日本来说，只有死路一条。日本在二战期间敢在珍珠港向美国发起挑战，最主要的原因是在于当时的美国已经切断了日本各种资源的供给，对于日本来说只能狗急跳墙在乱中寻求一丝取胜的可能。

我觉得日本攻打美国基本不太可能，因为日本当时国力还没有美国强盛，如果日本真的去攻打美国的话美国会头疼一段时间并用尽全力去反击，并且以日本失败为结尾。

这种想法对吗？我们可以进行分析一下。对于战争，首先必须要有强大的工业实力进行支撑，这是一个常识。在二战期间，无论是钢铁产能还是石油的产量，美日都是无法相比的。有资料显示在1940年的时候，美国钢铁产量是日本整整的十倍。而石油就更不用说了，对日本这个岛国来说，那是一点也不存在的。二战期间，他完全是依靠侵略才储备了一部分的石油产品。但美国却占了几乎世界一半的产能。如此大的差距，可以说让日本和美国就不在一个起跑线上。

除了后备资源，再看军事装备。飞机、坦克还有火炮，美日的差距都是接近十倍，当时远洋海军的支撑航空母舰，美国总数达到了一百三十多艘，而日本倾其全力也就建造了不到二十艘。当时日本也试图对美军的海上力量进行削弱，但在珍珠港事件后，美国用了不到半年的时间，就让一支新的舰队出现在世人的面前。面对此情此景，当时的日军统帅山本五十六就曾无奈地说，和美国开战是日军最大的失误，除了失败不会有第二种选项。

而有分析人士曾说，日本二战期间对美国发动战争也是一种无奈的选择。因为当时美国已经断了日本各种资源的来路，正是在此背景之下，他才会狗急跳墙，试图乱中寻找一丝继续下去的可能。但产生这种想法，也是日本的一种不切实际地幻想而已。

事实也确实给了日本一记响亮的耳光。其偷鸡取巧式的开始，换回来就是广岛和长崎的两声巨响，还有二战后一直在他们领士上存在的美军，这也是日本罪有应得的下场。

战争是全世界爱好和平的人都不愿经历的，战争带来的只有灾难，没有任何好处可言，全世界总共经历了两次大战，每一次都有千万的生命死于战争之中，其中以日本和德国为首的纳税党自由可恨，在二战中，如果当时的日本不打美国，那么结局会怎么样？日本同样会失败，他以小小的弹丸之地，将战场拉到欧洲，美洲和亚洲，这是导致他兵败的必然结果。

在20世纪初，中国的清政府不作为，任由外国列强欺辱，割地赔款屡见不鲜，引起了全国人民的愤怒，并且清政府闭关锁国，不引进外来先进科技，导致在战争中节节失败，这时候我们的邻国日本，却在卑微中崛起，迅速吞并中国的东三省，导致那里的千万人民深陷水火之中，但日本的野心远不及此，他们将军队拉到欧洲战场，试图和德国一同称霸世界，这时候他又将目光移向了美国，派出上百架飞机偷袭了珍珠港，使得美国的海上作战能力大大减弱，但美国还给他们的就是两颗原子弹，这两颗原子弹造成的危害至今没有消失，成为全世界的噩梦环绕在世界人民心头，之后不久日本就战败投降，只能说这加剧了日本投降的进程，一个弹丸小国，将兵力拉起几百万公里，不输才怪。

值得一提的是，如果当时日本的野心只在中国，那么很有可能我们就是殖民国家，虽说在那时有四万万中国同胞，但落后的装备，人民的不齐心，政府的不作为，才使得日本有可乘之机，但在中国共产党的领导之下，人民团结一致，共同抵御外敌，虽说我们只有小米加步枪，但我们的军人有必胜的决心，打倒侵略者是必然的。

日本是一个歪曲事实的国家，她们十分好战，其实从它的国土就不难理解，它的占地面积只有我们的一个市区，却养活了一亿多人口，并且四面环海，近年来温室效应加重，海平面有可能上升几十米，到那时首先被消灭的国家就是日本，但我们不应该高兴，人有坏人好人之分，那些反对战争呼吁和平的人都是值得尊重的。