为什么一部分观众对严党毁堤淹田改稻为桑很厌恶,却对和珅把救灾的钱粮贪污换成麸皮赞许

发布时间: 2021-06-27 00:58:41 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 93

明朝嘉靖年间,有改道为桑这件事吗应该说,改粮为桑是存在的,不过规模不大。桑树代表的是丝织品还有生丝。明初朱元璋就改稻为桑了,而且...

为什么一部分观众对严党毁堤淹田改稻为桑很厌恶,却对和珅把救灾的钱粮贪污换成麸皮赞许

明朝嘉靖年间,有改道为桑这件事吗

应该说,改粮为桑是存在的,不过规模不大。

桑树代表的是丝织品还有生丝。明初朱元璋就改稻为桑了,而且推行的比较顺利,这个明史的记载还是比较详细的。朱元璋命令田10亩者,必须有1亩半种桑,三亩种棉。政府予以税收优惠。

到了明中期以后丝、棉纺织业已经非常发达,主要产桑区都已经形成较大规模的产业链。宋朝的主要产粮区苏州湖州等地,明朝时已经普遍种桑种棉。宋朝民谚“苏湖熟,天下足”,明朝时已经改成了“湖广熟,天下足”,主要产粮区已经移至湖广洞庭湖流域。

有一点比较重要的是,明朝前期除了永乐年间之外,对海洋的态度是比较排斥的(皇明祖训),因此被法律承认的朝贡贸易,商业流通的意义是很小的,更多在于宣扬天朝威仪。这可能要归于老朱的小农意识。

我们知道明代中期倭寇是一个相当严重的问题,特别是在嘉靖先生的任期内。事实上,虽然这批海盗被世人称为倭寇,他们中来自日本四岛的人并不多,真正的大佬是海盗派的徐海和走私派的汪直。所谓倭寇大部分是沿海地区的民众。倭寇既有渔民,也有世家大族,还有走私海商。那个时候生丝(不是奢侈品)从明到日本的利润是十倍,好像是因为生丝在日本是战略物资。

隆庆开关,私人贸易才被允许。不过因为倭寇,明政府对于日本的态度可想而知。

从宋代机户开始,桑田就已经是比较成熟的体制了。在万历一条鞭法之前,官员的俸禄中也有直接发丝绵的部分。从中也可见改粮为桑。

为什么没有圈地运动,可能是因为生丝出口的高利润始终没有一个开放市场。而丝绸作为一种昂贵的商品,市场用量也不大。(部分答案来自网页链接)

在《大明王朝1566》中,为了弥补上一年的巨大财政赤字,严家父子绞尽脑汁,挖空心思,终于想出了一个能够实现方方面面多赢的好办法,这个办法好就好在他手下有人。
浙直总署兼浙江巡抚胡宗宪,是严嵩一手提拔起来的朝廷重臣,人品才干都是一等一的国家栋梁之才,并且深得皇上信任。浙江的布政吏郑泌昌,按察吏何茂才,也都是嫡系,由他们来组织扩大丝绸的生产和出口,换取外汇,增收几百万两白银来填补亏空,看来没有多大问题。而且,项目过手的环节多,肥水丰厚,不仅手下的人有积极性,把他们养肥了,自然也就有了孝敬老师的银子。
然而,严家父子也知道,关系如此重大的经济政策,必然涉及到方方面面,推行起来难度比较大。首先,必须要得到皇上的首肯,并且使之成为一项国策,推行起来才有可能平衡各方面的利益,尤其是要搞定太监总管吕公公,以及他的干儿子--江南织造局兼浙江舶司的一把手杨金水,并且可以拿虎皮做大旗,排除反对党的干扰,达到预期的目的。创新总是很难的,从古至今都是这样。
真是难为了严家父子,在周云逸死后的这个难过的春节期间,经过反复论证,精心谋划,总算是拿出了一个比较完整的自救方略,并且在如何抛出这个方略的问题上,也都颇费心思,进行了深思熟虑的谋划。这一出戏所表现出来的招术套路,都显见八十一岁的严嵩,是何等的老成谋国。否则,我们很难理解:为什么嘉靖明知严嵩一伙为恶多端、贪得无厌,却还是离不开他们。
借着张居正提出扩充海防、抗击倭寇所引出的话题,严嵩从容不迫,侃侃而谈,循循善诱,给嘉靖留下了足够的想象和发挥空间,一步一步地把皇帝装进了套子。自以为聪明过人的嘉靖,这个春节自然是过得不开心,所谓“斋戒祈雪”,说白了,就是找一个好听一点的词,闭门思过罢了。十多天下来,他为自己去年的个人消费过多,心里正难受着呢:一是气这些做事人,巧借他的个人项目,不惜成本,中饱私囊;二是花就花了吧,却搞得满城风雨,居然让地球人都知道了,遭来周云逸等臭知识份子的辱骂。现在严嵩引进了这么一个本土化的项目,可以进一千万两的银子,他能不高兴吗?于是,拍着掌,满怀欣喜地恩准了推行“改稻为桑”的经济政策,并且定为国策。 

表面听起来,“改稻为桑”无论如何是利国利民的一项好政策。农民种地的收入不如种桑的收入高,嘉靖又决定不增加"改稻为桑"者的税收。而且蚕桑业的发展,必然带来农业向手工业的转移,几千年来脸朝黄土背朝天的乡下人因此有望拿到“农转非”户口,这是多大的好事呀,老百姓怎能不拥护?
然而,“改稻为桑”这个看似英明的国策,就出了问题。
急功近利。推行这项国策的人提出了“一年初见成效,三年内大见成效”的目标。第一年就要织出五十万匹丝绸,而且已经与洋人签订了出口合同。典型的“政绩工程”!尽管当时的官员还不善于以“亲民”为口号,打出“为老百姓办几件实事”"的旗帜,但做事已经胆气十足了。为了推行国策,官府竟派士兵骑着战马去踏农民的秧田,引发了杭州郊区的老百姓到总督府集体上访的事件。
兼并土地。要保证丝绸的规模生产和质量,必须解决原料生产的规模经济问题。所以“改稻为桑”必然涉及土地兼并问题。如果古人能够像现代人一样,在土地兼并的同时,辅之以合理的补偿和就业人口的转移,本也无事。但那个时代的统治阶级是想不出现代人的办法的。于是,商人为了降低土地兼并的成本,与政府官员勾结,通过行政权力来压低土地价格。勾结的背后,是政府官员从中瓜分相当份额的巨大利益,所谓少数人吃多数人,再少也是多。
这不禁让人想起前些年某些城市,政府与房地产开发商谈好了土地价格,然后不惜动用公安甚至“黑社会”强行拆迁,旧城改造成为不断引发群体上访事件的一个重要原因。
有意思的是,推行“改稻为桑”的一派,高举推行国策的伟大旗帜,雷厉风行,敢做敢为,大刀阔斧,义正辞严。而他们的改革措施,却激起了有良知的官员的反对与阻挠,由于不便与皇上钦定的国策作对,“改稻为桑”的反对派,一方面以百姓根本利益的代表者自居,另一方面又只能阳奉阴违。于是,这场博弈成了一场明枪暗箭的党争。
简单问题复杂化。尽管胡宗宪是严嵩的弟子,但他有大局观念,且行事谨慎。原本是能把“改稻为桑”处理好的,但太子党却派谭伦督战,把局面搞乱了,使胡宗宪腹背受敌,左右为难,成了风箱里的老鼠,最后只好下课。接下来,严世藩又想加强力量,但为了避嫌,派出的是一个不谙政治险恶,完全没有地方工作经验的高翰文,结果彻底把事情搅黄了。任何政治人物,如果不能就事论事,而是以人划线,必然会将问题复杂化。互相掣肘的结果是,不但不能做的事做不了,能做的事也做不了了。
官场问题外部化。官场争斗一旦到了白炽化的阶段,出于对失败的恐惧,各方出手都趋向于斗狠,非致对方于死地而后快就成为理性选择。为了嫁祸于人,郑泌昌、何茂才不惜放走倭寇,纵火劫狱,诬良通倭。但这也是一着险棋,把外敌都请出来当棋子了,难怪郑泌昌对何茂才说:“这可是最后一步棋了。做不好,你和我就自己坐到囚车上去吧。”
一个问题在延续的过程中,往往会衍生出一系列问题,何况一系列问题在互动的过程中,不知会繁殖出多少问题。于是,“改稻为桑”的结局如何就不难预见了。淳安、建德两县被淹,马宁远等四人问斩,胡宗宪被迫辞去浙江巡抚,郑泌昌、何茂才被处决,沈一石放火自焚,杨金水疯了,高翰文被囚禁……原本是一次向自然要资源的经济活动,最终却变成了向官场要命的斗争。 

一场弥补国库亏空的改革慢慢演变成祸国殃民的“坏政策” 了。原本是一次向自然要资源的经济活动,最终却变成了向官场要利益的斗争。“改稻为桑”失败了,一批无辜的官员被抓被杀,抗倭局势更加艰难,老百姓遭受更多的苦和难,大明的局势日益没落,危机四伏。
明嘉靖年间,国库入不敷出,贪腐日益渐盛,农民亦是苦不堪言,国家的经济到了崩溃的边缘。百姓盛言“嘉靖嘉靖, 家家干净”,民谣是百姓的心声,它代表着百姓的处境和民心所向。
财政的亏空不是一日两日,当这个大窟窿大到那些不作为的官员无法填补,无法掩盖时就显现出来了。为了填补这个空缺,内阁、司礼监和皇帝开始了一场以利国利民为出发点的国策—— “改稻为桑”。
他们认为这一项改革能成功的理由就是:一, 同别国他邦的丝绸贸易能让朝廷赚取很多的银子, 种桑产丝的盈利可以弥补财政空缺,而且这对大明的外贸和地位都有好处;二,百姓种桑产丝的收入比种水稻高,还不用增加“改稻为桑”者的税收,百姓会很乐意改;三,各级政府和官员都会大力支持进行这项改革,这样既能让自己出政绩又能从中捞一笔,他们定大力支持。
于是“改稻为桑”的国策轰轰烈烈地实施了。然而这项国策,最终以失败告终。
明朝推行这项国策时提出了“一年初见成效, 三年内大见成效”的目标。第一年就要完成与洋人签订出口合同中的五十万匹丝绸,当时整个苏杭制造局正常情况下也就制丝绸三十万匹,更何况这是受灾年,实施起来非常困难。为了推行国策, 官府竟派士兵骑着战马去踏不愿卖地农民的秧苗。更有甚者,官府偷偷地派人去毁堤淹田,让百姓受灾,迫使百姓贱卖土地换粮活命,当地老百姓对此极度不满。
此外,“改稻为桑”必然涉及土地兼并问题, 大面积的买卖土地,政府应该给予钱财补偿之外, 还要辅之以合理的转移。但商人为了降低土地兼并的成本,与官员勾结,通过行政权力来压低土地价格,政府官员从中瓜分相当份额的利益,这也引起了百姓对朝廷的不满。
国策推行者方面,皇帝、严氏内阁、裕王在改革中都有自己的想法。裕王派谭伦督促改革却把局面搞乱,把持内阁的严氏派出一个不谙政治险恶、完全没有地方工作经验的高翰文把事情搅黄了。而皇帝想的是让各方面势力均衡,任何一方不能独大,各方都参与,所以这“改稻为桑” 越办越乱,什么都没办成。
巡抚总督胡宗宪本来有控制大局的能力,有国士之才,可是上头羁绊,用举人出身的文人高翰文,期其“以改兼赈,两难自解”方案解决“改稻为桑”的困难。可这个杭州知府,凭着自己的书生意气和自己的良知为官,在这样混乱的官场里,他读的书似乎毫无用处。他在官场被蹂躏得苦不堪言,后来嘉靖皇帝对他的评价是“一介书生, 出来妄献国策”,他自己亦是后悔出来为官。
而在推行国策的过程中,官场争斗也很激烈。一旦到了白热化的阶段,出于对失败的恐惧,各方出手都趋向于斗狠,为了自己利益,新巡抚和省刑名不惜放走倭寇,纵火劫狱,诬良通倭。本来是一省之事却变成外患之事,为官不为,改革失败已了然。
一场弥补国库亏空的改革便慢慢演变成祸国殃民的“坏政策”了。原本是一次向自然要资源的经济活动,最终却变成了向官场要利益的斗争。“改稻为桑”失败了,一批无辜的官员被抓被杀, 抗倭局势更加艰难,老百姓遭受更多的苦和难, 大明的局势日益没落,危机四伏。

在《大明王朝1566》中,嘉靖帝为什么常常讲自己的四季常服不过八件?

其实这就是嘉靖帝甩锅的顶级权谋!

要想解释清楚这件事,我们就要看看这句话是出自哪,前提是什么?

前提就是嘉靖帝默许陈洪鞭打百官,并在良辰吉时不肯移宫,黄锦宣读上谕时泪流满面,跪倒一地的内阁成员更是胆战心惊……

尤其是那道上谕,写得相当凄惨和悲凉,嘉靖帝对百官心理的把控,可谓登峰造极。一道上谕已经让百官诚惶诚恐,紧接着裕王又跑到卧病的百官面前,一番陈词之后,众人纷纷落泪,表示,必须上贺表。


一、

移宫的日子到了,官员跪倒一片,嘉靖帝身穿李妃缝制的道袍,看着面前众位官员的贺表。

由于贺表较少,扫了嘉靖帝的兴,陈洪讲是官员怕累到皇上,这才没有上那么多贺表,嘉靖帝冷冷一笑:

“每个官员上一道奏疏不怕劳累了朕,每个官员上一道贺表倒怕劳累了朕?”

随后嘉靖帝猛得把黄锦递过来的磬杵摔到地上,同时把袖子里的一道御旨也甩了出去,由此可见,嘉靖帝这次绝对是有备而来,那么这封上谕怎么说的呢?

“朕御极四十有五矣,敬天修身,卧不过一塌,食不求五味,服不逾八套,紫禁城广厦千间避而不居,思天下尚有无立锥之民也。故迁居西苑,唯求一修身之所,以避风雨而已……万方有罪,罪在朕躬一人而已!”

这段话多少熟悉,如果把嘉靖帝下过的所有上谕都统计一下,很容易就会发现,所有内容大同小异。

开篇久旱无雪,周云逸跳出来借天象指责朝政,被冯保活活打死,嘉靖帝一句“罪在朕躬”,使得内阁也罢,司礼监也罢,天下臣民也罢,纷纷请罪。

可以这样说,虽然嘉靖帝每次都讲“罪在朕躬”,其实恰恰是罪在别人:

“前因严嵩父子及其党羽,天下为私,贪墨而害民,今而徐阶等大臣举止无措,踟躇而误国。”

二、

实际上怪严党也罢,怪清流也罢,怪嘉靖帝也罢,归根结底就一个原因,那就是国库空虚!

嘉靖帝的帝王之术虽然听起来很高大上,说到底就一招,把这个招数搞明白了,一切问题都迎刃而解:

那就是发现问题、解决问题、落实行动、肩负责任!

比如改稻为桑政策的落地,真正在引导大家的其实是嘉靖帝,清流派充其量是发现问题,解决问题的是严党,落实行动的也是严党,最终肩负责任的还是严党。

为什么严嵩、严世蕃父子敢毁堤淹田,敢贪污受贿,说到底就是因为有恃无恐。财政问题如果能解决,那么你好,我好,大家好。如果财政问题没能解决,那么你不好,我不好,大家都不好,大明朝说不定也得玩完。

正因为财政出现了赤字,国库出现了亏空,而且还是一年不如一年,那么从上到下都得思考。为什么会亏空?是谁造成的亏空?谁来解决这个亏空?谁又来为此负责?以后能不能不亏空?

全剧的主线就在这里,其实就算是海瑞上疏说服了嘉靖帝,嘉靖帝认了罪,也是于事无补,因为大明朝的祖制就注定了这个后果。用《建国大业》中老蒋的一句话来解释就是:

“改了,亡(DANG),不改,亡国!”

这才是嘉靖帝一再强调,自己是:

“卧不过一塌,食不求五味,服不逾八套……”

人们常说的花销,就是“衣食住行”,嘉靖帝的衣服就八套,吃喝也很节俭,住不过一间房,行,他连宫门都不出,更没有花销了。

三、

嘉靖帝此举就是告诉别人,亏空可不是朕造成的,朕很节俭的,不是他造成的,那么排第二位的就是内阁了。

所以,严党就一个劲地把自己往皇上身上贴,只要牵扯到皇上,那么就等于拿到了免死金牌。

不得不说,严党的计策是成功的,其他人确实投鼠忌器,一旦问题到了宫里,也就不了了之。只是严党千算万算没有算出倭寇来袭,于是东南抗倭成了首要大事。在这一点上,不管是嘉靖帝,还是严党,清流,甚至所有的臣民,都清楚。

于是浙江首富沈一石被推到了历史潮流的前面,所有的眼睛都在看着他,由于胡宗宪以及海瑞的阻碍。迫使沈一石不得不拿出钱财赈灾,于是改稻为桑买地的钱用光,还因为打着织造局牌子,把嘉靖帝也推到了前面。

随着沈一石的死,以及抄家无钱,这种各派之间微妙的平衡被打破,从此局势开始走向失控。

浙江首富沈一石不明不白就死了,包括他的钱财秘密走向,总得给一个交代吧?

于是各种势力挨个上场,问题根源直指嘉靖帝,结果被嘉靖帝派往浙江的“那条狗”杨金水首当其冲,不得不装傻挡了一枪;海瑞等人继续往上顶,吕芳不得不玩了次“金杯共汝饮,白刃不相饶”自己跳出来挡枪,证词再次被打回浙江;海瑞继续发力,再次把矛头对准了嘉靖帝,这下子他坐不住了,于是又是一道圣旨:

“朕四季常服不过八套,换干洗湿……无时不念国步之艰,民生之难……”

这句话熟悉不熟悉?

四、

这次危机是离嘉靖帝最近的一次,他不得不把宫里,把内阁的人推到前面挡枪,同时痛骂那些贪官污吏,以洗清自己的过错。

甚至于当着众人的面烧掉海瑞的证词,一副胸有成竹的神态,其实内心慌得一笔……

当财政问题进一步恶化之后,嘉靖帝丢掉了严党,再次恶化,嘉靖帝痛骂徐阶等人举止无措,但只字未提自己的问题。

就如同他明知毁堤淹田真相,还是替胡宗宪掩护过去,回头还跟裕王讲:

“吾有三德,曰慈,曰俭,曰不敢为天下先!”

朕如此仁慈,国库空虚,朕让你们改稻为桑以补国库,一再仁慈退让,舍不得杀人;朕又如此节俭,四季常服不过八套,吃不好,住不好,又不出行;朕又如此不争先,卖命的事你们去做,功劳你们去领,出了问题,那就是“罪在朕躬”。

毕竟内事是司礼监顶着,外事由内阁扛着,如果两边都扛不住了,那么大明朝皇帝离去歪脖子树上吊也不远了。

正如恶搞《大明王朝1566》的鬼畜视频《万方有罪》歌词中唱的那样:

“邪恶正在酝酿,冷眼看道义沦丧,当初心迷失方向,在浊世跌跌撞撞,每个人为不同的理由戴着面具说谎,动机也只有一种名字那叫做欲望。”

当海瑞面对着千万百姓倒在了大年夜,没能挺到嘉靖帝四十五年,泪水在他的眼中打转。回到京城大病一场,醒过来后面对李时珍敞开了心怀,正所谓上医医国,中医医人,下医医病,是时候给大明朝治治病了:

“视国为家,一人独治,予取予夺,置百官如虚设,置天下苍生于不顾,这就是病根!”

四季常服不过八套,不过是嘉靖帝掩饰自己骄奢淫逸的幌子罢了

《大明王朝1566》中,胡宗宪如果供出了毁堤淹田的真相,后果会怎样?

当杭州知府马宁远在胡宗宪的一番劝说下,供出并写下了毁堤淹田的真相后,胡宗宪便将这最重要的一纸供状作为有力的武器牵制住了郑必昌何茂才一伙,在改稻为桑的过程中掌握了主动权。接下来,我们以为胡宗宪会将这个供状交给嘉靖皇帝,以此扳倒掌控朝局二十余年的严嵩。但是出乎意料,但也是情理之中的是胡宗宪没有这样做,而是自己把供状收起来了,没让任何人知晓,即使严世璠用翻脸的姿态来对待他,都没有成功。

假如:胡宗宪当时拿出马宁远的供状,结局会怎么样?能扳倒严党吗?

答案是:不能。

为什么?

从当时的朝局形势来看,国库亏空已经难以为继了,正所谓巧妇难为无米之炊,更何况一个国家?明朝的这位嘉靖皇帝非常喜欢朋党之争的存在,因为这是他驾驭群臣的最好形式。此时,他还要利用严嵩一党为他找钱充实国库。二十多年来,他修身悟道,依靠严嵩已经成为习惯,既恨之,又爱之。正如乾隆皇帝与和珅的关系,几乎奈何不得,只要严嵩还能够稳住朝局形势,不给他朱厚熜找什么不痛快,他都认了。这二十余年严世璠的种种行为,嘉靖皇帝心知肚明,但这都无关紧要。再者,改稻为桑的国策是嘉靖本人定下来的,是嘉靖皇帝认可了的,要是胡宗宪供出真相,嘉靖皇帝会自己打自己的脸吗?

我们不说胡宗宪与严嵩的关系,只要是影响到嘉靖皇帝的皇权的事,都不是一个杭州知府马宁远所能左右的。下面我们来看看细节。要是胡宗宪供出真相,会怎么样。

第一,要是胡宗宪将马宁远的状纸呈贡上去,嘉靖皇帝一定会向严世璠求证这事。严世璠可能有两种表现。一是因为毁堤淹田的事情一定是严世璠指示郑必昌何茂才做的,他们之间有没有专门的书信往来,剧中没说,但可以推敲,这样伤天害理的事情,严世璠还不至于蠢到留下字句,所以,严世璠一定只是口头传达。他可以死咬住自己说并没下达毁堤淹田的指令,把这件事一股脑儿的推到郑必昌何茂才身上,因为当时郑必昌何茂才还是胡宗宪的下属,这样,胡宗宪也反而跑不掉了。

第二,即使严世璠承认毁堤淹田是他的指示,但严世璠一定会说这也是情非得已,如果改稻为桑当年完不成任务,做不出五十万匹丝绸,那么国库就没有银子,倭寇就难平复,北边边境也会有危险,只有毁堤淹田了,改稻为桑的策略才能最快实行。只是急功近利了一点,对于可能引发的民变估计不足而已。其实这也正中了嘉靖皇帝的心思:尽快来钱才是最重要的。

第三,改稻为桑其中的蹊跷,在于地主豪强权贵通过贱买贱卖土地从中渔利,这一点,嘉靖皇帝是非常清楚的。如果完全按照改稻为桑的策略,指望很快从百姓手里获得桑叶变丝绸以期望迅速变现,那可就太迟了,更何况老百姓还在抗拒改稻为桑。打家劫舍的关键是打劫有钱人,没钱人打劫有什么用,通过土地贱买贱卖,让有钱人获利,然后从中取利,这是最快的变现方式,嘉靖皇帝是认可的。

通过以上三点,可以看出,即使胡宗宪将马宁远的供状呈上去,既扳不倒严党,反而还会惹祸上身,干掉严世璠,扳倒严党的时机并不成熟,嘉靖皇帝除了斥责严世璠外,并不会有什么实际手段整治严嵩一党。

他们都知道是怎么回事,如果胡宗宪说出了实情,只能说他在政治上还不成熟。嘉靖皇帝是不会拿严嵩父子怎么样的,因为当时还没到倒严的时候。

请问嘉靖40年年间的改田为桑到底是出于什么原因?

明嘉靖年间财政亏空,朝廷要推行“改稻为桑”的政策,就是将稻田改为桑田,养蚕织绸,以丝绸的收益摆脱财政困境。
增加政府收入!
明嘉靖年间财政亏空,朝廷要推行“改稻为桑”的政策,就是将稻田改为桑田,养蚕织绸,以丝绸的收益摆脱财政困境。贪官严世蕃,郑必昌和何茂才等则想借机低价买进稻田,中饱私囊,他们趁天降大雨,毁堤淹了淳安、建德两县的田,人为造成灾荒和粮价上涨,农民为渡过灾年,只能低价卖出稻田,致使丰年值40-50石稻子一亩的田,跌到10石一亩。江浙总督胡宗宪告诫将往杭州任知县的高文翰,一定要以较高的价格收购农田,否则,就会富了贪官,穷了百姓,甚至逼民造反。胡宗宪的主张于情绝对必要和正确,于经济学的理却很有令人困惑的地方。因为越来越多的经济学家认为,市场是个精巧的仪器,任何对市场的干预都很可能导致市场的紊乱。
从明嘉靖的“改稻为桑”看政府干预的必要
在电视连续剧“大明王朝”中,有一个官府直接决定农田价格的情节,它看起来有悖新古典经济学的不能轻易干预市场论断,实际上却在更深层次上证明,转轨经济的价格并非市场经济中的价格,不完全为市场决定的价格不仅需要,甚至离不开政府的积极干预。在这个意义上,我们要谨慎地运用外国的论断和模型分析解决我国的问题。

明嘉靖年间财政亏空,朝廷要推行“改稻为桑”的政策,就是将稻田改为桑田,养蚕织绸,以丝绸的收益摆脱财政困境。贪官严世蕃,郑必昌和何茂才等则想借机低价买进稻田,中饱私囊,他们趁天降大雨,毁堤淹了淳安、建德两县的田,人为造成灾荒和粮价上涨,农民为渡过灾年,只能低价卖出稻田,致使丰年值40-50石稻子一亩的田,跌到10石一亩。江浙总督胡宗宪告诫将往杭州任知县的高文翰,一定要以较高的价格收购农田,否则,就会富了贪官,穷了百姓,甚至逼民造反。胡宗宪的主张于情绝对必要和正确,于经济学的理却很有令人困惑的地方。因为越来越多的经济学家认为,市场是个精巧的仪器,任何对市场的干预都很可能导致市场的紊乱。

确实,对市场的干预非常可能造成市场的紊乱,因为为市场供求相等决定的均衡价格能够有效地调节市场供求,而一旦遭遇政府干预,实际价格就会偏离均衡价格,这就给市场一个错误的信号,误导资源配置。当然,在短期中,这种干预可以提高效率和维护公平,但在长期中则一定会遭遇障碍,甚至造成生产力的破坏。改革开放前,我们用行政手段实行低房租政策,短期中让贫困家庭住上廉租房,这好像是对他们的公平。长期中房屋生产者得不到应有的补偿,生产积极性遭遇挫伤,一座座城市因此失去应有的活力和繁荣,甚至沦落破败到前几十年的水平。即便用市场手段进行干预,其结果虽然比行政手段好,但仍然会留下扰乱资源配置的麻烦。譬如,农业丰收,农产品价格下跌,政府增加对农产品的收购,在短期中可以避免谷贱伤农,长期中还是要误导资源配置。因为,粮价下跌表明粮食供给太多,也就是配置在粮食生产上的土地太多,听任价格下跌,减少粮食产量,则可以将土地转移到其他短缺产品的生产上去,这就能实现土地资源的合理配置。而政府购买,抬高粮价,则给市场一个继续多产粮食的信号,有限土地仍然配置在供给已经过剩的粮食上。同时,只要政府继续维持农产品的高价,则需要买入的粮食越来越多,直至财政不堪重负。可见,只要干预市场价格,使之背离均衡价格,都一定会对经济造成负面影响,所以新古典经济学派认为,对价格最好的管理就是不要管理。

正是根据这样的论断,我国学人也认为,我国政府应该尽可能减少对市场价格的干预,让市场机制充分发挥作用。实际情况却并非如此,我国的价格不仅不能不管,而且往往非管不可。这不是新古典学派的逻辑出了问题,而是我国的价格与他们的价格有根本不同,所以不能简单地套用他们的论断。明嘉靖的“改稻为桑”时的稻田价格就是个证明,因为稻田价格的上升不为正常的市场力量所决定,而为贪官污吏的“毁堤淹田”所造成。听任这样的价格发挥作用,则会帮助少数贪官污吏对中小土地所有者的野蛮掠夺,造成土地资源的不合理配置。在这种情况下,只有官府的干预才有希望最大限度地纠正市场的局限,阻止贪官污吏阴谋的得逞。在这种情况下,坚持不干预的经济学论断,则一定会酿成经济,甚至是政治的紊乱。尽管像“毁堤淹田”这样无耻扭曲价格的案例在我们生活并不多见,但由于其他原因造成价格扭曲的情况却几乎屡见不鲜,所以只有消除扭曲价格的力量,使得价格真正为市场力量所决定,这才能像新古典学派那样,实行不干预价格政策。而在价格机制没有理顺不前,那就非干预不可了。

正是在这个意义上,我国管理层不仅不能不干预汇率与利率,而且非要强化对这两者的干预不可,因为我国决定这两者背后的变量还远远没有理顺。尽管,我国目前大多数商品的价格都已经放开,但是,放开的价格并未完全为市场力量所决定,因为,我国劳动力价格偏低,能源价格扭曲,环境成本没有充分表现出来,这就造成我国出口商品价格偏低,国际收支持续顺差,人民币升值的压力很大,这样的汇率决定肯定不同于新古典学派认定的价格,如果听任这样的市场机制决定汇率,则一定会成我国经济运行的紊乱。不仅于此,国际收支持续顺差,人民币一定投放过多,市场利率就有下降的压力,这就会加剧经济过热,所以央行一定要进行干预。政府干预的结果造成利率的非市场化,这又反过来,使得商品的价格背离新古典经济学派所假定的价格。这样的价格既不能充分地反映市场的供求,也不能有效地调节资源配置,对这种价格的干预就是在违背新古典经济学的不干预论断的地方,再度找到并恪守不干预的精神。

国内学人比较偏好以既定的价格为前提,然后把模型工具用的出神入化,也就是在把我们的价格看作人家的价格的基础上,运用人家的理论,得出与我国经济运行相去甚远的结论,这正是我们常常大呼中国经济看不懂的一个重要原因。实际上,因为我国价格远非外国理论所认定的价格,甚至在我国劳动力、能源和环境等价格没有调整到位之前,所有放开的商品价格都与外国的价格不是一回事,如此前提的失之毫厘,难免使有关论断谬之千里。在这个意义上,研究有关价格的前端,即决定价格的机制甚至要远比研究价格的后端,各种模型要重要的多。
明世宗朱厚璁(1507-1566),年号“嘉靖”
本文标题: 为什么一部分观众对严党毁堤淹田改稻为桑很厌恶,却对和珅把救灾的钱粮贪污换成麸皮赞许
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/145566.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么现今社会这么多自以为正义的人世界历史上有哪些「一本正经地胡说八道」的文本典籍至今仍为后人所传诵
    Top