同意并支持楼主观点。反对 骏R 等人意见。注定了张角的黄巾军要失败...
今人不可小视历史农民的重要性。

汉朝(西汉)、明朝、洪秀全都是农民起义直接当上皇帝。东汉、唐朝、清朝，是利用农民起义打倒前朝后，乘机当上皇帝建立新王朝； 而当时 宗室贵族、州郡官吏、地主豪强的队伍仍是无恶不做的 得不到百姓拥护 也谈不上军纪严明。

那时侯太平道已立十年之久...再说楼主仅是讨论黄巾军能否推翻东汉王朝,并没妄言统一华夏。总之楼主所言不错，张角不死 结局难说。

汉末时期，权力主要还是集中在地方豪强上，这注定了张角的黄巾军要失败。并且，农民起义由于自身缺点太多，很少有成功

自古农民军有个弱点见好就收！见富忘志。历史上有个那农民起义成功。闯王李自成，太平天国！陈胜吴广无不失败

确实 黄巾军比较牛的 先是打好群众基础，再一晚上36方俱反，毕竟是深谋过的，只是没想到唐周告密，要不然黄巾军可能会更成功，推倒东汉也说不定

从不同的角度看会有不同的结论。
东汉末年农民起义，俺历史发展观来看是代表了生产力的发展的一群革命人士，但是东汉末年地主豪强武装还是很厉害的，所以失败了，中国历史一向是成王败寇，而且估计黄巾军也杀了不少的人，所以名声不咋样，后来由于三国故事的主旨使得黄巾军更加差劲，基本上成了待宰的对象以及成为东汉末年各路豪强地主集团升官发财的对象了，像刘备，袁绍，曹操，勿求检等，都是靠打黄巾军起家的。。在三国故事中这些人也不是啥子坏人，甚至大耳，飞哥，关二爷都是颂扬的对象，黄巾军只好是坏蛋了，要不关二，大耳能打好人吗？呵呵

其实看人不能简单的说他是坏人还是好人的，人都是一个统一的矛盾体，不同角度不同环境看自然结果不同，所以要多方面看待才行呀。。。人并不仅仅只有坏人和好人之分。。。没有绝对的好人和坏人。。。

在古代正统观念中，为了维护统治者的形象，一般又受命之说，黄巾起义原本就是一群暴民，是对统治阶级的一种冲击，而作者当时所处的政治环境是不允许他大肆宣扬这种暴民行径的，所以在小说中都称为黄巾贼寇。
而在历史上，黄巾起义本来就是两说。从大局上讲，当时社会动荡，民不聊生，穷苦百姓为了生存起来抗争本是无可厚非的，所以从历史潮流上来说，他是正义的。是一种暴政下的必然后果。但他没有一种行动纲领，没有明确的政治目的，行为上犹如山贼野寇，是也杀不是也杀，恶人抢善人也抢，这和后来的梁山好汉是有区别的，更和当年的红军完全不是一码事。所以称贼寇不为过。
所以，你要正确看待黄巾起义是好是坏要看你从什么观点出发。所谓仁者见仁智者见智。
个人观点而已，不一定正确，如有不同观点，请指正。

黄巾起义是地地道道的官逼民反，不过无论站在曹操角度还是刘备角度，黄巾起义都是必须予以剿灭的乱军。

黄巾军本意是推翻腐败的汉王朝,但林子大了,什么人都往里进,素质参差不齐,大多打着黄巾军旗号进行抢劫活动,所以名声就不好

中国东汉末年，张角领导的一次有组织、有准备的全国性农民起义。因起义军头戴黄巾为标帜，史称黄巾起义。东汉末年，社会危机日益深重，广大农民与豪强地主及封建国家的矛盾激化。 黄巾起义 正是在农民斗争蓬勃开展的基础上爆发的。
黄巾起义 的领袖张角，冀州巨鹿（今河北平乡西南）人，太平道的首领，自称“大贤良师”，以传道和治病为名，在农民中宣扬教义，进行秘密活动。10余年间，徒众达10万 ，遍布青、徐、幽、冀、荆、扬、兖、豫八州，分为36方，大方万余人，小方六七千人，每方设一渠帅，由他统一指挥 。张角广泛传播“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”的谶语。又在各处府署门上用白土涂写“甲子”字样，作为发动起义的信号 。中平元年（184，甲子年）初 ，张角命于三月五日同时起义。但预定起事前一月，因叛徒告密，张角派人飞告各方提前起义。于是36方“一时俱起”，众达数十万人。张角自称“天公将军”，弟张宝称“地公将军”，张梁称“人公将军”。旬日之间，天下响应，京师震动。
太平道
东汉末年，因朝廷和地方政令混乱不堪，农民生活困苦。有见及此，张角、张梁、张宝兄弟三人于魏郡，用法术、咒语到处为人医病，许多生病的百姓喝下他的符水後，都不药而愈，张角被百姓奉为活神仙，张角又派出八使到外传教。因此，追取的信徒愈来愈多，甚至高达数十万人，遍及青、徐、幽、冀、荆、扬、兖、豫八大州，几乎占了当时全国的四分之三。许多人为了投奔张角，不惜变卖家产，千里迢迢，争先恐後，沿徒挤得水洩不通，据说半途被踩死就有万多人。
张角在民间活动十多年，有三、四十万人加入，张角见信徒渐多，便创建了“黄天泰平”，又称“太平道”管理信徒，自称“大贤良师”，他把势力范围分三十六区，称为“方”，大方一万多人，小方六七千人，每方推一个领袖，全由张角控制，反抗汉室之声日盛，不过信众中不乏豪犟、官员、宦官等，所以汉室并未多加理会。
黄巾起义
东汉末年， 土地兼并 十分严重，豪强地主势力迅速膨胀。他们“馆舍布于州郡，田亩连于 方国 ”，拥有成千上万的 奴婢 和 徒附 。广大农民丧失土地之后，多数沦为豪强地主的依附农民。他们除了交纳高额地租和服 徭役
外，人身也受地主支配，如充当 家兵 等，甚至跟随主人 迁徙 。农民与 地主阶级 处于尖锐的对立地位。
东汉自和帝以后，皇帝都是幼年即位，由 外戚 、 宦官 轮番把持朝政。政治日趋腐朽。 灵帝刘宏 公然在 西园卖官鬻爵 。州郡 官职 有时一月轮换几次，官吏到任后，就聚敛搜括。自安帝以后，朝廷长期对 羌族 用兵，耗费 军饷 四百多亿，这一沉重负担又全部落到农民头上。加上各种自然灾害，以致出现了“田野空，朝廷空，仓库空”的严重局面。大批农民四处流亡，饿殍遍野，连京师洛阳也是死者相枕于路。
由于社会危机日益深重，广大农民被迫奋起反抗。从安帝到灵帝的八十余年，见于记载的大小 农民起义 近百次。其中，如安帝时 青州张伯路 领导的 流民起义 ，波及沿海九郡；顺帝时 广陵张婴 领导的起义军一万多人，活动于徐、扬一带达十几年之久；桓帝时太山公孙举领导起义军，在青、兖、徐三州作战，给官军以沉重打击。在南方和西北，还出现了汉族和少数族的联合起义。不少 农民起义 的领袖自称“ 皇帝 ”、“黑帝”、“无上将军”、“ 真人 ”等，或建年号，或置百官，或则利用宗教为组织形式。此伏彼起，日益频繁。当时民间曾流行一首歌谣：“小民发如韭，剪复生；头如鸡，割复鸣。吏不必可畏，民不必可轻！”黄巾起义正是在农民斗争蓬勃开展的基础上爆发的。
黄巾起义的领袖 张角 （？～184），冀州巨鹿（今河北 平乡 西南）人， 太平道 的首领，自称“大贤良师”。太平道为 道教 一支，奉 黄帝 、 老子 为教祖。张角以传道和治病为名，在农民中宣扬教义，进行秘密活动。十余年间，徒众达十万，遍布青、徐、幽、冀、荆、扬、兖、豫八州，分为三十六方，大方万余人，小方六七千，每方设一 渠帅 ，由他统一指挥。 熹平 五年（176），司徒杨赐曾上书 灵帝 ，请求诛杀太平道的渠帅，以免酿成后患。可见太平道已引起统治阶级严重注意。以后张角加紧部署起义，广泛传播“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”的谶语，鼓舞农民起来推翻东汉王朝的统治。
又在各处府署门上用白土涂写“甲子”字样，作为发动起义的信号。太平道大方 马元义 多次往来京师，物色宦官 封谞 、徐奉等为内应。 光和 七年（184，甲子年）初，张角命令马元义调动荆、扬等地徒众数万人向邺集中，约定三月五日各地同时起义。但预定起事前一月，张角弟子 唐周 上书告密，马元义被捕，惨遭 车裂 。洛阳百姓和太平道徒被杀的达千余人。 灵帝 随即下令冀州官府搜捕张角等起义领袖。张角派人飞告各方提前起义。于是三十六方“一时俱起”，众达数十万人。张角自称“天公将军”，弟张宝称“地公将军”， 张梁 称“人公将军”。旬日之间，天下响应，京师震动。 灵帝 慌忙下令州郡修理兵器，加固城防，派 何进 率左右 羽林 和五 校尉
营镇守洛阳，在洛阳附近增置八关 都尉 。又派遣 皇甫嵩 、 朱儁 、 卢植 等调集各地精兵，进剿黄巾军。并解除 党锢 ，赦免党人，缓和统治阶级内部矛盾。各地豪强地主也纷纷起兵，配合官军镇压起义，其中著名的有 袁绍 、 袁术 、 公孙瓒 、 曹操 、 孙坚 、 刘备 等。
黄巾军人数众多，声势浩大，统治阶级因而诬称之为“ 蚁贼 ”。起义初期，黄巾军的主力分散在 巨鹿 、颍川 、 南阳 等地，他们各自为战，攻城夺邑，焚烧 官府 ，扫荡豪强地主坞堡，取得了很大胜利。 张曼成 率领的南阳黄巾攻克郡城，杀太守褚贡。 波才 率领的颍川黄巾打败 右中郎将 朱儁，并将左中郎将皇甫嵩围困在 长社 （今河南长葛东北）。汝南黄巾打败 太守赵谦 。广阳黄巾杀幽州刺史
郭勋 和太守刘卫。 巨鹿 附近的农民俘虏了安平王刘续和甘陵王刘忠。张角率领冀州黄巾攻下广宗（今河北 威县 东），北中郎将卢植引兵反扑，未能得逞。灵帝改派东中郎将 董卓 进攻张角，同样遭到失败。与此同时，在黄巾军的鼓舞下，各地还出现了许多独立的农民武装。他们有的打着黄巾军的旗帜，有的自立名号。如汉中五斗米道首领 巴郡 人张修 领导的 起义 ，被统治阶级诬称为“ 米贼 ”。在冀州一带，分散的农民军更是不可胜数。先零羌、 湟中 义从胡、武陵蛮、板蛮等少数族也纷纷起义，同汉族人民共同汇合成反抗封建统治的洪流。
黄巾军在取得一系列胜利的同时，也暴露了许多弱点，如起义军各自为战，未能协调配合；人数虽多，却缺乏战斗经验，以致使东汉王朝能集中兵力各个击破。各地豪强地主利用宗族关系，组织地主武装与起义农民为敌，也增加了黄巾军的许多困难。东汉王朝为了确保京城洛阳的安全，首先进攻颍川黄巾。波才领导的黄巾军因缺乏作战经验，依草结营，被皇甫嵩乘夜纵火偷袭，曹操、朱儁又协同进攻，使数万起义农民惨遭屠杀。 陈国 、 汝南 和东郡的黄巾军也相继失败。之后朱儁领兵进攻南阳黄巾军。双方争夺宛城，战斗十分激烈，黄巾军三次失而复得，给敌人以很大的打击。但由于未能主动出击，丧失许多有利战机，加以首领 韩忠 动摇，使 宛城 终于失守。突围的黄巾军向精山（今 河南南阳 北）转移，被官军追击，大部牺牲。冀州黄巾在张角病死后，由张梁统率固守广宗。当年十月，皇甫嵩率官军偷袭黄巾军营，张梁阵亡。三万多黄巾军惨遭杀害，五万多人壮烈投河而死，张角被剖棺 戮尸 。张宝也随即兵败于下曲阳而阵亡，十余万黄巾军被杀害。
张角为首的黄巾军主力被镇压之后，黄巾余部和各地的农民武装，仍然坚持斗争。
中平 五年，黄巾余部 郭大 等在 白波谷 （今 山西襄汾 ）聚众起义，攻打 太原 、河东等郡。同年，青、徐黄巾余部再起； 益州 马相、赵领导农民起义，也自号黄巾，旬月之间，攻破广汉，巴郡、犍为数郡，杀益州刺史郗俭。青州黄巾一度发展到拥众百万，战斗力也很强。他们长期在青、徐、兖、冀四州流动作战，给当地的封建割据势力和豪强地主以沉重的打击。后来青州黄巾虽被迫接受曹操的收编，但 徐和 、司马俱和 管承 领导的黄巾军仍分别在济南、乐安、长广等地活动。济南黄巾一直坚持到 建安 十二年（207），还攻杀了 济南王 刘。冀州的农民军有博陵 张牛角 ，常山 褚飞燕（ 张燕 ）以及黄龙、左校、 于氐根 、张白骑、 刘石 、左髭、丈八、平汉、大洪、司隶、缘城、罗市、雷公、浮云、白雀、杨凤、 于毒 、五鹿、 李大目 、白绕、 眭固 、苦蝤等部。这些名号大都反映了起义首领的某些特点。他们经常活动在常山、 赵国 、中山、 上党 、河内一带，多者两三万人，少者六七千人。后来张燕联络各支农民军，众至百万，号 黑山军 。东汉朝廷无法用武力清剿。于是封张燕为平难中郎将，以图瓦解起义军。曹操平定冀州时，张燕率众投降。余部在此之前也先后为曹操和袁绍所镇压。
黄巾起义 以及在它影响下的各族人民起义，从 灵帝中平元年 到 献帝建安 中叶，持续进行了二十多年的英勇斗争。 黄巾起义 事先经过长期准备，组织比较严密。它公开宣布要推翻东汉王朝，建立农民自己的政权，比以前的 农民起义 有显著的进步。由于起义农民本身的弱点，他们先后都被残酷镇压。但是，在 农民起义 的沉重打击下，腐朽的东汉王朝名存实亡。没有

唐末有个黄巢，就起义那一天带了黄巾，
待到秋来九月八，我花开后百花杀。
冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。

没有了其实各个朝代早饭的部队都有不同称号，例如，元朝时反抗的部队叫红巾军，黄巾军后被曹操收编化为青州兵

有叫红巾军 唐朝末年农民起义

如果黄巾军最后没有落败，也没有掀翻统治的可能性，因为黄巾军没有好的统领，但是东汉末年三国可是人才辈出的，所以黄巾军最终也是不能推翻统治者的统治的。此外，黄巾军的组织纪律不行，说到底也这是一个农民起义，没有建设完备的军队，没有严格的组织纪律，是很难成功的。所以说，就算是黄巾军最后没有落败，应该也是不可能推翻统治者的统治的。

一、黄巾军没有好的将领。

一个军队能成功与否，跟有没有一个好的带头人有很大的关系。而黄巾军的失败就在于此。黄巾军没有好的将领人才，但是反过来看看东汉末年到三国时期，可谓是人才辈出，文臣武将都是一大堆，黄巾军的将领跟这些人才相比起来，根本就不不值得一提。没有一个好的领导人，怎么能带领军队走向发展壮大呢？

二、没有严密的组织纪律。

为什么曹操能成功，而黄巾军却必然失败，跟曹操军队的纪律是有很大的关系的，首先放下曹操的个人才能我们暂且不说，就看军队的组织和纪律。曹操的军队，有组织有纪律，出兵的时候有目标有目的，但是反过来再看看黄巾军，基本上都是没有规划，乱打一通，赢了皆大欢喜，输了也很狼狈，虽然自己一开始的时候大搞人海战术，但是归根到底还是没有好好的领导人才，无组织无纪律。

三、需要有大局观。

其实这点跟领导人的关系有很大的影响，一个军队有没有大局观，主要是看领导人的，黄巾军也不例外，和曹操相比，就算是把黄巾军所有的军事力量都集中在一起，如果没有一个大局观，终究是一盘散沙。

（图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除）

没有这样的可能，因为他们的实力已经被打击的非常惨了，而且也没有翻身的可能了，并且也没有占什么优势。

我觉得有可能，因为世界上的变数实在是太多了，而且有很多小事情就可以达到决定性的因素。

我认为是没有可能掀翻统治的。因为他们的实力还不足够强大。

如果张角的起义计划没有提前泄露，他也不能够成功推翻汉室王朝，因为他们只能改变局部的影响并不能改变大局，所以最终也会失败。

答案是：不能推翻汉朝，原因在于：东汉军制强大，而张角起义势力四散，流动性大，没有根据地。造神运动一失败，人心就散了。

并不能成功，张角手下的人能力参差不齐，都是一群乌合之众，即便推翻汉朝也做不长久。

就算张角的计划没有泄露，就凭他组织的这群乌合之众怎么可能成的了大事。