x～外星文明？外邦异族？不要上了老营销号的当，Andy带你走进神秘巴蜀

正版标题党：

拿三星堆“后期产品”和殷墟比如同拿iPhone和贝尔发明的第一台电话比 看似长得像外国人or外星人的青铜雕塑？那是审美特征夸张！

先上图吧 最近这东西挺火的：（Copyright ©️：人民日报，三星堆博物馆）

看着做工确实不戳，下回去四川的时候除了在成都太古里种草，吃麻辣烫以外别忘了去三星堆打卡！！！

正文开始～

Part 1：三星堆文明意义何在，超过华夏文明的外星文明所以不敢挖掘？

三星堆的出现意味着在公元前2000-1600 B.C. 的阶段，中华大地并非除了中原（今河南）地区外便是荒蛮一片，已经有成熟的文明诞生，但是青铜文明很大程度上是由商朝--巴人（今湖北）--蜀人（三星堆）传播而绝非外星文明或者是异域文明～

上周这东西火起来的时候在论坛上看到过有人说高中上历史的时候历史老师说是因为这个青铜文明强大到颠覆以华夏文明为主体文明的中华史学的地位因而挖掘一度中断。这～ 我觉得这位 ‍ 可以去写历史背景的科幻小说，争取拿个雨果奖回来为国争光。三星堆文明算上这次发掘共计8个祭祀大坑，时间跨度长达两千年左右，和夏朝对应的阶段时期三星堆压根没有出现青铜器，只有和良渚文明类似的基础陶器和玉器。同时代，（商朝晚期）三星堆发掘的青铜树（图一）比作为最大的青铜器和殷墟的司母戊鼎显然小了至少一个量级。

（事实中的青铜神树两人高，和南派三叔的《秦岭神树》中数十米高的差远了，虽然有点扯，但是《盗墓笔记》小编自己几年前也迷上了好一阵子x）Andy认为也是勾起对中国古代史兴趣的不错兴趣读物）

回收开头“拿三星堆“后期产品”和殷墟比如同拿iPhone和贝尔发明的第一台电话比”！拿夏朝的华夏文明和商朝晚期的三星堆文明比，这是否同理？

三星堆文明虽然强盛但是不足以成功挑战商朝的在中华主文明轴上的权威。

Part 2: 金面具大眼大耳 就不是中华文明？

最近出土的这个残缺近半脸的金箔制成的面具出土，引起了考古学的轩然大波。俗话说“内行看门道，外行凑热闹”，在知乎上Andy看到了如下言论，信誓旦旦：

这～我也只能呵呵了～

传统意义上的中华民族各个文化的形成可以认为是在唐宋时期，真正固化的民族认同和疆域巩固则要晚到明清时期。炎黄二帝的文明合并只能说是彼时中华大地上文明程度最高的（敲黑板划重点～这个评价在后面还有用记住啦～），并不能一叶障目的就认为炎黄部落是现代意义上的“汉族” 。三星堆文明和炎黄文明是并存并在某种意义上相对的，但都是我们华夏文化的重要组成部分。

更有甚者拿出了南美洲的雕塑和希腊的金面具和三星堆进行比较后得出结论，这三个文明看着都这么牛，又这么相似，肯定是其中一个文明强到足以远距离大洋运输并实现文化征服。因而就觉得三星堆文明是西亚文明，埃及文明甚至南美洲文明有足够的能力将势力波及到四川盆地腹地。我天，如果当时有文明有这样的实力进行大规模跨洋运输，这还有如今丰富多彩的世界村吗？显然外文化远隔万里入侵说不成立。那么三星堆的文明为什么会出现大 突 的“奇葩人”呢！这个原因能就和其他文明很像了，在各个早期文明中或多或少确实都有类似的审美出现，对于某一个面部特征的局部放大。有两种解释：1. 当时的技术无法对人体的每一个特征进行同等比例的刻画；（其实小编认为这个说法不是特别靠谱，毕竟不是每一次都恰好会导致同一个地方比例失调）

2. 远古的人们对于大眼，大耳有着普遍的审美追求，并寻求一种“审美夸张” （小编理解为夸张是当时的一种艺术风格，与石器时代的壁画追求临摹不同，更具有艺术创作性，小编在 方面不甚精通，还望各位看官指正）

阿伽门农金面具 印加雕塑 三星堆巨型青铜面具

Part 3: 总结 CONCLUSION

三星堆文明既达不到所谓外星文明的科幻级别程度，也不可能是西方文明的另一处“据点”。三星堆文明应当被视作一个独具特色的介于亚文明（依赖商朝的青铜技术而且不如商朝）和独立文明（与商朝完全迥异的文明符号和审美特征），还有很多未解之谜例如是否有成型而独立的文字系统去解开深处大山深处的三星堆文明。

比较中看历史的不同面，和Andy有趣而严肃 的看历史!

图片来自于Cristory, 我的微信公众号，初期可能内容同步更新，后期在知乎上会更学术一点！