请评价一下方舟子这个人

发布时间: 2021-05-19 21:38:54 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 85

方舟子是一个什么样的人?最后,只有真相才是他唯一的盟友。,当真相被揭开的时候,他的盟友只能越来越少,除了那一群自已为是的痘屎,还...

请评价一下方舟子这个人

方舟子是一个什么样的人?

最后,只有真相才是他唯一的盟友。

当真相被揭开的时候,他的盟友只能越来越少,除了那一群自已为是的痘屎,还会奉他为不败教主。前一句话是引用上面的回答。如今三年已过,(2021-2021),很多前方粉都已经转为方黑,剩下的脑残粉就像给皇帝抬轿一样的歌功颂德。(补充于2021年年底)
我为什么会相信方舟子呢?

首先,这与知识背景无关。作为一名文科生,我没有足够的知识判断方舟子的科普书——事实上,如果我可以的话也就无需接受科普了。
其次,这与方舟子的学历关系也不大——肖传国那一望无垠的头衔岂不是更 加吓人?从逻辑上说— —注意,仅仅是从逻辑上说——方舟子说的话如果有问题,往往可以用简单的事实来驳倒。
例如,当方舟子道出“肖氏手术的成功率为0”时,肖氏阵营只要找出一个 治愈病例即可让方认栽。
又如,当方舟子列举常用中药所含有毒有害成分时,中医粉丝只要证明其所 本文献有误,亦有釜底抽薪之效。
还有,方舟子曾反复说,“美国人吃转基因玉米已经十几年,而且美国市场上的转基因食品没有标注”。这时,绿色和平组织的积极分子只要到美国政府的 网站上逛一圈,搜集一下“事实并非如此”的证据,便可收全功。
类似的事例不胜枚举。也就是说,方舟子在逻辑上给他的对手提供了无数能 够轻易将他击倒的机会。
然而事实如何呢?
肖派找出手术成功案例了吗? 各路中医指出过方舟子哪处文献错误?“绿 党”又何曾证明过“美国只把转基因食品卖给别国”?
能轻易证伪某命题的简单事实迟迟不出现,便只能说明这一命题正确的可能 性很高。如果事实论据缺位,谩骂、威胁甚至辣椒水和羊角锤相继出现,那么命题正确的可能性简直就高得无以复加了。
所以,“肖氏反射弧”手术是个骗局。中药确实存在未明示的毒副作用。转 基因“阴谋论”只是哗众取宠的谎言。因此,不妨这么说,方舟子的言说方式及其对立阵营的反击举措共同坚定着我对他的信任。
说起方舟子,许多网友都对他为人处世的方式颇有微词。怨其狭隘有之,斥之偏执有之。哪怕在他的仰慕者中,也有不少人认为他“不会交朋友”。他与罗永浩的交恶便是一例——在旁人看来,他们有一万个理由应当求同存异。观其微博,我们也可以发现,方舟子论事从来不顾及他人——哪怕是熟人的面子。许多人甚至会产生“方舟子不需要朋友”的感觉。
方舟子的社交能力固然与我无关。但是从某种意义上说,方舟子树敌越多,他的论述就越是可靠。因为他说出不实之词的成本将非常之高——许多人会等着抓他把柄以逞报复之快。最后,只有真相才是他唯一的盟友。
http://fsword.javaeye.com/blog/793586
一个说真话的人
教授

方舟子-“无神论”是怎么样的?是高尚的、理性的道德观

关于方舟子这个人。

1、为什么在他的微博上、反对他的声音都惨遭拉黑或删评论?2、为什么他微博上的听众大部分都是零广播或零听众?3、他打假吧、都那么坑理、根本就是忽悠民众、可为什么还有一大批方粉誓死效忠?
1.我对他的打假动机十分不解,我总觉得只有确实有些本事同时吃饱了撑的没事干的人才去做这个,要不你看看那些忙着搞科研争诺贝尔奖的科学家有几个在打假呢?

2.很多人说他打假打得准,我觉得这个问题应该这样看,他去打假肯定是找那些有瑕疵、能够看出问题的地方去打假,而一个人说的对或者他判断不出来的他肯定就不去打了。

3.科学是很注重实验的。实践是检验真理的唯一标准么。可是方舟子好像总是纠结于学历啊、别人某句话说错了啊、文献引用错误这些咬文嚼字的东西,对于老百姓也没多大意义。再说打假总比立真要容易,不就是鸡蛋里面挑骨头吗,所以给人的感觉是你没有立真的本事又想出名,只好打假。而实际上如果你立真能做好的话,假的东西自然没有立足之地。再说很多东西还是需要群众亲身去发现,总是跟着别人后面跑,那还是一种迷信。看方舟子打假,就跟看大街上别人吵架感觉差不多,所以他就是个媒体人物。

4.他的博客里有一些文章是关于他的基金会和书籍,自我介绍也写了很多,感觉还挺热衷自我宣传的,还关闭了评论功能,反正就是也不是那么高尚。

跨国生物技术公司的驻华顾问和转基因推手,我不否认方舟子的个人才华,但是在他为生物技术公司推销转基因这个问题上,我们是绝对不能对他马虎看待。
当方舟子劝告我们去放心吃转基因食品时,那么看看下面的实际情况就会明白转基因不能吃:
1999年,美国康奈尔大学的研究者约翰?洛希在英国《自然》杂志上发表报告,用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶,导致44%的幼虫死亡。
2004年,瑞士联邦技术研究院踢球植物学研究所海尔比克教授发现,先正达研发的转基因Bt-176玉米中,用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素,无法分解,最终毒死了奶牛。
2005年5月22日,英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告,以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。

2005年的11月16日,澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)发表的一篇研究报告显示,一项持续4个星期的实验表明,被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症,小白鼠发生过敏反应,并对其他过敏源更加敏感,并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。
2006年,俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜?艾尔马科娃博士研究发现,食用转基因大豆食物的老鼠,其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡,是食用非转基因大豆老鼠死亡率的6倍。
2007年,在奥地利政府的资助下,泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因抗除草剂玉米NK603和转基因抗虫玉米MON810的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后,发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。
2007年10月和11月,美国《纽约时报》等媒体报道,经过长期周密跟踪观察,发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存,对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此,欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。
2007年,法国科学家证实,孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。
2008年,意大利的科学家发表了一个长期实验的研究结果。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月,结果发现食用转基因大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。
2008年,美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米,小白鼠的免疫系统会受到损害,该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。
2009年12月,法国科学家发表了新的研究结果并证实,孟山都公司出产的转基因玉米对大鼠的肝脏和肾脏具有毒性,这些副作用是性别依赖的、也时常是剂量依赖的;其他副作用也见于大鼠的心脏、肾上腺、脾和造血系统。
2021年4月16日,俄罗斯科学家公布了新的独立研究成果,进一步证明仓鼠食用转基因大豆三代就会绝种!
2021年2月,中山大学化学与化学工程学院的5名研究人员,发布了他们的研究成果,转基因大米成分发生了非预期变化!研究成果发表在英文学术期刊“农业与食品化学杂志”。中山大学研究人员发现,转基因大米的营养成分和物理性状发生了非预期改变,其中蛋白质、三种氨基酸、两种脂肪酸、两种维生素及其他数种元素出现了非预期的构成变化,并且可能与基因的转入有关,转基因大米对人体的安全性需要做进一步的研究。转基因食品营养成分和结构的非预期变化,引起了各国专家的警惕。
2009年5月,美国环境医学学会发表声明,对美国政府对待转基因食品的“实质等同”原则表示质疑,称动物试验表明,转基因食品会导致动物免疫系统失调,造成不育、加速衰老。该声明强烈建议医生不要让他们的病人食用转基因食品,并教育民众尽量避免食用转基因食品。
转基因除了给人类健康带来巨大威胁,在已经种植转基因作物的地区,转基因作物已经造成了巨大的生态灾难和社会灾难。
目前,转基因农作物中应用最广泛的种类是转Ht基因和转Bt基因,转Bt基因使作物具有抗虫的特性;转Ht基因使作物具有抗除草剂的特性。
抗虫特性的实现是把一种土壤细菌——苏云金芽孢杆菌的一段基因,转入粮食种子中,使粮食作物在生长过程中产生一种有毒的Bt蛋白,虫子吃了这种蛋白以后,肠道就会溃烂。从而替代杀虫剂起到杀虫作用。
草甘膦是一种广谱除草剂,它传导到植物的根茎叶中,能够抑制植物中某种蛋白质合成酶的产生,使植物无法生长,枯萎而死,施用草甘膦可以使田间寸草不生,但同样会杀死传统农作物。
具有抗除草剂特性的转Ht基因作物,把另一种特定土壤细菌——根癌农杆菌中的一种合成酶的基因,转到粮食作物里面,替代原有的能被草甘膦抑制的蛋白质合成酶,从而使这种作物对草甘膦除草剂产生抗性。
生物技术公司利用转基因技术把植物变成便宜的生物工厂,用来制造荷尔蒙、抗生素、疫苗和其他药物;把两极地区深海鱼类的基因转入西红柿中,能够制造抗冻的转基因西红柿,或者向西红柿中转入抑制乙烯产生的反义基因,可以制造出耐储存的转基因西红柿。
转基因技术听起来非常美好,但事实并非如此,它存在着诸多风险。
在跨国生物技术公司的推动下,一些国家在没有弄清楚转基因风险的情况下,就已经开始种植转基因棉花,转基因大豆和转基因玉米。
1998年8月10号,英国BBC电视台播出了采访世界著名科学家英国罗威特研究所的普兹泰教授
的一条震惊世界的消息。普兹泰教授一语震惊世界:“我认为把我们的同胞当作小白鼠进行试验,是非常不公平的。”
--以上实施证明,方舟子推介给大家的,来自跨国生物技术公司的转基因是非常有害、不可取的。即使方舟子自己文学功底怎样深厚,学位怎样高,资历怎样深,但他在推介转基因让中国人做小白鼠这件事是百分之百的做错了。
一个虽然姓方但往往分不清东西方的,多年专注于绞局中国社会的,最善长于“打假”且已严重上瘾了的知名人士。
我不用看别人怎么说他,一看他的像貌,就觉得是个坏人。
因为他说话很直不喜欢假所以容易得罪人,但大家又喜欢这样的人。
有些东西不喜欢就不去看了,呵呵,并非所有名人都是真正的有才华的。

方舟子是一个什么样的传奇人物?

没描述

方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中,考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设,是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。

方舟子以自己创办的《新语丝》为基地、利用互联网进行打假,他被媒体称为“科学斗士”或“打假斗士”。方舟子打假、批评的对象往往直指中国国家研究部门和高校的著名教授和研究员、行政领导,以及社会各界知名人士等

自1999年以来,方舟子设立新语丝网站,通过发表自己的文章以及刊登网友文章,揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象,批判新闻界的不真实报道,以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保,批评中医等。

方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家,并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利,方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议,并被怀疑部分行为有商业目的。

扩展资料;

人物经历

1985年毕业于云霄一中,考入中国科学技术大学生物系,结束五年本科后去了美国。

1991年1月正式入学密歇根州立大学生物化学系。

1993年,在美国读书的方舟子经常浏览一个缩写为ACT的中文网站,这是当时全美乃至全球唯一的中文网络,方舟子在这里发表了不少文史类小文章,成为圈子里公认的“网文八大家”之一。

1994年创办网络文学刊物《新语丝》,主持新语丝网站;次年,基于金庸小说形成的网络游戏“侠客行”上线,台湾最先出了繁体中文版,简体版则是方舟子参与制作。曾有人联系方舟子想将他的“新语丝”和网络游戏这两个平台商业化,遭到拒绝。再后来,他放弃版权,公开了“侠客行”源代码,游戏迅速遍及各大院校,而“新语丝”最终被他注册成为非盈利性机构。

1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。

1998年起主要从事写作工作,10月回国。

1999年,方舟子率先组织了对某邪教组织的批判。

2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”,揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。

2021年7月11日,互动百科聘请方舟子为该公司首席科学顾问。

2021年7月21日,“健康中国人网”正式启动上线,方舟子任总顾问

参考资料;百度百科-方舟子

方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中,考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设,是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。

自1999年以来,方舟子设立新语丝网站,通过发表自己的文章以及刊登网友文章,揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象,批判新闻界的不真实报道,以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保,批评中医等。

方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家,并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时的双重标准、话语霸权以及无端构陷,加上报复心强烈,方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议,并被怀疑部分行为有商业目的。

方舟子多次被人告上法庭,有三次败诉。其与肖传国、丁祖诒两个案件败诉之后,拒不履行判决,均被强制执行。

获得荣誉

2021年12月18日,获得“2021知识中国”年度人物。 

2021年1月7日,获百度2021年度网络先锋奖。

2021年,获2021年度John Maddox科学贡献奖。

2021年6月26日,方舟子在拉斯维加斯举行的第24届全球反欺诈大会上获得克里夫·罗伯森哨兵奖。

扩展资料

方舟子被批评为在新语丝网站上既是老板,又是编辑,又是辩论对手。清华大学科技史教授刘兵认为,方舟子在学术打假时集“侦查、控告、审判”于一身;其对“假”的认定,并非由学术共同体以集体的方式来认定。另外,在不同观点并存的情况下,阐述自己的观点,并理解他人观点的合理性,这是学者最基本的态度,方舟子没有做到这一点。北京大学教授刘华杰等人亦指责方舟子用科学的帽子打压人。

对此,方舟子在2021年接受南方都市报采访时,称所谓“话语霸权”是没有依据的。他强调自己的话语权和普通人一样,自己只是提供一个平台,手上并没有做法官的权力,打假只是个人见解,不会使造假者受到什么惩罚。

方舟子文章在发表后,往往迅速被网民转载,并引起激烈讨论,其“打假”动机经常受到他人的揣测,一些被揭露的对象亦在媒体上批判方舟子,甚至将方舟子告上法庭。另外,方舟子也因为对中医、气功、宗教等的贬低和批判、言论中的伦理争议,以及激进的行事作风受到批评。

参考资料:方舟子_百度百科



网络为什么让一个神经病疯子的方舟子来胡说八道,要彻底冲塌他的言论,从各个方面清除他在网络上的巫言乱语。
方舟子就是他妈的一个傻逼,自以为到美国去练了他妈的两天洋经,就认为什么都是科学,你他妈的头上毛都没有几根这么不用科学给你检查,让你的毛长出了啊,方舟子的像就是他妈的一个二吊像,傻逼一个。
这种垃圾,为什么还能够上电视台,汉奸,对待汉奸不能从肉体消灭,精神上也要让他无立足之地。可惜呀,日本人打进中国时,没有把方舟子们汉奸的家灭门,可惜了。
本文标题: 请评价一下方舟子这个人
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/141422.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    人为什么总喜欢问别人你在干嘛目前市场上的虹膜识别系统,哪些公司是有核心技术的 哪些公司的虹膜识别考勤系统应用情况比较稳定
    Top